貝佐斯論證的核心是他新成立的 AI 初創公司 Prometheus,他將其描述為打造一個旨在加速實體製造的「人工通用工程師」。 他以這項事業為具體例證,說明 AI 如何創造新型態的工作——而非消滅工作。他表示,Prometheus 加速了創新,創造了新產業,最終將導致勞動力短缺,而非大規模失業。
貝佐斯發表演說後不久,一則歸因於他的引述開始在 Instagram、X(前 Twitter)、LinkedIn 和 Reddit 上流傳。這則捏造的引述大致為:
這段引述 從未 出現在貝佐斯在 VivaTech 的官方發言中。事實查核者以及 Bluesky、X 和 Substack 上的用戶均確認,官方逐字稿中並無此類陳述。一位 Bluesky 用戶指出,雖然一篇廣為流傳的文章中的其他引述是真實且可驗證的,但「關於水資源的那段話是假的——它是偽造的」。 另一個來源,一篇 Substack 文章,隨後發佈了更正,承認該引述來自一個病毒式傳播的模仿網站。
貝佐斯關於資料中心用水量的真實評論遠為審慎。他將資料中心用水描述為與農業和景觀美化等其他部門相比「滄海一粟」,並主張 AI 的用水應放在人類與工業用水的整體脈絡中看待。 他為 AI 基礎設施所需的資源進行了辯護,但 並沒有 呼籲將水從人類轉移到資料中心。
亞馬遜的數據顯示,其全球資料中心在 2025 年使用了約 25 億加侖的水,該公司認為這與其他部門相比相對較小。
這則虛假引述迎合了人們對 AI 環境成本的既有擔憂,尤其是資料中心用水已成為一個熱點議題。亞馬遜自身的數據——其資料中心在 2025 年使用了 25 億加侖的水——提供了背景,使得這則偽造的說法對許多人來說看似合理。 該引述的警世語調,加上貝佐斯眾所周知對長期、資源密集型項目的倡導,使其在社交平台上迅速被分享。然而,實際的逐字稿顯示,貝佐斯當時只是在做一個關於資源分配的比較性論點,而非呼籲將人類需求置於次要地位的爭議性主張。
貝佐斯的 VivaTech 亮相產生了兩個截然不同的故事:一個是有實質內容的論點,即 AI 將製造勞動力短缺,並獲得多家新聞媒體和他的初創公司 Prometheus 的支持;另一個則是聳人聽聞但完全虛構的關於水資源的引述,儘管它並未出現在官方記錄中,卻仍在傳播。真正值得關注的辯論——關於 AI 對就業的實際影響及其合理的資源需求——需要以其實際發言為基礎來進行。
Comments
0 comments