希臘船王 Marinakis 在雅典論壇語出驚人,認為與其承受繞行好望角單趟 40 至 60 萬美元的額外成本,船東不如直接付給伊朗 10 至 20 萬美元的「過路費」,花錢買路更划算 [2][4]。 這項提案與現實有巨大落差:據報伊朗革命衛隊實際索價高達每艘船 200 萬美元,且其他航運高層直言,沒有政治協議與可執行的安全保證,光靠付錢無法讓商船回到戰區 [2][3][12]。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Greek shipping magnate Evangelos Marinakis propose regarding the Strait of Hormuz crisis at the Posidonia 2026 TradeWinds Shipowner. Article summary: ## Evangelos Marinakis's Proposal at Posidonia 2026. Topic tags: general, general web, user generated. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "Greek shipping mogul Evangelos Marinakis has said he is prepared to pay Iran a transit fee in order to keep the Strait of Hormuz open and that the fee would help compensate Iran fo" source context "Greek shipping mogul Evangelos Marinakis has said he ... - Instagram" Reference image 2: visual subject "Greek shipping mogul Evangelos Marinakis has said he is prepared to pay Iran a transit fee in order to keep the Strait of Hormuz open and that the fee would help compensate Iran fo
在雅典舉行的 Posidonia 2026 海事展期間的 TradeWinds 船東論壇上,全球最具份量的船東之一拋出了一個務實卻充滿爭議的想法:如果荷莫茲海峽註定要繼續關閉,那航運業或許該乾脆付錢把它打開。
Evangelos Marinakis,擁有超過 150 艘船隻的 Capital Maritime Group 創辦人兼董事長,主張船東每艘船向伊朗支付一筆 10 萬至 20 萬美元的固定過路費,遠比現狀下天價的戰爭風險保費和成本高昂的非洲繞行路線,對全球航運業的傷害要小得多 。他的邏輯,在這個被極端成本定義的危機裡,只是一道簡單的算術題。
光從帳面上看,Marinakis 的算術很有說服力。與其支付直接過路費,其替代方案是各種懲罰性費用的加總:
和這些數字對比,一筆 10 到 20 萬美元的固定費用根本微不足道。Marinakis 在論壇上說:「對我來說,根據貨物或船隻的大小,支付一筆 10 萬或 20 萬美元的費用,都比搞成現在這樣要好得多。」他甚至暗示,這筆通行費甚至可以用來支付伊朗所遭受的「損失」。
然而,這裡有一個巨大的「現實落差」。 Marinakis 提議的數字,遠低於伊朗伊斯蘭革命衛隊(IRGC)據傳實際索要的價格。有報導指出,革命衛隊對穿越荷莫茲海峽的船隻,每艘收費高達 200 萬美元,伊朗所謂的「波斯灣海峽管理局」據稱徵收的費用也超過每艘 100 萬美元 。如果實際行情是這個數字的二十倍,那 10 萬美元的提案根本無從談起。
航運界並未一面倒地支持 Marinakis 的通行費想法。在同一場 Posidonia 論壇上,競爭對手的高層公開表示,成本是次要的考量。阻礙恢復正常交通的首要障礙,是根本不存在安全保障。
聚集在雅典的航運領袖明確表示,即使美國和伊朗敲定了停火協議——五月底時,雙方據傳正在討論可能的 60 天休戰——但沒有清楚、可執行的通行規則和鐵一般的安全保證,商業航運絕不會重返該地區 。他們擔心的不只是保險費用,還有船員的生命安全。論壇上的一位高管指出,首要目標永遠是船員安全和撤離,沒有交戰國的保證,船隻絕不會重新進入衝突區
。
此外,許多營運商認為,直接付款給伊朗這個行為,在政治上極具爭議,且可能違反國際制裁規定 。Marinakis 主張「這些錢可以用來支付所有損失」,是將通行費包裝成務實的賠償;但對許多法律團隊和船旗國來說,在脅迫下向受制裁實體支付任何款項,都是一個法律地雷區
。
這場圍繞通行費的辯論,是在一個癱瘓數月的航運咽喉點背景下展開的。荷莫茲海峽,這個全球約五分之一石油供應的必經之路,自 2026 年 3 月初美伊戰爭升級以來,已實質對商業航運關閉 。
一段失敗外交與衝突的時序:
以數字呈現的經濟損失:
截至 2026 年 6 月初,美國對伊朗的海上封鎖仍在生效。儘管談判代表據報達成了一項重開海峽並延長 60 天停火的臨時協議,但這項協議非常脆弱,且面臨持續的軍事升級威脅 。夾在付不起的保險費和無法通行水道之間的航運業,仍處於繞行成本高昂、未來充滿不確定性的困境。Marinakis 的通行費想法儘管引發討論,但最終反映出的是,一個供應鏈失去了最關鍵捷徑的產業,對任何可預測成本結構的迫切渴望。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
希臘船王 Marinakis 在雅典論壇語出驚人,認為與其承受繞行好望角單趟 40 至 60 萬美元的額外成本,船東不如直接付給伊朗 10 至 20 萬美元的「過路費」,花錢買路更划算 [2][4]。
希臘船王 Marinakis 在雅典論壇語出驚人,認為與其承受繞行好望角單趟 40 至 60 萬美元的額外成本,船東不如直接付給伊朗 10 至 20 萬美元的「過路費」,花錢買路更划算 [2][4]。 這項提案與現實有巨大落差:據報伊朗革命衛隊實際索價高達每艘船 200 萬美元,且其他航運高層直言,沒有政治協議與可執行的安全保證,光靠付錢無法讓商船回到戰區 [2][3][12]。
截至 2026 年 6 月初,荷莫茲海峽仍處於實質關閉狀態,海上交通量暴跌超過七成。美國對伊朗的海上封鎖持續,雙方停火談判雖一度觸及 60 天延長協議,但局勢依然脆弱且充滿變數 [45][58]。