AI 代理造成損害，開發者不能把責任推給「自主」系統

在 2026 年 9 月 25 日於奧斯汀舉行的 Reuters Momentum AI 活動上，美國聯邦貿易委員會（FTC）主席安德魯・弗格森反對把 AI 代理描述成具有自身意志、能自行「脫離控制」的行動者。他的核心主張是：人類指示 AI 工具執行任務後，不能因此就把工具的行為與人的責任切割開來。1

「自主」不該成為卸責理由

弗格森表示，他會反對將 AI 代理描寫成能自行行動、甚至「脫離控制」的系統；他認為，指示這些代理的開發者，可能需要為其行為造成的損害負責。這是他對執法方向的看法，並非針對所有 AI 系統或個案作出的法律裁決。1

這項區分很重要：單憑把系統稱為「代理」，並不能決定法律責任應由誰承擔。弗格森的主張是，涉及 AI 的行為仍應受到既有消費者保護法律規範，而不應被視為超出人類責任範圍。1

AI 資料外洩可考慮適用既有法律

弗格森也支持將現行法律適用於 AI，包括處理資料外洩事件。相關討論提到，FTC 對未依法揭露資料外洩的企業所具備的權限，可能是可運用的途徑之一；但這不代表 FTC 已經制定新的 AI 專屬資料外洩規則。111

個人化定價仍是研究問題，並非已證實的做法

FTC 計畫研究商家是否會利用消費者的個人資料，向不同的人收取不同價格。弗格森談的是對市場做調查，而不是宣稱商家已經普遍採取這種做法。1

網路詐騙廣告也是執法關注焦點

弗格森也呼籲，針對網路詐騙廣告訂定更清楚的規則並加強執法。這與他談話中的整體方向一致：面對 AI 與數位市場帶來的風險，應透過消費者保護監管來處理，而不是假設新科技出現後，既有法律工具就不再適用。1