Brandon Stirrup是微軟Xbox部門的資深業務策略經理。2026年10月，他在社群平台X連續發文，主張遊戲工作室不該把人工智慧（AI）視為可有可無。他聲稱業界普遍使用AI，只是不願公開談論；也拿自己花一個週末做出的粗略遊戲原型，說明AI輔助開發能多快產出初步成果。

不過，這些是Stirrup個人的說法與預測，並非微軟正式政策的確認；他的原型也不能證明小型團隊已能完成商業級AAA大作。139

他對遊戲業使用AI的說法

Stirrup稱Xbox「和2026年的所有公司一樣」使用AI，並形容遊戲業是「假裝沒有使用AI」的產業。他認為，玩家的負面反應讓公司與業界人士不願坦白談論AI的採用情形。這些內容反映的是Stirrup對業界的描述；現有報導並未獨立查證AI在Xbox或其他工作室的實際普及程度。1324

他也主張，AI應納入長期商業規劃。在他看來，工作室若規劃未來五至十年，卻不把AI列入考量，可能是在為一個「虛假的未來」做打算，因為技術演進或許會改變原有假設。81431

週末花3小時做出的遊戲原型

Stirrup表示，自己過去從未製作過電子遊戲，卻在一個週末用兩天時間做出一款粗略的足球遊戲，實際投入約3小時。他形容成果「不怎麼樣，但可以改進」。相關報導指出，他使用Unreal Engine（虛幻引擎）和MCP，讓AI代理程式測試並反覆調整遊戲。510

MCP是模型上下文協定，可讓AI代理程式與外部應用程式互動；在這次實驗中，代理程式據稱會測試遊戲並進行迭代。10

Stirrup以這次嘗試為例，進一步推測兩、三人搭配AI、花一年時間，可能做出AA級或AAA級遊戲。但這仍是根據原型提出的預測，並非小型團隊已完成同等規模商業遊戲的證據。能快速做出粗略展示，與作品是否具備成熟的美術表現、製作品質及可維護程式碼，是不同的問題。920

他也聲稱，現代工具可能讓使用者只靠簡單提示，就能製作客製化遊戲。2

表態、反彈與帳號消失

Stirrup表示，如果自己公開談論AI，能讓Xbox同事不再假裝沒有使用AI，他願意「承受代價」。報導也提到，他曾表達對Xbox與微軟的忠誠，並稱自己花了十多年證明這一點。31129

他的發文引來批評。之後有報導指出，他的X帳號或貼文已無法查看；但這並不能證明微軟解雇或處分了他。至於批評者是否具體質疑原型的藝術價值，或稱其程式碼為「義大利麵程式碼」，現有資料不足以證實。單憑原型粗糙，也無法判定是否出現過這些特定批評。6911

Xbox Labs與Stirrup的說法有何不同？

Xbox Labs是相關但不同的發展。報導稱，Xbox執行長Asha Sharma宣布成立這個團隊，探索與AI生成模組、遊戲移植及重新編譯等新想法相關的可能性。不過，據當時報導，她的相關聲明並未明確使用「AI」一詞。這種用字差異不足以判定她對AI的完整立場，也不能證實Stirrup對Xbox員工使用情況的說法。31721

Xbox Labs所探索的方向，確實與遊戲開發和改編流程的變化有關；但它並不能獨立證明數百名Xbox員工正在使用AI，也無法證明兩、三人能在一年內做出AA級或AAA級遊戲。1517

哪些關鍵說法仍未獲證實？

• **有多少Xbox員工使用AI：**Stirrup據報提到數百名同事，但現有報導未確認人數、使用工具或AI實際參與的工作內容。315
• **小型團隊能否完成同等規模的遊戲：**他的原型與時間估算，不能證明兩、三人能在一年內完成商業級AA或AAA遊戲。920
• **微軟是否認可他的說法：**報導將這些發言描述為Stirrup個人觀點，並稱微軟未作評論。現有資料也未證實他是否遭到公司處分，或公司是否介入。9

目前能確定的結論，比Stirrup最宏大的預測保守得多：他認為工作室應在長期規劃中考慮AI，並以短時間製作的粗略原型展示快速開發的可能性。至於AI在業界究竟有多普遍，以及少數人能否藉此打造大型商業遊戲，仍有待更多證據。

Brandon Stirrup是微軟Xbox部門的資深業務策略經理。2026年10月，他在社群平台X連續發文，主張遊戲工作室不該把人工智慧（AI）視為可有可無。他聲稱業界普遍使用AI，只是不願公開談論；也拿自己花一個週末做出的粗略遊戲原型，說明AI輔助開發能多快產出初步成果。

不過，這些是Stirrup個人的說法與預測，並非微軟正式政策的確認；他的原型也不能證明小型團隊已能完成商業級AAA大作。139

他對遊戲業使用AI的說法

Stirrup稱Xbox「和2026年的所有公司一樣」使用AI，並形容遊戲業是「假裝沒有使用AI」的產業。他認為，玩家的負面反應讓公司與業界人士不願坦白談論AI的採用情形。這些內容反映的是Stirrup對業界的描述；現有報導並未獨立查證AI在Xbox或其他工作室的實際普及程度。1324

他也主張，AI應納入長期商業規劃。在他看來，工作室若規劃未來五至十年，卻不把AI列入考量，可能是在為一個「虛假的未來」做打算，因為技術演進或許會改變原有假設。81431

週末花3小時做出的遊戲原型

Stirrup表示，自己過去從未製作過電子遊戲，卻在一個週末用兩天時間做出一款粗略的足球遊戲，實際投入約3小時。他形容成果「不怎麼樣，但可以改進」。相關報導指出，他使用Unreal Engine（虛幻引擎）和MCP，讓AI代理程式測試並反覆調整遊戲。510

MCP是模型上下文協定，可讓AI代理程式與外部應用程式互動；在這次實驗中，代理程式據稱會測試遊戲並進行迭代。10

Stirrup以這次嘗試為例，進一步推測兩、三人搭配AI、花一年時間，可能做出AA級或AAA級遊戲。但這仍是根據原型提出的預測，並非小型團隊已完成同等規模商業遊戲的證據。能快速做出粗略展示，與作品是否具備成熟的美術表現、製作品質及可維護程式碼，是不同的問題。920

他也聲稱，現代工具可能讓使用者只靠簡單提示，就能製作客製化遊戲。2

表態、反彈與帳號消失

Stirrup表示，如果自己公開談論AI，能讓Xbox同事不再假裝沒有使用AI，他願意「承受代價」。報導也提到，他曾表達對Xbox與微軟的忠誠，並稱自己花了十多年證明這一點。31129

他的發文引來批評。之後有報導指出，他的X帳號或貼文已無法查看；但這並不能證明微軟解雇或處分了他。至於批評者是否具體質疑原型的藝術價值，或稱其程式碼為「義大利麵程式碼」，現有資料不足以證實。單憑原型粗糙，也無法判定是否出現過這些特定批評。6911

Xbox Labs與Stirrup的說法有何不同？

Xbox Labs是相關但不同的發展。報導稱，Xbox執行長Asha Sharma宣布成立這個團隊，探索與AI生成模組、遊戲移植及重新編譯等新想法相關的可能性。不過，據當時報導，她的相關聲明並未明確使用「AI」一詞。這種用字差異不足以判定她對AI的完整立場，也不能證實Stirrup對Xbox員工使用情況的說法。31721

Xbox Labs所探索的方向，確實與遊戲開發和改編流程的變化有關；但它並不能獨立證明數百名Xbox員工正在使用AI，也無法證明兩、三人能在一年內做出AA級或AAA級遊戲。1517

哪些關鍵說法仍未獲證實？

• **有多少Xbox員工使用AI：**Stirrup據報提到數百名同事，但現有報導未確認人數、使用工具或AI實際參與的工作內容。315
• **小型團隊能否完成同等規模的遊戲：**他的原型與時間估算，不能證明兩、三人能在一年內完成商業級AA或AAA遊戲。920
• **微軟是否認可他的說法：**報導將這些發言描述為Stirrup個人觀點，並稱微軟未作評論。現有資料也未證實他是否遭到公司處分，或公司是否介入。9

目前能確定的結論，比Stirrup最宏大的預測保守得多：他認為工作室應在長期規劃中考慮AI，並以短時間製作的粗略原型展示快速開發的可能性。至於AI在業界究竟有多普遍，以及少數人能否藉此打造大型商業遊戲，仍有待更多證據。