這兩種證明類型都能夠獨立地完成區塊提案的最終確定,形成了冗餘機制,從而消除了任何單點故障的風險。然而,對使用者來說,最關鍵的突破在於當這兩套系統對同一個結果達成共識時所發生的事。
在過去基於 OP Stack 的設計下,從 Base 提現資產回以太坊主網,必須經歷長達七天的挑戰期。而在 Azul 升級後,當由 SP1 生成的 ZK 證明與 TEE 證明同時支持同一提案時,提現的最終性將可大幅縮短至最短一天 。這對於在兩條鏈之間移轉資產的使用者來說,資金效率將獲得巨大的提升。
該架構還內建了一項安全覆寫機制:當 ZK 證明與 TEE 證明產出相互矛盾的結果時,ZK 證明將會覆寫 TEE 證明。任何矛盾都會自動觸發健全性警報,並停用相關的證明者,確保這條鏈能夠在不依賴特權安全委員會介入的情況下,直接在鏈上偵測並處理證明系統的漏洞 。這項鏈上錯誤偵測能力,正是達成第二階段去中心化的一項核心技術要求。
Azul 將 Base 的運作整合到單一的執行客戶端——base-reth-node,並搭配單一的共識客戶端——base-consensus。運行 op-geth、op-reth、nethermind 或 kona 等舊有 OP Stack 客戶端的節點將不再支援此網路,必須在升級啟動前完成遷移 。這種統一化的做法不僅簡化了節點營運,也大幅提升了整體效能。
效能的提升在 Azul 正式上線前就已清晰可見。在主網啟動前的兩個月內,Base 網路的空區塊數量減少了約 99%,從平均每天約 200 個降至每天僅約 2 個 。同一時期,該網路還多次承受住每秒 5,000 筆交易(TPS)的流量壓力測試 。
此次升級也讓 Base 與以太坊最新的執行層規範——大阪(Osaka)——保持一致,其中包含了 EIP-7825,這項提案引入了每筆交易約 1,700 萬 gas 的上限 。這確保了 Base 在作為一個獨立第二層網路運作的同時,能持續與以太坊不斷演進的標準相容。
Azul 升級的意義遠不止於效能強化。透過啟動多重證明並採用完全獨立的客戶端堆疊,Base 跨出了邁向第二階段去中心化至今為止最大的一步。在無需安全委員會介入的情況下,具備鏈上偵測證明系統錯誤的能力,結合更快的提現最終性與更簡潔的節點架構,讓 Base 在第二層網路的激烈競爭中,取得了更有利的位置。
這兩種證明類型都能夠獨立地完成區塊提案的最終確定,形成了冗餘機制,從而消除了任何單點故障的風險。然而,對使用者來說,最關鍵的突破在於當這兩套系統對同一個結果達成共識時所發生的事。
在過去基於 OP Stack 的設計下,從 Base 提現資產回以太坊主網,必須經歷長達七天的挑戰期。而在 Azul 升級後,當由 SP1 生成的 ZK 證明與 TEE 證明同時支持同一提案時,提現的最終性將可大幅縮短至最短一天 。這對於在兩條鏈之間移轉資產的使用者來說,資金效率將獲得巨大的提升。
該架構還內建了一項安全覆寫機制:當 ZK 證明與 TEE 證明產出相互矛盾的結果時,ZK 證明將會覆寫 TEE 證明。任何矛盾都會自動觸發健全性警報,並停用相關的證明者,確保這條鏈能夠在不依賴特權安全委員會介入的情況下,直接在鏈上偵測並處理證明系統的漏洞 。這項鏈上錯誤偵測能力,正是達成第二階段去中心化的一項核心技術要求。
Azul 將 Base 的運作整合到單一的執行客戶端——base-reth-node,並搭配單一的共識客戶端——base-consensus。運行 op-geth、op-reth、nethermind 或 kona 等舊有 OP Stack 客戶端的節點將不再支援此網路,必須在升級啟動前完成遷移 。這種統一化的做法不僅簡化了節點營運,也大幅提升了整體效能。
效能的提升在 Azul 正式上線前就已清晰可見。在主網啟動前的兩個月內,Base 網路的空區塊數量減少了約 99%,從平均每天約 200 個降至每天僅約 2 個 。同一時期,該網路還多次承受住每秒 5,000 筆交易(TPS)的流量壓力測試 。
此次升級也讓 Base 與以太坊最新的執行層規範——大阪(Osaka)——保持一致,其中包含了 EIP-7825,這項提案引入了每筆交易約 1,700 萬 gas 的上限 。這確保了 Base 在作為一個獨立第二層網路運作的同時,能持續與以太坊不斷演進的標準相容。
Azul 升級的意義遠不止於效能強化。透過啟動多重證明並採用完全獨立的客戶端堆疊,Base 跨出了邁向第二階段去中心化至今為止最大的一步。在無需安全委員會介入的情況下,具備鏈上偵測證明系統錯誤的能力,結合更快的提現最終性與更簡潔的節點架構,讓 Base 在第二層網路的激烈競爭中,取得了更有利的位置。