答案已發布14 個來源
Anthropic 指稱「Deadshot」行動與阿聯官員有關：AI 如何被用於影響力操作？
Anthropic 表示，「Deadshot」是一項其高度確信與阿聯政府官員有關的影響力行動，主要鎖定穆斯林兄弟會，亦試圖回應外界對阿聯涉入蘇丹戰爭的質疑。[1][13] 據報，操作方利用 Claude 撰寫報告、倡議素材、社群內容及聯合國證詞，並經營約 300 個不實帳號、冒充瑞士人權組織。[1][13] 這是 Anthropic 的威脅情報評估，而非經獨立司法或國際程序裁定的結論；目前也無法確認相關素材是否送達目標人士或影響決策。[1]
發布者使用 GPT-5.6 Terra 編輯圖片由 GPT Image 2 生成
研究答案
重點整理
- Anthropic 表示，「Deadshot」是一項其高度確信與阿聯政府官員有關的影響力行動，主要鎖定穆斯林兄弟會，亦試圖回應外界對阿聯涉入蘇丹戰爭的質疑。[1][13]
- 據報，操作方利用 Claude 撰寫報告、倡議素材、社群內容及聯合國證詞，並經營約 300 個不實帳號、冒充瑞士人權組織。[1][13]
- 這是 Anthropic 的威脅情報評估，而非經獨立司法或國際程序裁定的結論；目前也無法確認相關素材是否送達目標人士或影響決策。[1]
AI 提示詞
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What did Anthropic’s September 10, 2026 threat-intelligence report, reported by France 24 on September 12, reveal about the “Deadshot” influ. Article summary: Anthropic said “Deadshot” was a UAE-linked covert influence operation that used Claude to support an anti–Muslim Brotherhood campaign and to counter scrutiny of the UAE’s alleged role in Sudan’s war. The attribution was . Topic tags: general, general web. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clic
Anthropic 在 2026 年 9 月發布的威脅情報報告中表示，已偵測並中止一項內部代號為 「Deadshot」 的祕密影響力操作。該公司稱，基於其掌握的資料，高度確信此行動與阿拉伯聯合大公國（阿聯）政府官員有關。依 Anthropic 與 France 24 的報導，行動主要針對穆斯林兄弟會，同時試圖反駁外界對阿聯被指涉入蘇丹戰爭的批評。1
13
27
不過，這起事件最重要的界線也在於此：Anthropic 證實的是有人嘗試利用 AI 協助製作與推動影響力素材，並已封禁相關帳號；它無法確認那些素材是否真的送達預定受眾、提交到所宣稱的場合，或實際改變任何政策判斷。1
被指的目標：打擊穆斯林兄弟會，也淡化蘇丹議題的問責壓力
Anthropic 評估，該行動的戰略目標包含推動一項全球性行動，以瓦解穆斯林兄弟會。報告所述活動亦鎖定聯合國專家及其他曾就阿布達比被指涉入蘇丹衝突提出疑慮的人士。1
13
蘇丹脈絡是理解此案的關鍵。蘇丹內戰期間，阿聯曾被指支持蘇丹快速支援部隊（Rapid Support Forces，RSF）；阿聯否認支持該武裝組織。1
因此，這批據稱產製的內容看來同時服務兩個目的：一是推廣反穆斯林兄弟會論述，二是抵銷針對阿聯在蘇丹角色的究責壓力。這反映的是報告所評估的意圖，並不等於這些努力已經奏效。1
Claude 被如何使用？不只是社群貼文
Anthropic 表示，操作方使用其 Claude AI 系統生成多種蘇丹相關內容，包括：
France 24 報導，這些擬議演說刻意避免提及阿聯。1
此案顯示，生成式 AI 在影響力操作中的用途可以延伸至研究式文件、倡議語言與面向國際政策場域的稿件，而非僅限於公開社群貼文。Anthropic 的 9 月報告涵蓋其在 2025 年 12 月至 2026 年 8 月間中止的多類濫用活動，範圍包括影響力操作、監控、網路活動、詐騙、生物濫用、常規武器開發及模型蒸餾等。27
約 300 個假帳號、冒名與對批評者的建檔
據 Anthropic 說法，Deadshot 行動經營約 300 個不實帳號，並冒充一家真實存在的瑞士人權組織。1
Anthropic 另稱，操作方曾針對對阿聯及蘇丹議題表達關切的聯合國特別報告員，彙整所謂「反問責檔案」（counter-accountability dossiers）。據報，行動也對 18 名歐洲議會議員與記者建立側寫資料。1
這些細節顯示，該行動不僅意圖散布特定敘事，也可能旨在辨識、施壓或削弱參與監督阿聯行為的人士。然而，現有報導未能獨立驗證每一項操作細節，對行動歸屬的判定仍屬 Anthropic 的評估。1
Anthropic 做了什麼？哪些問題仍沒有答案？
Anthropic 表示已透過封禁相關帳號來中止這項操作。其威脅情報計畫指出，團隊會辨識並阻斷利用 Claude 從事惡意活動的企圖，並將案例用於改善防護與支援更廣泛的安全工作。22
27
但報告無法判定這些生成內容是否實際交付給預定對象、是否真的在所述場合被提交，或是否對政策決策產生影響。1
這項區分不能忽略：有證據顯示 AI 被用來準備影響力素材，不等於有證據證明素材改變了他人的看法或政策。較準確的理解是，Deadshot 是一宗被報告、並已遭中止的 AI 輔助影響力操作嘗試；Anthropic 聲稱其與阿聯官員有關，但尚非一項已證實成功的行動。1
阿聯的回應
France 24 報導指出，截至其刊出時，阿聯尚未對相關指控作出回應。1
Studio Global AI
繼續深入研究
這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。
大家也會問
「Anthropic 指稱「Deadshot」行動與阿聯官員有關：AI 如何被用於影響力操作？」的簡短答案是什麼？
Anthropic 表示，「Deadshot」是一項其高度確信與阿聯政府官員有關的影響力行動，主要鎖定穆斯林兄弟會，亦試圖回應外界對阿聯涉入蘇丹戰爭的質疑。[1][13]
最值得優先驗證的重點是什麼？
Anthropic 表示，「Deadshot」是一項其高度確信與阿聯政府官員有關的影響力行動，主要鎖定穆斯林兄弟會，亦試圖回應外界對阿聯涉入蘇丹戰爭的質疑。[1][13] 據報，操作方利用 Claude 撰寫報告、倡議素材、社群內容及聯合國證詞，並經營約 300 個不實帳號、冒充瑞士人權組織。[1][13]
接下來在實務上該怎麼做？
這是 Anthropic 的威脅情報評估，而非經獨立司法或國際程序裁定的結論；目前也無法確認相關素材是否送達目標人士或影響決策。[1]