從 2026 年第三季開始,Nvidia 擴大了對 Rubin Ultra HBM 配置的評估範圍,不再局限於最初規劃的單一 12-Hi HBM4e 基準方案 。根據 TrendForce 的數據,該公司目前正在並行測試四種替代方案 :
目前尚未確定最終規格 。此舉是為應對 2027 年預期的業界 DRAM 短缺,該短缺可能限制 HBM 生產的晶圓產能,同時三大記憶體製造商的 HBM4e 認證時程也存在不確定性 。
在 Vera Rubin 平台上,變更更為具體。Nvidia 據報已決定將 Vera Rubin NVL72 機架系統中的 SOCAMM 記憶體容量減半,從每模組 192 GB 降至 96 GB 。根據 TrendForce 及 GF Securities 的分析,每個機櫃的 Vera CPU 總記憶體將從約 55 TB 降至 28 TB,而 GPU HBM4 容量則維持在 20.7 TB 。此舉旨在降低成本並緩解供應限制,因為記憶體成本已攀升至 Vera Rubin 平台總系統物料清單(BOM)的 29% 。
部分消息來源指出,這看似記憶體減少的舉動,實際上可能是 Nvidia 正在測試多種 客戶專用 SKU——針對不同工作負載提供不同記憶體層級——而非削減單一旗艦規格 。此解釋與 Nvidia 的官方立場相符。
Nvidia 公開否認 Vera 或 Rubin 是因 HBM 短缺而被削弱。在 2026 年 8 月 7 日的一篇部落格文章中,Nvidia 反駁了相關猜測,聲稱這些配置是 不同的 SKU 和針對客戶的調校,並非受供應限制的降級 。該公司還表示,它會持續調整運算、網路和記憶體,以為客戶提供最佳的性能和效率 。
執行長黃仁勳的回應更為直接。2026 年 6 月,他確認三大記憶體製造商——三星、SK 海力士和美光——均已通過 HBM4 供應認證,且 Vera Rubin 已進入 全面量產,Rubin、Rubin Ultra 和 Kyber 伺服器也 按計劃進行 。2026 年 7 月,黃仁勳駁斥了延遲的報導,表示 Vera Rubin 的生產正在以「巨大」的數量進行 。
核心的張力在於:TrendForce 和其他分析機構將擴大的 HBM 評估解讀為供應驅動的應急計劃;而 Nvidia 則將其視為針對不同客戶工作負載的正常產品變體規劃。
高頻寬記憶體 4(HBM4)在 2026 年全年已銷售一空,預計 DRAM 短缺將持續到 2027 年 。這為從 Vera Rubin 到 Rubin Ultra 及更未來的每一個 Nvidia 下一代平台,都帶來了結構性的定價與供貨壓力。
記憶體成本已成為系統總成本中顯著更大的一部分。在 Vera Rubin NVL72 系統中,記憶體(HBM + SOCAMM)佔比約 29%,它不再是支援性組件,而是迫使設計權衡的主要成本驅動因素 。
為了確保足夠的供應量,Nvidia 已開始以前所未有的規模鎖定產能。Nvidia 與 SK 集團宣布了一項價值 超過 5000 億美元 的戰略舉措,其中包括與 SK 海力士就涵蓋 Vera Rubin 世代的 HBM4 記憶體達成長期供應協議 。數日後,三星電子和博通達成了另一項價值 2000 億美元 的合作 。這些總計約 7000 億美元的供應協議表明,以可接受的成本確保足夠的記憶體,已成為整個 AI 晶片生態系統的千億美元級戰略優先事項。
Nvidia 並未將所有賭注押在單一旗艦 HBM4e 配置上,而是似乎準備了 更廣泛的 SKU 組合——涵蓋不同的 HBM 堆疊高度和記憶體大小——以服務不同的價格點和供貨情況 。這使得公司即使在最高階的 HBM4e 堆疊稀缺時,仍能保持大量出貨。如果 12-Hi HBM4e 零件認證緩慢,Nvidia 仍可使用 8-Hi HBM4e 或 HBM4 零件出貨 Rubin Ultra,從而在單晶片性能略低的情況下維持客戶供貨。
各項報導指出,真實的供應與成本壓力正驅使 Nvidia 評估更低容量的 HBM 變體,並已削減了 Vera Rubin 系統的 SOCAMM。Nvidia 官方否認存在被迫的降級,稱這些變體是針對客戶的調校,而非對短缺的反應。然而,創紀錄的供應協議以及記憶體在系統成本中占比的攀升,都清楚地表明,HBM 的限制是塑造 Rubin 世代產品線的主要因素。Rubin Ultra 的最終記憶體規格尚未公布,但方向已十分明確:下一代 AI 硬體不僅將由 GPU 性能定義,更將由為其供電的記憶體的可用性與成本來定義。