澤倫斯基要見普丁，烏克蘭的條件是什麼？

因此，最簡明的答案仍是：烏方希望「停火先行」。基輔也刻意區分短暫、象徵性的休戰，與真正能讓談判運作的長期停火。2026年4月，在普丁提出俄羅斯勝利日前後的暫時休戰後，澤倫斯基回應說，烏克蘭要的是長期停火，而不是只圍繞莫斯科閱兵的短暫暫停 。

但這不是任何情況下的絕對門檻

基輔有時也把元首會談視為取得或鞏固停火的一條路，而不只是停火之後的「獎勵」。普丁提出在土耳其會談後，澤倫斯基說他會親自到場等普丁，同時仍期待停火 。當時也有報導指出，澤倫斯基是否把出席嚴格繫於停火先開始，並不完全明確 。

之後，澤倫斯基又被報導稱，烏克蘭即使沒有先前討論的停火或安全保障等前提，也準備坐下談 。近期他則說，烏克蘭早已準備好會面，實務任務是定出對話形式、結束戰爭並確保安全 。

所以，較準確的讀法不是「沒有停火就一定不見」，而是：停火是基輔最想先拿到的保障；若會面本身有機會真正停止戰火，烏克蘭可能接受先進入那個談判形式。

不在俄羅斯「最後通牒」上談判

另一條底線是：烏克蘭不會以它認定為俄羅斯最後通牒的條件，作為談判起點。2025年6月，澤倫斯基把俄方停火方案斥為「最後通牒」，同時再次要求與普丁面對面會談，以打破僵局 。

這個差別很關鍵：基輔願意談，不等於同意把莫斯科的開場條件當成已被接受的框架。

關鍵議題要普丁本人坐上桌

如果是澤倫斯基層級的峰會，烏方一直強調，談判桌上需要的是普丁本人，而不是由較低層級俄方官員替代。在土耳其會談脈絡下，澤倫斯基被報導堅持與普丁面對面，而非改與俄方官員談 。

領土問題是原因之一。澤倫斯基說，沒有與普丁直接接觸，就不可能達成領土協議；他同時表示，烏克蘭對俄羅斯與美國參與的各種形式保持開放，也希望歐洲在某個階段加入，因為安全保障與歐盟，以及較廣泛的「有意願國家聯盟」（Coalition of the Willing）有關 。

會談格式：不能只暫停戰火，還要保障戰後安全

烏克蘭的更大要求，是談判不能只是讓戰爭短暫降溫；它必須形成能結束戰爭、並在事後保護烏克蘭的框架。澤倫斯基說，現在的關鍵是找到具體對話形式，讓戰爭結束，並讓安全得到可靠保障 。

這也是基輔為何在任何會面前後，都會關注誰參與、議程如何設定，以及美國與歐洲夥伴是否能在安全保障中扮演角色 。

重點整理

在澤倫斯基與普丁進行具實質性的直接會談前，烏克蘭最偏好的條件可歸納為：

• 真正、全面的停火；在2025年5月的外交推動中，最具體版本是無條件30天停火 。
• 不要求烏克蘭預先接受俄羅斯的「最後通牒」條款 。
• 若談到領袖層級與領土安排，普丁本人必須直接參與 。
• 談判形式要能導向可信的安全保障；必要時納入美國與歐洲角色 。

但最重要的但書是：澤倫斯基有時也釋出訊號，表示若直接會面本身能促成停火並讓戰爭走向結束，烏克蘭不一定等所有條件都先完全到位才坐上談判桌 。