歐洲企業對美國雲端「殺招開關」的恐懼已與勒索軟體攻擊不相上下

然而，調查結果呈現一個關鍵的矛盾：擔憂程度雖高，但實際行動卻嚴重不足。少於半數的企業備有經過測試且文件化的營運持續計畫，來因應美國「殺招開關」被啟動的可能性 。科技媒體 The Register 直言：「歐洲企業害怕美國的科技『殺招開關』，卻沒有制定逃脫計畫。」

專家們也提出警告，大多數美國雲端供應商的標準合約中，並不包含保護客戶免受政府強制中止服務的條款。這些合約通常明文允許供應商為了遵守美國法律而暫停服務——而這正是「殺招開關」可能啟動的法律依據 。許多企業誤以為其服務等級協議（SLA）能提供保障，但在政府行政命令之下，合約承諾很可能被凌駕 。這個法律衝突的核心，在於 2018 年通過的美國《雲端法案》（CLOUD Act），該法案允許美國當局強制美國科技公司交出儲存在全球任何地方的資料，這與歐盟嚴格的《一般資料保護規則》（GDPR）產生了直接衝突 。

Proton 另一份針對 3,000 名歐洲公民的調查也呼應了這種不安：73% 的歐洲人認為歐洲對美國科技的依賴過深，甚至有相當比例的受訪者表示，他們會避免與仍在使用美國科技的歐洲公司往來 。這顯示，推動數位主權的壓力不僅來自董事會，也來自市場與消費者。

歐盟層級的行動已經展開。歐盟執委會於 2026 年 6 月提案，擬立法禁止任何外國政府或企業擁有能夠中斷歐洲關鍵科技服務的「殺招開關」。根據這項提案，歐盟會員國必須對國防、關鍵基礎設施與公共行政等敏感領域所使用的雲端運算服務供應商進行風險評估 。布魯塞爾智庫「未來科技研究所」（FOTI）更早前的分析也指出，大多數歐洲國家的軍事作業同樣高度依賴美國雲端服務，使其在國家安全層面暴露於「殺招開關」的風險之下 。

儘管歐盟力推主權雲端，但扭轉對美國超大規模雲端業者的依賴難度極高。Google、微軟與亞馬遜合計掌控了歐洲約 70% 的雲端基礎設施，而歐洲本土的替代方案仍處於分散且規模不足的階段 。部分進展值得注意：2026 年 4 月，由 Cubbit、SUSE、Elemento Cloud 與 StorPool Storage 組成的歐洲科技聯盟，在柏林推出了所謂「歐洲首個完全主權的災難復原套件」。同時，根據 The Register 報導，有 61% 的歐洲資訊長（CIO）與科技領袖表示希望增加對本地雲端供應商的使用，超過半數的人認為地緣政治因素將使他們無法再更依賴美國的超大規模雲端服務商 。

總結而言： 歐洲企業對美國雲端「殺招開關」的擔憂已達到與勒索軟體相當的程度，超過半數的企業估計在服務中斷後撐不過一天，但實際做好準備的企業卻寥寥無幾。擔憂與準備之間存在巨大的鴻溝。儘管歐盟正推動新的主權雲端法規，歐洲整體對美國超大規模雲端業者的結構性依賴仍然深厚，這使得多數企業暴露在高度風險之中。