所謂折衷案,不是把賴清德的國防計畫等比例縮小,而是把錢集中在美製武器採購。報導指出,主要在野黨國民黨提出的版本,規模約為政府要求金額的三分之一,並設定對美軍購簽約期限;國防部長顧立雄則拒絕這個較低金額與期限,稱該時程不可能做到 。
行政院原案則是新台幣 1.25 兆元、約 395 億美元的 2026–2033 年特別國防預算;其他報導常概括為約 400 億美元,並將其置於中國升高對台軍事壓力的背景下討論 。
較精確地說,這是一個「部分採購案」,不是完整的國防建軍計畫。路透社轉載報導稱,國民黨提出的國防預算大約只有政府要求的三分之一,並附上美國軍購交易的期限 。《日本時報》也報導,在野掌握的國會推進較便宜方案,只資助部分美國武器 。
因此,這個版本窄在兩點:第一,錢主要綁在對美軍購;第二,它並不等於立法院同意行政院規畫的八年期國防建設包裹 。
行政院提出的是 2026 至 2033 年的新台幣 1.25 兆元特別國防預算,約 395 億美元 。Taiwan News 也報導類似數字,稱這是一項八年期特別預算,約 396 至 397 億美元,並在立法院多次面臨在野反對 。
更重要的是,原案不只是短期買美國武器的資金池。報導指出,被擋下的國防方案包括飛彈、無人機,以及新的 T-Dome 防空系統 。
| 比較項目 | 在野支持的對美軍購方案 | 賴清德/行政院原案 |
|---|---|---|
| 金額 | 約為政府要求金額的三分之一 | 新台幣 1.25 兆元,約 395 億美元;部分報導概括為約 400 億美元 |
| 用途 | 對美軍購,或只資助部分美製武器 | 較完整的特別國防預算,報導提到飛彈、無人機與 T-Dome 防空系統 |
| 時程 | 綁定對美軍購安排的期限;顧立雄稱不可能達成 | 多年度計畫,期間為 2026 至 2033 年 |
| 政治狀態 | 在野立委掌握立法院審查與表決籌碼 | 行政院提出,但在立法院審查中反覆受阻或停滯 |
對美軍購期限不是單純的程序細節。顧立雄表示,在野方案所附的期限不可能做到 。另據報導,因國會對國防支出的僵局仍在,國防部將尋求延長與美國簽署一批武器交付協議的期限 。
換句話說,這場爭議不只是在吵「金額多大」。若預算撥款被綁上特定簽約期限,問題就會變成:台灣能否在國會設定的時間表內,完成對美軍購安排 。
這場預算戰也引起美國國會議員注意。中央社報導,兩名美國參議員呼籲台灣各政黨迅速通過行政院的新台幣 1.25 兆元國防方案,並稱其對國家安全重要 。Taiwan News 則報導,34 名美國參眾議員關切台灣可能只通過部分預算,並敦促提供足以因應當前安全挑戰的經費 。
賴清德在國內也採取類似的「可信度」論述。Taiwan News 報導,他警告若台灣未能通過國防支出方案,可能向國際社會傳遞錯誤訊號 。
立法院多數支持的折衷案,不能簡單理解成賴清德國防計畫的「迷你版」。它是一個範圍較窄的對美軍購方案,金額據報約為政府要求的三分之一,還附上國防部長認為不可行的期限 。
賴清德/行政院原案則是新台幣 1.25 兆元、涵蓋 2026 至 2033 年的長期特別國防預算,目的在支撐更廣泛的防衛能力建置 。真正的爭點,是立法院願意現在鎖定多少錢、多少年,以及多少項國防建設。