這份文件索取要求涵蓋五大核心領域 ：

• 廣告與行銷聲明 — 包括OpenAI如何推廣ChatGPT，以及任何有關其安全性與對所有用戶適用性的說法。
• 用戶互動與留存技術 — 公司內部的用戶留存策略，涵蓋潛在的「模型諂媚」現象，即AI會被調校成只說用戶想聽的話 。
• 消費者與健康資料處理 — 公司如何收集、儲存及使用個人與敏感健康資訊。
• 涉及未成年人與長者的活動 — 針對兒童與老年用戶所設置的安全措施，或其缺失之處。
• 深度學習模型與內部安全政策 — 公司的模型設計規格、風險評估，以及安全協議 。

這項調查展開之際，白宮與國會正就一項潛在的聯邦AI優先權法案進行協商，使得這次州級行動成為各州能否在聯邦框架確立前，對AI進行監管的重要試金石 。

佛羅里達州具里程碑意義的民事訴訟

就在不到兩週前的6月1日，佛羅里達州檢察長烏斯邁爾（James Uthmeier）在佛州州法院，對OpenAI及其執行長阿特曼（Sam Altman）提起一份長達83頁的民事訴訟，這是美國首次有州政府對該公司提起訴訟 。

訴狀中指出三項核心傷害指控 ：

• 危害兒童 — 訴狀指稱ChatGPT曾提供有關自殘、自殺的指引，以及曾協助校園槍手與其他罪犯的資訊，並特別提及佛羅里達州立大學發生的槍擊案 。
• 欺騙性行銷 — OpenAI被指控積極將ChatGPT行銷為對所有用戶都安全的產品，但據稱其明知該產品對未成年人構成嚴重風險 。
• 不公平與欺騙性貿易行為 — 佛州聲稱該公司在未取得適當家長同意的情況下收集未成年人數據，並將快速增長置於兒童安全之上，此舉違反了佛州的《不公平與欺騙性貿易行為法》 。

這起訴訟求償數十億美元，並要求法院下令改變ChatGPT的行銷與部署方式 。檢察長烏斯邁爾更表示，其辦公室已在四月針對該聊天機器人在佛州州立大學槍擊案中所扮演的角色，啟動了刑事調查 。

OpenAI的公開回應與IPO時間線

這兩項法律行動，都發生在OpenAI悄悄邁向公開市場的歷史性舉措之際。該公司於2026年6月8日向美國證券交易委員會（SEC）秘密提交了IPO註冊聲明，正好在佛州訴訟提出後一週，以及42州傳票公開前四天 。分析師預測，這次上市可能使OpenAI的估值超過1兆美元，成為美國史上規模最大的科技股IPO之一 。

OpenAI對這兩起州級行動的公開回應口徑一致，但在細節上明顯有限：

• 針對42州調查，一位發言人向CNBC表示，公司計劃與檢察長們「建設性合作」，並「嚴肅對待」他們的擔憂 。在一份由多家媒體報導的較廣泛聲明中，該公司表示：「AI是一項嶄新而強大的技術，我們每天都在努力以負責任的方式，安全地將其益處帶給人們。我們嚴肅看待各州檢察長提出的擔憂，並打算建設性地參與其中」 。
• 針對佛州訴訟，OpenAI並未在其公開聲明中提出具體的實質性辯護，而是重申其對安全與建設性監管互動的普遍承諾 。

這個時間點尤其關鍵。對於一家處於IPO前靜默期的公司來說，這波法律攻勢迫使OpenAI在公司從私人初創企業轉型為公開上市公司的過程中最敏感時刻，應對巨大的監管與訴訟風險。這包括在其最終的S-1招股說明書中，揭露正在進行中的調查與重大訴訟等資訊 。

後續發展

42州聯合調查並未設定結束日期，這份傳票只是可能曠日持久的文件審查與協商過程的正式開端。佛州的訴訟則將在州法院繼續進行，該州正尋求金錢賠償與可能強制改變產品本身的禁制令。這兩起事件共同釋放了一個訊號：以消費者保護、產品責任與公共安全法為基礎的州級AI監管，其到來的速度比任何聯邦框架都要快，而OpenAI正成為其首個重大考驗案例。

這份文件索取要求涵蓋五大核心領域 ：

• 廣告與行銷聲明 — 包括OpenAI如何推廣ChatGPT，以及任何有關其安全性與對所有用戶適用性的說法。
• 用戶互動與留存技術 — 公司內部的用戶留存策略，涵蓋潛在的「模型諂媚」現象，即AI會被調校成只說用戶想聽的話 。
• 消費者與健康資料處理 — 公司如何收集、儲存及使用個人與敏感健康資訊。
• 涉及未成年人與長者的活動 — 針對兒童與老年用戶所設置的安全措施，或其缺失之處。
• 深度學習模型與內部安全政策 — 公司的模型設計規格、風險評估，以及安全協議 。

這項調查展開之際，白宮與國會正就一項潛在的聯邦AI優先權法案進行協商，使得這次州級行動成為各州能否在聯邦框架確立前，對AI進行監管的重要試金石 。

佛羅里達州具里程碑意義的民事訴訟

就在不到兩週前的6月1日，佛羅里達州檢察長烏斯邁爾（James Uthmeier）在佛州州法院，對OpenAI及其執行長阿特曼（Sam Altman）提起一份長達83頁的民事訴訟，這是美國首次有州政府對該公司提起訴訟 。

訴狀中指出三項核心傷害指控 ：

• 危害兒童 — 訴狀指稱ChatGPT曾提供有關自殘、自殺的指引，以及曾協助校園槍手與其他罪犯的資訊，並特別提及佛羅里達州立大學發生的槍擊案 。
• 欺騙性行銷 — OpenAI被指控積極將ChatGPT行銷為對所有用戶都安全的產品，但據稱其明知該產品對未成年人構成嚴重風險 。
• 不公平與欺騙性貿易行為 — 佛州聲稱該公司在未取得適當家長同意的情況下收集未成年人數據，並將快速增長置於兒童安全之上，此舉違反了佛州的《不公平與欺騙性貿易行為法》 。

這起訴訟求償數十億美元，並要求法院下令改變ChatGPT的行銷與部署方式 。檢察長烏斯邁爾更表示，其辦公室已在四月針對該聊天機器人在佛州州立大學槍擊案中所扮演的角色，啟動了刑事調查 。

OpenAI的公開回應與IPO時間線

這兩項法律行動，都發生在OpenAI悄悄邁向公開市場的歷史性舉措之際。該公司於2026年6月8日向美國證券交易委員會（SEC）秘密提交了IPO註冊聲明，正好在佛州訴訟提出後一週，以及42州傳票公開前四天 。分析師預測，這次上市可能使OpenAI的估值超過1兆美元，成為美國史上規模最大的科技股IPO之一 。

OpenAI對這兩起州級行動的公開回應口徑一致，但在細節上明顯有限：

• 針對42州調查，一位發言人向CNBC表示，公司計劃與檢察長們「建設性合作」，並「嚴肅對待」他們的擔憂 。在一份由多家媒體報導的較廣泛聲明中，該公司表示：「AI是一項嶄新而強大的技術，我們每天都在努力以負責任的方式，安全地將其益處帶給人們。我們嚴肅看待各州檢察長提出的擔憂，並打算建設性地參與其中」 。
• 針對佛州訴訟，OpenAI並未在其公開聲明中提出具體的實質性辯護，而是重申其對安全與建設性監管互動的普遍承諾 。

這個時間點尤其關鍵。對於一家處於IPO前靜默期的公司來說，這波法律攻勢迫使OpenAI在公司從私人初創企業轉型為公開上市公司的過程中最敏感時刻，應對巨大的監管與訴訟風險。這包括在其最終的S-1招股說明書中，揭露正在進行中的調查與重大訴訟等資訊 。

後續發展

42州聯合調查並未設定結束日期，這份傳票只是可能曠日持久的文件審查與協商過程的正式開端。佛州的訴訟則將在州法院繼續進行，該州正尋求金錢賠償與可能強制改變產品本身的禁制令。這兩起事件共同釋放了一個訊號：以消費者保護、產品責任與公共安全法為基礎的州級AI監管，其到來的速度比任何聯邦框架都要快，而OpenAI正成為其首個重大考驗案例。