方向盤破解裝置同樣不費吹灰之力。將水瓶卡進方向盤內、懸掛配重環,或是使用專用的配重夾來施加持續的扭矩,都能讓車輛誤以為駕駛人的手正握著方向盤,從而避免系統反覆發出「請手握方向盤」的警示 。市面上甚至有些賣家專門銷售「警示消除模組」(Nag Elimination Module),這是一種隨插即用的電子設備,能以大約 4,100 元台幣(約 139 美元)的價格,直接部分關閉監控系統
。
2025 年到 2026 年間,數股力量交織碰撞,造就了此刻的作弊狂潮。
FSD 在中國的審慎推送,啟動了新的車內監控功能。 2025 年 2 月,特斯拉開始在中國推送一波空中下載(OTA)更新,內容包含了透過車內鏡頭進行的駕駛專注度檢測功能,這與北美地區早已啟用的功能類似 。這是第一次,為數眾多的中國特斯拉車主在使用進階輔助駕駛功能時,持續受到視線追蹤系統的監控。
早有一塊「灰色市場」專門銷售 FSD 解鎖硬體。 在鏡頭騙術成為主流之前,中國電商平台上就已廣泛銷售未經授權的破解模組,最低只需約 4,200 元台幣(約 140 美元)。這些設備透過連接車輛的 CAN Bus(控制器區域網路匯流排)來偽造區域和付款驗證資訊,實際上是在不購買特斯拉官方套件(在中國售價約為 27 萬台幣,近 9,000 美元)的情況下,解鎖 FSD 功能 。
特斯拉在 2026 年的整頓行動,一舉關閉了 10 萬輛破解車的權限。 2026 年 4 月,有報導指出,特斯拉開始遠端偵測並永久停用那些安裝了未授權 CAN Bus 硬體的車輛上的 FSD 功能。超過 10 萬輛車受到影響,其中絕大多數在中國 。一夕之間失去破解而來的 FSD 能力後,車主轉而投向另一種方法:與其從軟體層面去破解,不如直接愚弄車輛的物理感應器和鏡頭。
成本與易取得性。 一顆塑膠人頭大約只要台幣 900 元。打印照片和廉價 LED 面板的成本更低。這些東西全都能在主流購物平台上輕易購得,相較於官方的 FSD 訂閱費用,甚至比昂貴的 CAN Bus 破解硬體都更便宜 。
這些道具之所以管用,在於特斯拉的駕駛監控系統主要仰賴單一車內鏡頭,來分析臉部幾何形狀和視線方向 。這顆鏡頭拍攝的影像全都在車內進行本地處理,特斯拉也表示,包括他們自己在內,沒有人能遠端存取這些影像
。這雖然保護了隱私,卻也意味著系統必須在不經過雲端驗證的情況下進行即時判斷。
問題就在這裡:一張高畫質的照片、一個塑膠假人頭、或一段循環播放的 LED 影片,呈現出的視覺模式,與一個真實、專注的駕駛者一模一樣。系統會檢查「駕駛視線狀態正常」或「頭部畫面完整」等條件,而一個妥善擺放的假頭輕而易舉就能模擬這些狀態 。目前,市售的特斯拉車輛上,還沒有一套可靠的方法,能夠區分一張靜止的矽膠臉和一個活生生、有細微動作、眨眼模式和皮膚反射變化的真人。
這並非新發現。早在 2021 年,就有安全研究人員證明,一張貼在頭枕上的照片就能抑制部分駕駛監控警報 。不同的是,在中國對 FSD 的爆炸性需求,以及基於軟體的破解方法被突然封鎖的背景下,這類騙術的規模化和商業化程度已今非昔比。
在等級二的系統上繞過駕駛監控,後果將在真實世界上演。特斯拉的 Autopilot 和 FSD 並非全自動駕駛,它們需要一位能夠隨時接管的駕駛人。當唯一在「看路」的只是一個塑膠假人頭時,真正的駕駛人可能已完全脫離駕駛任務。
具體案例正在浮現:
這些作弊行為不僅違反了服務條款,更是從根本上改變了車輛與乘員之間的安全契約。輔助駕駛系統持續以為有人類在監督,但實際上根本沒有。
特斯拉已經證明他們有能力反擊,但僅限於特定類型的作弊行為。
然而,愚弄車內鏡頭的道具呈現了一個更艱鉅的挑戰。特斯拉無法遠端偵測駕駛座上是塑膠人頭還是打印照片,它唯一能觀察到的,就是車內鏡頭「看到」的那個已被騙過的影像串流。目前還沒有證據顯示,空中下載的軟體更新已能解決這類靜態欺騙。車內鏡頭的使用條款寫得很清楚:使用任何裝置或方法繞過駕駛專注度監控,都可能導致 FSD 功能被永久停用 ,但這項規定的執行力,卻必須仰賴目前看來尚不存在(針對靜態偽造畫面)的偵測能力。
研究人員早已警告,若缺乏穩健的活體偵測技術,如基於紅外線的眼球追蹤、深度感應或主動式眨眼偵測,純鏡頭監控將很容易受到簡單的重播攻擊。如今這波在中國掀起的塑膠假頭把戲,正是對此疑慮的一次大規模、真實世界驗證 。
這個現象凸顯了特斯拉技術路線中的一個結構性矛盾。該公司押注純視覺和人工智慧,能夠同時處理外部駕駛和內部監控。但是,僅配備標準 RGB 感測器的車內鏡頭,缺乏進行現代智慧型手機或安全系統常見的防偽檢測所需的硬體。
當 FSD 擴展到更多監管標準不一的全球市場時,系統能力與使用者可欺騙其範圍之間的差距,可能會越來越大。一個區區 900 元台幣的塑膠假頭並非什麼高深的漏洞利用手段,它更像是一個提醒:「有監督的自動駕駛」的安全強度,完全取決於「監督」這個環節有多可靠。
在活體偵測或多模式監控(例如能感應真實肌膚接觸的電容式方向盤)成為標準配備之前,繞過駕駛監控的行為將持續是一個低成本、高風險的漏洞——一個能將「必須有人類駕駛專注」的鐵則,變成選項的系統盲點。
Comments
0 comments