加蒂斯對新的指揮鏈毫不含糊。他向《Polygon》表示，續作將「由MGM，理論上由Amazon Game Studios負責」。他特別指出，當初談判《007：曙光》（007 First Light）的合作協議時，亞馬遜「並未擁有完整權利」——而如今情況已徹底改變。

IO Interactive自主發行模式的終結

總部位於丹麥哥本哈根的IO Interactive（以《刺客任務》（Hitman）系列聞名）一手開發並自行發行了《007：曙光》，該作於2026年5月27日上市，首日銷量估計高達150萬套，成績斐然。這款遊戲對IO Interactive而言意義重大，標誌著這間工作室大膽踏入授權超級IP的領域。

然而，IO Interactive之所以能享有如此獨特的地位，全靠精準的時機。IO Interactive早在亞馬遜於2025年2月全面掌控龐德IP之前，就搶先取得了製作龐德遊戲的權利。這份原始協議讓IO Interactive得以同時扮演開發商與發行商，對《007：曙光》保有完整掌控權。

但這扇機會之窗如今已正式關閉。亞馬遜掌控著未來所有龐德遊戲的發行權，這意味著任何續作或後續作品都將由MGM與Amazon Game Studios主導，而非IO Interactive。

開發商未來的關鍵問號

目前最關鍵的問題仍未解答：IO Interactive是否還有機會繼續開發下一款龐德遊戲？

亞馬遜的態度策略性地保留空間。加蒂斯在《Polygon》專訪中並未證實或否認IO Interactive是否會繼續參與開發。這位總經理的發言留下了多種可能性：亞馬遜可能以「委外開發」模式保留IO Interactive，或將系列交由自家第一方工作室，甚至開放競標。

亞馬遜的整體戰略或許能提供一些線索。該公司計畫將龐德遊戲直接與其在Prime Video上的影視願景連結，類似其對《古墓奇兵》（Tomb Raider）系列採取的跨媒體整合策略。這種緊密整合的宇宙觀，交由內部團隊或處於直接發行控制下的工作室來管理，顯然更為順手。

結論很清楚：IO Interactive以開發商兼發行商的身份推出了《007：曙光》，但亞馬遜已經迅速收回出版權。至於那間重新詮釋龐德起源故事的工作室，能否有機會書寫下一章節——完全取決於亞馬遜的決定，而這項決定目前尚未公布。

加蒂斯對新的指揮鏈毫不含糊。他向《Polygon》表示，續作將「由MGM，理論上由Amazon Game Studios負責」。他特別指出，當初談判《007：曙光》（007 First Light）的合作協議時，亞馬遜「並未擁有完整權利」——而如今情況已徹底改變。

IO Interactive自主發行模式的終結

總部位於丹麥哥本哈根的IO Interactive（以《刺客任務》（Hitman）系列聞名）一手開發並自行發行了《007：曙光》，該作於2026年5月27日上市，首日銷量估計高達150萬套，成績斐然。這款遊戲對IO Interactive而言意義重大，標誌著這間工作室大膽踏入授權超級IP的領域。

然而，IO Interactive之所以能享有如此獨特的地位，全靠精準的時機。IO Interactive早在亞馬遜於2025年2月全面掌控龐德IP之前，就搶先取得了製作龐德遊戲的權利。這份原始協議讓IO Interactive得以同時扮演開發商與發行商，對《007：曙光》保有完整掌控權。

但這扇機會之窗如今已正式關閉。亞馬遜掌控著未來所有龐德遊戲的發行權，這意味著任何續作或後續作品都將由MGM與Amazon Game Studios主導，而非IO Interactive。

開發商未來的關鍵問號

目前最關鍵的問題仍未解答：IO Interactive是否還有機會繼續開發下一款龐德遊戲？

亞馬遜的態度策略性地保留空間。加蒂斯在《Polygon》專訪中並未證實或否認IO Interactive是否會繼續參與開發。這位總經理的發言留下了多種可能性：亞馬遜可能以「委外開發」模式保留IO Interactive，或將系列交由自家第一方工作室，甚至開放競標。

亞馬遜的整體戰略或許能提供一些線索。該公司計畫將龐德遊戲直接與其在Prime Video上的影視願景連結，類似其對《古墓奇兵》（Tomb Raider）系列採取的跨媒體整合策略。這種緊密整合的宇宙觀，交由內部團隊或處於直接發行控制下的工作室來管理，顯然更為順手。

結論很清楚：IO Interactive以開發商兼發行商的身份推出了《007：曙光》，但亞馬遜已經迅速收回出版權。至於那間重新詮釋龐德起源故事的工作室，能否有機會書寫下一章節——完全取決於亞馬遜的決定，而這項決定目前尚未公布。