關於 CVSS 評分的小提醒: 雖然少數早期的資訊來源最初將 CVE-2026-39808 和 CVE-2026-39813 的 CVSS 評分列為 9.8 分 ,但根據 NVD、Defused、BleepingComputer 和 The Hacker News 在六月中旬的一致權威報告,這三個 CVE 的風險評分均確認為 9.1 分 。安全團隊應以 9.1 分作為當前的威脅情報基準。
Defused 指出,針對 CVE-2026-25089 的攻擊程式碼看來是 「氛圍編碼」(vibecoded) 的產物——這個詞暗示程式碼很可能是由 AI 生成或倉促拼湊而成,缺乏專業手工打造攻擊程式碼的精緻度與可靠性 。
這項觀察為我們提供了一個難得的機會,來一窺 AI 正在如何改變漏洞利用的成本結構:
這三個 FortiSandbox 漏洞都是無需身分驗證、攻擊複雜度低,且不需要使用者互動的,這使它們成為自動化掃描和大規模攻擊的理想目標 。FortiSandbox 的敏感性特別高,因為其他 Fortinet 產品,包括防火牆和端點偵測系統,可能會依賴它的惡意軟體判斷結果來觸發自動化封鎖決策 。
截至 2026 年 6 月 16 日,尚未確認有客戶受到影響,也無證據顯示攻擊與特定威脅組織有關,但從修補程式發布到實際攻擊出現的極短時間差,凸顯了各組織必須將這些 9.1 分漏洞視為最高優先等級事件的急迫性 。
關於 CVSS 評分的小提醒: 雖然少數早期的資訊來源最初將 CVE-2026-39808 和 CVE-2026-39813 的 CVSS 評分列為 9.8 分 ,但根據 NVD、Defused、BleepingComputer 和 The Hacker News 在六月中旬的一致權威報告,這三個 CVE 的風險評分均確認為 9.1 分 。安全團隊應以 9.1 分作為當前的威脅情報基準。
Defused 指出,針對 CVE-2026-25089 的攻擊程式碼看來是 「氛圍編碼」(vibecoded) 的產物——這個詞暗示程式碼很可能是由 AI 生成或倉促拼湊而成,缺乏專業手工打造攻擊程式碼的精緻度與可靠性 。
這項觀察為我們提供了一個難得的機會,來一窺 AI 正在如何改變漏洞利用的成本結構:
這三個 FortiSandbox 漏洞都是無需身分驗證、攻擊複雜度低,且不需要使用者互動的,這使它們成為自動化掃描和大規模攻擊的理想目標 。FortiSandbox 的敏感性特別高,因為其他 Fortinet 產品,包括防火牆和端點偵測系統,可能會依賴它的惡意軟體判斷結果來觸發自動化封鎖決策 。
截至 2026 年 6 月 16 日,尚未確認有客戶受到影響,也無證據顯示攻擊與特定威脅組織有關,但從修補程式發布到實際攻擊出現的極短時間差,凸顯了各組織必須將這些 9.1 分漏洞視為最高優先等級事件的急迫性 。