「我們必須立刻行動」AI公開信引爆爭議：16位諾貝爾獎得主背書，為何獨缺中國？

信件的核心論點

完整聲明可在 wemustactnow.ai 網站上查閱，主要提出四點簡潔的主張：

• AI可能在未來10年內變得極為強大。
• 這可能驅動一場比工業革命更大、但時間壓縮得更短的經濟轉型——既帶來大規模失業的風險，也帶來生活水準大幅提升的機會。
• 經濟學家、政策制定者與科技領袖必須立即行動，深入了解變革性AI的經濟影響。
• 目標是建立所需的誘因、護欄與制度，引導AI朝輔助人類、造福社會的方向發展。

信件刻意不要求暫停AI訓練，也不提出具體的政策工具（如稅收、再培訓計畫或安全法案）。它被定位為經濟學界的共識聲明，呼籲做好準備而非拉響警報。

對公開信的主要批評

1. 連署名單的地理分布嚴重偏斜

檢視 wemustactnow.ai 上的連署名單，可以發現極為明顯的地理集中現象。約五分之四的連署人來自美國和加拿大，其餘幾乎全部來自歐洲。值得注意的是，沒有任何一位連署人來自中國——這個國家約占全球前沿AI模型開發的一半，AI採用速度也堪稱全球最快。

這一缺席引發了尖銳批評。《南華早報》2026年7月26日的評論文章題為**「西方討論AI未來，半個世界缺席」**，主張任何關於AI全球經濟影響的實質性討論都必須納入中國——因為中國的AI實驗正在以更大的規模、更快的速度進行，並且產生不同的結果。文章指出，排除中國，這封信對全球經濟轉型的討論等於排除了半個AI世界。

2. 缺乏具體政策建議

評論人士指出，信件僅88字、四句話的結構——雖然刻意保持寬泛以吸引廣泛聯盟——卻完全沒有提出具體的政策工具，例如稅收、再培訓計畫、模型審計或安全法規等。加圖研究所（Cato Institute）2026年7月30日的Podcast節目就提出質疑：如此模糊的行動呼籲，能真正影響政策嗎？

3. 儘管過去曾多次警告，卻始終未見具有約束力的監管

批評者指出，自2023年以來，多封重大AI警示信都要求政府監管AI，但至今沒有一封促成具有約束力的法律。這引發了外界疑慮：「我們必須立刻行動」是否也將重蹈覆轍——佔據新聞頭條，卻無法帶來制度變革。

4. 光譜廣泛反而成為模糊的信號

雖然連署名單中包含了橫跨政治光譜的知名經濟學家（從左傾的諾貝爾獎得主保羅·克魯曼、約瑟夫·斯蒂格利茨，到自由意志主義傾向的泰勒·考恩），但加圖研究所的觀察人士認為，這種意識形態的多樣性反映的是信件的模糊性，而非對解決方案的真正共識。

總結

信件的核心論點——AI驅動的經濟破壞可能比以往任何技術轉型都更大、更快，而現有制度尚未做好準備——被廣泛視為重要且具時效性。然而，地理上排除中國是最突出的批評點，削弱了信件聲稱代表全球經濟轉型的正當性。再加上缺乏具體政策建議，這封信被形容為立意良善但不完整的「全員動員令」，未能解答最困難的問題。