然而，這筆基金預期的主要金主——海灣阿拉伯國家——卻深感猶豫。以下是這筆基金的實際內容，以及海灣合作委員會（GCC）成員國為何預期會抵制的原因。

這筆3000億美元基金的實際面貌

這筆基金是一個私人投資工具——明確來說，它不是政府援助計畫、戰爭賠償機制，也不是納稅人資助的項目。包括副總統J·D·范斯（JD Vance）和總統唐納·川普（Donald Trump）在內的美國官員都強調，不會動用任何美國納稅人的錢。范斯向CBS表示，海灣國家將是預期的出資方，但前提是伊朗必須終止其核計畫、接受國際檢查，並展現可被接受的行為。

川普隨後反駁，表示美國和海灣夥伴都不預期要出資，海灣國家「如果想投資」可以自行決定——這使得關於美國是否施加壓力的訊息變得混亂。《紐約時報》報導指出，川普政府已研擬「變通方案」，繞過美國直接付款，改以海灣主權財富基金作為渠道，將資金輸往伊朗。

目前承諾的投資範圍涵蓋能源、物流、製造和運輸等領域，承諾出資的企業來自美國、海灣阿拉伯國家、亞洲、南美洲和非洲。

海灣國家為何預期會抵制

1. 伊朗直接攻擊所有六個GCC成員國

2026年2月，在談判破裂以及美國與以色列對伊朗發動軍事行動後，德黑蘭對所有六個海灣合作委員會（GCC）成員國——沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、巴林、阿曼、卡達和科威特——以及約旦，發射了飛彈和無人機攻擊。GCC國家遭受的彈道飛彈數量是以色列的兩倍以上，而無人機攻擊數量更是以色列的約20倍。

• 伊朗目標鎖定民用設施、服務據點和住宅區，造成重大物質損失。
• 沙烏地阿拉伯最大的煉油廠陷入火海；供應全球20%液化天然氣（LNG）市場的卡達拉斯拉凡（Ras Laffan）設施也遭襲擊。
• GCC為此召開緊急部長級會議，海灣國家在聯合國正式譴責這些攻擊是「對國家主權的嚴重侵犯」。

英國皇家國際事務研究所（Chatham House）分析師指出，儘管GCC國家積極調解以避免戰爭，伊朗卻仍以轟炸作為報復，燒盡了任何殘存的善意。

2. 將3000億美元投入近期的敵對國家

海灣國家擔心，即使透過私人投資結構，將3000億美元注入伊朗經濟，也將直接助長伊朗進一步破壞區域穩定——特別是資助那些才剛用來攻擊他們的伊朗代理網絡和飛彈計畫。正如GCC秘書長所言，這些攻擊標誌著「伊朗與GCC國家之間關係與局勢的轉捩點」。

3. 獎勵侵略者的財務條款

伊朗官員將這筆基金視為其作為侵略受害者的補償——這項立場遭到海灣國家的強烈反對。卡利巴夫表示，「對方不願承認自己是侵略者」。而海灣國家因伊朗的攻擊以及荷姆茲海峽的關閉（威脅全球22%的原油產量），遭受了數十億美元的損失，他們認為被要求為伊朗的重建出資極不公平。

4. 混亂的訊息與政治風險

川普搖擺不定的公開立場——先是否認美國或海灣夥伴須出資的報導，接著又說海灣國家「如果想投資」可以——為海灣領導人提供的政治掩護相當薄弱，因為他們正面臨國內反彈，民眾不滿政府要資助一個剛轟炸過本國平民的國家。《耶路撒冷郵報》報導，海灣國家「猶豫不決」且私下抗拒，認為該基金實際上會獎勵伊朗的侵略行為，並重建德黑蘭未來進行脅迫的能力。

戰略現實：「私人」標籤無法消除風險

儘管該基金被包裝為私人投資工具，且已有超過一半資金獲得企業承諾，但海灣國家預期仍是剩餘資金的主要來源。美國官員已非正式地要求海灣國家提供戰後重建資金，《紐約時報》也報導，川普政府一直在遊說海灣主權財富基金。

對海灣國家而言，核心等式從未改變：他們被要求協助重建一個——僅僅幾個月前——才攻擊過他們城市、鎖定他們煉油廠、威脅他們國家安全的軍事與經濟實力。無論投資結構被如何精心標籤，都無法抹去這段記憶。

然而，這筆基金預期的主要金主——海灣阿拉伯國家——卻深感猶豫。以下是這筆基金的實際內容，以及海灣合作委員會（GCC）成員國為何預期會抵制的原因。

這筆3000億美元基金的實際面貌

這筆基金是一個私人投資工具——明確來說，它不是政府援助計畫、戰爭賠償機制，也不是納稅人資助的項目。包括副總統J·D·范斯（JD Vance）和總統唐納·川普（Donald Trump）在內的美國官員都強調，不會動用任何美國納稅人的錢。范斯向CBS表示，海灣國家將是預期的出資方，但前提是伊朗必須終止其核計畫、接受國際檢查，並展現可被接受的行為。

川普隨後反駁，表示美國和海灣夥伴都不預期要出資，海灣國家「如果想投資」可以自行決定——這使得關於美國是否施加壓力的訊息變得混亂。《紐約時報》報導指出，川普政府已研擬「變通方案」，繞過美國直接付款，改以海灣主權財富基金作為渠道，將資金輸往伊朗。

目前承諾的投資範圍涵蓋能源、物流、製造和運輸等領域，承諾出資的企業來自美國、海灣阿拉伯國家、亞洲、南美洲和非洲。

海灣國家為何預期會抵制

1. 伊朗直接攻擊所有六個GCC成員國

2026年2月，在談判破裂以及美國與以色列對伊朗發動軍事行動後，德黑蘭對所有六個海灣合作委員會（GCC）成員國——沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、巴林、阿曼、卡達和科威特——以及約旦，發射了飛彈和無人機攻擊。GCC國家遭受的彈道飛彈數量是以色列的兩倍以上，而無人機攻擊數量更是以色列的約20倍。

• 伊朗目標鎖定民用設施、服務據點和住宅區，造成重大物質損失。
• 沙烏地阿拉伯最大的煉油廠陷入火海；供應全球20%液化天然氣（LNG）市場的卡達拉斯拉凡（Ras Laffan）設施也遭襲擊。
• GCC為此召開緊急部長級會議，海灣國家在聯合國正式譴責這些攻擊是「對國家主權的嚴重侵犯」。

英國皇家國際事務研究所（Chatham House）分析師指出，儘管GCC國家積極調解以避免戰爭，伊朗卻仍以轟炸作為報復，燒盡了任何殘存的善意。

2. 將3000億美元投入近期的敵對國家

海灣國家擔心，即使透過私人投資結構，將3000億美元注入伊朗經濟，也將直接助長伊朗進一步破壞區域穩定——特別是資助那些才剛用來攻擊他們的伊朗代理網絡和飛彈計畫。正如GCC秘書長所言，這些攻擊標誌著「伊朗與GCC國家之間關係與局勢的轉捩點」。

3. 獎勵侵略者的財務條款

伊朗官員將這筆基金視為其作為侵略受害者的補償——這項立場遭到海灣國家的強烈反對。卡利巴夫表示，「對方不願承認自己是侵略者」。而海灣國家因伊朗的攻擊以及荷姆茲海峽的關閉（威脅全球22%的原油產量），遭受了數十億美元的損失，他們認為被要求為伊朗的重建出資極不公平。

4. 混亂的訊息與政治風險

川普搖擺不定的公開立場——先是否認美國或海灣夥伴須出資的報導，接著又說海灣國家「如果想投資」可以——為海灣領導人提供的政治掩護相當薄弱，因為他們正面臨國內反彈，民眾不滿政府要資助一個剛轟炸過本國平民的國家。《耶路撒冷郵報》報導，海灣國家「猶豫不決」且私下抗拒，認為該基金實際上會獎勵伊朗的侵略行為，並重建德黑蘭未來進行脅迫的能力。

戰略現實：「私人」標籤無法消除風險

儘管該基金被包裝為私人投資工具，且已有超過一半資金獲得企業承諾，但海灣國家預期仍是剩餘資金的主要來源。美國官員已非正式地要求海灣國家提供戰後重建資金，《紐約時報》也報導，川普政府一直在遊說海灣主權財富基金。

對海灣國家而言，核心等式從未改變：他們被要求協助重建一個——僅僅幾個月前——才攻擊過他們城市、鎖定他們煉油廠、威脅他們國家安全的軍事與經濟實力。無論投資結構被如何精心標籤，都無法抹去這段記憶。