迦納也將此事提升至外交層級與普利托利亞當局交涉，加入越來越多要求究責的非洲國家行列。這場撤僑不僅僅是領事保護行動——更是一個強烈的外交訊號，顯示暴力程度已達到令人無法容忍的門檻。

驅動暴力的兩大組織：「March and March」與「Operation Dudula」

有兩個有組織的反移民團體是這次騷亂的核心。

March and March 於2025年崛起，由德班媒體名人恩戈貝塞-祖馬領導。該組織最初在夸祖魯-納塔爾省獲得支持，隨後擴展至豪登省，在茨瓦內、約翰尼斯堡、德班和普利托利亞發動示威。其訴求廣泛：大規模驅逐無證外國人、限制外國人經營的生意，甚至要求政府派軍隊進駐移民人口眾多的地區。

Operation Dudula（祖魯語意為「驅逐」）則是一個歷史更久、行徑宛若義警的組織，被記錄到曾進行非法證件查驗、阻擋外國人取得公共服務，以及執行批評者口中的「民兵式」行動。該組織最早在2021年6月於索韋托遊行，針對疑似外籍毒販和聘用移民的商家。

這兩個組織經常協同發起抗議。2026年4月下旬，他們與包括ActionSA和因卡塔自由黨在內的政治團體，一同遊行至豪登省立法機構。到了2026年3月底，他們協調的行動已釀成致命後果——隨著在普利托利亞、約翰尼斯堡和德班的示威活動升級，至少已造成七人死亡、數千人流離失所。人權觀察記錄到，這些示威活動已轉向暴力，有時甚至致命，而政府未能為外國人提供系統性的保護。

為何騷亂驟然引爆：經濟積怨與政治投機

這些抗議活動的根源在於真實的社會經濟痛點。南非長期居高不下的失業率、對外國人經營的「小商店」等非正式經濟領域的競爭，以及對無證移民的普遍不滿，為反移民情緒提供了沃土。March and March明確地將其訴求與減少犯罪和經濟保護主義掛鉤，聲稱無證移民搶走了工作機會並消耗公共資源。

但分析師與人權觀察人士指出了另一個因素：政治投機者正利用這些經濟焦慮，為2026年地方政府選舉鋪路。南非《每日獨行者報》報導，這些遊行在「當局幾乎未加干預」的情況下進行，暗示這種縱容的環境助長了這些組織的氣焰。

全非洲的外交震波

這場暴力事件在非洲大陸引發了迅速且尖銳的外交回應。

奈及利亞採取了最強烈的行動之一。聯邦政府在2026年5月4日召見了南非駐阿布賈的代理高級專員，正式抗議針對奈及利亞公民的襲擊事件。外交部長奧杜梅格武—奧朱古也親自致電南非外交部長拉莫拉，討論針對奈及利亞人的暴力指控，其中包含通報的死亡案件。到5月初，已有130名奈及利亞人登記參加自願撤僑航班。

非洲聯盟的「2063議程」外交使團更譴責這些襲擊「令人無法接受」，並直接違背了非洲團結與一體化的精神。包括肯亞、馬拉威和辛巴威在內的多個非洲國家，也對其公民發布了安全警示。

迦納除了自行撤僑外，也向普利托利亞提出抗議，並推動在非洲聯盟層級進行正式辯論。南非國際關係與合作部回應時堅稱，政府已迅速譴責暴力、指示執法部門採取行動，同時拒絕接受外界對該國「仇外」的不實描繪。

拉馬福薩的應對遭批：太慢、太防衛

南非總統拉馬福薩於2026年5月11日正式譴責暴力事件，稱施暴者為「機會主義者」，在利用合理的民怨，並堅稱「仇外心理在南非沒有容身之地」。他警告民眾不要採取義警行徑，並重申將在法律框架內解決非法移民問題的承諾。

但這個時間點招致了嚴厲批評。暴力事件自3月底已開始逐步升溫——距拉馬福薩發表全國聲明已間隔數週。就在5月6日，他仍對排外的指控做出反擊，辯稱對移民問題的關切反映的是「全球性的壓力」而非敵意。一些非洲國家政府將其解讀為淡化這場危機的嚴重性。

人權觀察記錄了一種模式：自2015年以來，針對外國人的攻擊事件就呈現零星爆發，而政府始終未能建立系統性的預防措施。雖然當局確實在2026年1月以煽動暴力為由起訴了一些團體，但執法力度仍然參差不齊。結果就是，評論家口中那種「被動而非主動、防衛而非果決」的應對方式。

一場始於經濟積怨的抗議，到了2026年5月，已然惡化成一個波及全非洲的外交危機——而迦納撤僑一事，成了南非信譽受損最顯著的象徵。

迦納也將此事提升至外交層級與普利托利亞當局交涉，加入越來越多要求究責的非洲國家行列。這場撤僑不僅僅是領事保護行動——更是一個強烈的外交訊號，顯示暴力程度已達到令人無法容忍的門檻。

驅動暴力的兩大組織：「March and March」與「Operation Dudula」

有兩個有組織的反移民團體是這次騷亂的核心。

March and March 於2025年崛起，由德班媒體名人恩戈貝塞-祖馬領導。該組織最初在夸祖魯-納塔爾省獲得支持，隨後擴展至豪登省，在茨瓦內、約翰尼斯堡、德班和普利托利亞發動示威。其訴求廣泛：大規模驅逐無證外國人、限制外國人經營的生意，甚至要求政府派軍隊進駐移民人口眾多的地區。

Operation Dudula（祖魯語意為「驅逐」）則是一個歷史更久、行徑宛若義警的組織，被記錄到曾進行非法證件查驗、阻擋外國人取得公共服務，以及執行批評者口中的「民兵式」行動。該組織最早在2021年6月於索韋托遊行，針對疑似外籍毒販和聘用移民的商家。

這兩個組織經常協同發起抗議。2026年4月下旬，他們與包括ActionSA和因卡塔自由黨在內的政治團體，一同遊行至豪登省立法機構。到了2026年3月底，他們協調的行動已釀成致命後果——隨著在普利托利亞、約翰尼斯堡和德班的示威活動升級，至少已造成七人死亡、數千人流離失所。人權觀察記錄到，這些示威活動已轉向暴力，有時甚至致命，而政府未能為外國人提供系統性的保護。

為何騷亂驟然引爆：經濟積怨與政治投機

這些抗議活動的根源在於真實的社會經濟痛點。南非長期居高不下的失業率、對外國人經營的「小商店」等非正式經濟領域的競爭，以及對無證移民的普遍不滿，為反移民情緒提供了沃土。March and March明確地將其訴求與減少犯罪和經濟保護主義掛鉤，聲稱無證移民搶走了工作機會並消耗公共資源。

但分析師與人權觀察人士指出了另一個因素：政治投機者正利用這些經濟焦慮，為2026年地方政府選舉鋪路。南非《每日獨行者報》報導，這些遊行在「當局幾乎未加干預」的情況下進行，暗示這種縱容的環境助長了這些組織的氣焰。

全非洲的外交震波

這場暴力事件在非洲大陸引發了迅速且尖銳的外交回應。

奈及利亞採取了最強烈的行動之一。聯邦政府在2026年5月4日召見了南非駐阿布賈的代理高級專員，正式抗議針對奈及利亞公民的襲擊事件。外交部長奧杜梅格武—奧朱古也親自致電南非外交部長拉莫拉，討論針對奈及利亞人的暴力指控，其中包含通報的死亡案件。到5月初，已有130名奈及利亞人登記參加自願撤僑航班。

非洲聯盟的「2063議程」外交使團更譴責這些襲擊「令人無法接受」，並直接違背了非洲團結與一體化的精神。包括肯亞、馬拉威和辛巴威在內的多個非洲國家，也對其公民發布了安全警示。

迦納除了自行撤僑外，也向普利托利亞提出抗議，並推動在非洲聯盟層級進行正式辯論。南非國際關係與合作部回應時堅稱，政府已迅速譴責暴力、指示執法部門採取行動，同時拒絕接受外界對該國「仇外」的不實描繪。

拉馬福薩的應對遭批：太慢、太防衛

南非總統拉馬福薩於2026年5月11日正式譴責暴力事件，稱施暴者為「機會主義者」，在利用合理的民怨，並堅稱「仇外心理在南非沒有容身之地」。他警告民眾不要採取義警行徑，並重申將在法律框架內解決非法移民問題的承諾。

但這個時間點招致了嚴厲批評。暴力事件自3月底已開始逐步升溫——距拉馬福薩發表全國聲明已間隔數週。就在5月6日，他仍對排外的指控做出反擊，辯稱對移民問題的關切反映的是「全球性的壓力」而非敵意。一些非洲國家政府將其解讀為淡化這場危機的嚴重性。

人權觀察記錄了一種模式：自2015年以來，針對外國人的攻擊事件就呈現零星爆發，而政府始終未能建立系統性的預防措施。雖然當局確實在2026年1月以煽動暴力為由起訴了一些團體，但執法力度仍然參差不齊。結果就是，評論家口中那種「被動而非主動、防衛而非果決」的應對方式。

一場始於經濟積怨的抗議，到了2026年5月，已然惡化成一個波及全非洲的外交危機——而迦納撤僑一事，成了南非信譽受損最顯著的象徵。