其中一架 F-18 戰機於當地時間凌晨5時01分,在加拉茨縣的伯萊尼(Băleni)與庫達爾比(Cudalbi)兩個村莊之間的一處無人居住區域,成功攔截並摧毀了該無人機 。無人機殘骸墜落在人口稀疏地帶,未傳出人員傷亡或地面財物損失。羅馬尼亞國防部在初步聲明中並未說明該無人機的來源或型號 。北約發言人事後向多家媒體證實,該無人機疑似來自俄羅斯 。
這起攔截行動是北約在東翼增設空中警備力量的具體體現。盟國會輪流派駐戰機分遣隊,在羅馬尼亞和保加利亞上空進行巡邏。事件發生當下,兩架西班牙 F-18 戰機正在米哈伊爾·科格爾尼恰努空軍基地(Mihail Kogălniceanu Air Base)待命,執行快速反應警戒任務 。
這是2026年羅馬尼亞境內第四度擊落無人機 。此前三次分別為:
就在8月16日事件發生數天前,8月10日至14日期間,短短96小時內,有超過100架無人機在羅馬尼亞附近被偵測到,北約戰機為此緊急升空七次 。此外,8月14日,北約波羅的海空中警備部隊也在拉脫維亞上空擊落一架外國無人機,拉脫維亞當局指出,該無人機是因俄羅斯的電子戰干擾而進入其領空 。
此類侵犯事件的頻率正急遽升高。截至2026年8月:
羅馬尼亞遭遇的大多數入侵事件,源於俄羅斯針對烏克蘭靠近多瑙河三角洲的內陸港口(尤其是伊茲梅爾(Izmail)和雷尼(Reni))基礎設施發動的無人機攻擊。這些無人機有部分因故障、導航失靈,或被刻意引導而越過邊境 。這些無人機多為「見證者」(Shahed)型一次性攻擊彈藥 。
摩爾多瓦因素:這是該系列入侵事件中,首度有無人機從摩爾多瓦而非直接從烏克蘭進入羅馬尼亞 。這引入了一個敏感的新維度。摩爾多瓦是一個中立國,自身在德涅斯特河沿岸(Transnistria)地區面臨親俄分離主義勢力的緊張局勢,且其領空不受北約集體防禦條款的保障。一架不明無人機能穿越摩爾多瓦領空後再進入羅馬尼亞,引發各界質疑摩爾多瓦的空域監控能力,以及俄羅斯是否正利用摩爾多瓦薄弱的情監偵能力作為後門,用以試探北約的防禦 。羅馬尼亞外交部長與西班牙外交部長進行了通話,以協調外交回應,凸顯了此事件的跨境敏感性 。
俄羅斯:雖然布加勒斯特當局尚未正式指認此次事件中的無人機歸屬,但7月三次攔截都被公開描述為疑似俄羅斯無人機 。其模式通常是:俄軍用於攻擊烏克蘭港口的「見證者」型一次性無人機,因偏離航線或被人為容許飄入北約領空,作為一種「灰色地帶」試探行動 。8月14日發生在拉脫維亞的事件,則被明確歸因於俄羅斯的電子戰干擾 。
分析人士評估,俄羅斯利用這些持續的入侵事件,旨在測試北約的反應時間、消耗其防空資源,並使領空侵犯行為常態化,同時避免觸發北約第五條款的全面回應 。北約本身也承認了此模式:2026年8月12日,北大西洋理事會開會討論近期的領空侵犯事件,盟國聲明指出俄羅斯「負有全部責任」,且這些侵犯行為「展現了俄羅斯日益增加的風險承受度」 。
關鍵含義:北約的東翼——尤其是羅馬尼亞——正成為一個持續性的空中灰色地帶,俄羅斯透過一再的無人機侵犯行為來試探盟國邊界,迫使北約耗費稀少的攔截機出擊架次,並使作為意外過境走廊的摩爾多瓦緊張局勢升溫。俄烏戰爭的溢出效應已直接對北約領土造成傷亡:2026年5月29日,一架俄羅斯無人機擊中加拉茨市一棟公寓大樓,造成至少兩人受傷,這是北約成員國首次因直接打擊而出現傷亡的事件 。
其中一架 F-18 戰機於當地時間凌晨5時01分,在加拉茨縣的伯萊尼(Băleni)與庫達爾比(Cudalbi)兩個村莊之間的一處無人居住區域,成功攔截並摧毀了該無人機 。無人機殘骸墜落在人口稀疏地帶,未傳出人員傷亡或地面財物損失。羅馬尼亞國防部在初步聲明中並未說明該無人機的來源或型號 。北約發言人事後向多家媒體證實,該無人機疑似來自俄羅斯 。
這起攔截行動是北約在東翼增設空中警備力量的具體體現。盟國會輪流派駐戰機分遣隊,在羅馬尼亞和保加利亞上空進行巡邏。事件發生當下,兩架西班牙 F-18 戰機正在米哈伊爾·科格爾尼恰努空軍基地(Mihail Kogălniceanu Air Base)待命,執行快速反應警戒任務 。
這是2026年羅馬尼亞境內第四度擊落無人機 。此前三次分別為:
就在8月16日事件發生數天前,8月10日至14日期間,短短96小時內,有超過100架無人機在羅馬尼亞附近被偵測到,北約戰機為此緊急升空七次 。此外,8月14日,北約波羅的海空中警備部隊也在拉脫維亞上空擊落一架外國無人機,拉脫維亞當局指出,該無人機是因俄羅斯的電子戰干擾而進入其領空 。
此類侵犯事件的頻率正急遽升高。截至2026年8月:
羅馬尼亞遭遇的大多數入侵事件,源於俄羅斯針對烏克蘭靠近多瑙河三角洲的內陸港口(尤其是伊茲梅爾(Izmail)和雷尼(Reni))基礎設施發動的無人機攻擊。這些無人機有部分因故障、導航失靈,或被刻意引導而越過邊境 。這些無人機多為「見證者」(Shahed)型一次性攻擊彈藥 。
摩爾多瓦因素:這是該系列入侵事件中,首度有無人機從摩爾多瓦而非直接從烏克蘭進入羅馬尼亞 。這引入了一個敏感的新維度。摩爾多瓦是一個中立國,自身在德涅斯特河沿岸(Transnistria)地區面臨親俄分離主義勢力的緊張局勢,且其領空不受北約集體防禦條款的保障。一架不明無人機能穿越摩爾多瓦領空後再進入羅馬尼亞,引發各界質疑摩爾多瓦的空域監控能力,以及俄羅斯是否正利用摩爾多瓦薄弱的情監偵能力作為後門,用以試探北約的防禦 。羅馬尼亞外交部長與西班牙外交部長進行了通話,以協調外交回應,凸顯了此事件的跨境敏感性 。
俄羅斯:雖然布加勒斯特當局尚未正式指認此次事件中的無人機歸屬,但7月三次攔截都被公開描述為疑似俄羅斯無人機 。其模式通常是:俄軍用於攻擊烏克蘭港口的「見證者」型一次性無人機,因偏離航線或被人為容許飄入北約領空,作為一種「灰色地帶」試探行動 。8月14日發生在拉脫維亞的事件,則被明確歸因於俄羅斯的電子戰干擾 。
分析人士評估,俄羅斯利用這些持續的入侵事件,旨在測試北約的反應時間、消耗其防空資源,並使領空侵犯行為常態化,同時避免觸發北約第五條款的全面回應 。北約本身也承認了此模式:2026年8月12日,北大西洋理事會開會討論近期的領空侵犯事件,盟國聲明指出俄羅斯「負有全部責任」,且這些侵犯行為「展現了俄羅斯日益增加的風險承受度」 。
關鍵含義:北約的東翼——尤其是羅馬尼亞——正成為一個持續性的空中灰色地帶,俄羅斯透過一再的無人機侵犯行為來試探盟國邊界,迫使北約耗費稀少的攔截機出擊架次,並使作為意外過境走廊的摩爾多瓦緊張局勢升溫。俄烏戰爭的溢出效應已直接對北約領土造成傷亡:2026年5月29日,一架俄羅斯無人機擊中加拉茨市一棟公寓大樓,造成至少兩人受傷,這是北約成員國首次因直接打擊而出現傷亡的事件 。