AI公司(以Anthropic為首)大量收購數百萬本實體書,包含稀有古籍,透過破壞性掃描機切開書脊、撕碎內頁,再將書本殘骸送去製漿。 荷蘭古書商Pieter de Vries接到新加坡公司2077AI的3,001本書單,起初認為是詐騙,後來才發現是全球古書商都遇到的大規模收購行動。

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: What are the key details about AI companies purchasing millions of physical books for destructive scanning to train their models, including. Article summary: I'll research this multi-part question systematically. Topic tags: general, general web, user generated, news. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fake numbers, clickbait thumbnails, icons, and tiny thumbnail layouts. Make it useful as an illustrative visual, not as factual evidence.
Anthropic、OpenAI,以及至少一家未具名的中國AI公司,一直在悄悄地大量收購實體書籍——包括稀有、絕版及古舊書——透過高速破壞性掃描機切開書脊、撕碎內頁,然後將書籍殘骸送去製漿。這個做法透過法院文件、404 Media的調查報導,以及一位名為Pieter de Vries的荷蘭書商的親身經歷而曝光,引發了關於文化資產、版權以及AI公司為了取得乾淨訓練數據願意做到何種程度的辯論。
2026年中,荷蘭哈勒姆的古書商Pieter de Vries(經營De Vries & De Vries書店)收到一封來自自稱「Natalia」的女士的電子郵件,對方隸屬於新加坡註冊的公司「2077AI」。郵件要求採購「相當大量的書籍」,並附上一份列出超過3,000個ISBN碼的試算表,都是些2022年以前出版的冷門書 。De Vries一開始以為是垃圾郵件或釣魚詐騙
。他後來發現,全球數百位稀有書商都收到了類似的要求,來自那些為了AI訓練而收購二手書的公司——而且這些公司常常出市價3到5倍的價格來收購19世紀前的稀有著作
。那份試算表上的書籍大多出版於2020至2021年間,來自Elsevier、Wiley、Routledge和牛津大學出版社等學術出版社,主題涵蓋商業、教育、工程與醫學
。
2026年1月,在聯邦版權訴訟中解密的法院文件,揭露了Anthropic內部一個代號為「巴拿馬計畫」(Project Panama)的行動,該計畫從2024年初就已展開 。一份內部規劃文件明確寫下了目標:「巴拿馬計畫是我們致力於破壞性掃描世界上所有書籍的努力」
。同一份文件還寫道,根據《波士頓環球報》報導:「我們不希望外界知道我們正在做這件事」
。
這項行動的目標是在大約六個月內破壞性掃描多達200萬本書,並聘請外部廠商執行掃描工作 。Anthropic花費了數千萬美元收購數百萬本實體書,用液壓切割機切開書脊,將內頁送入高速掃描機,再將書籍殘骸送去回收
。這項計畫由前Google圖書工程師Tom Harvey主導
。法院文件中引用的廠商提案顯示,該公司尋求的掃描容量為50萬到200萬冊
。雖然最後的掃描總數仍是塗黑狀態,但文件描述其規模在數百萬冊
。
合理使用裁決: 美國聯邦地區法官William Alsup裁定,Anthropic對合法購買的實體書進行破壞性掃描,構成版權法下的合理使用。在2025年6月的命令中,Alsup將AI訓練描述為「極具變革性」,並將此過程比作透過格式轉換「節省空間」 。這項裁決基於三個事實:Anthropic合法購買了這些書、掃描後銷毀了每一本,且數位檔案僅供內部使用,並未對外散佈
。
15億美元和解案: 2026年7月20日,一名聯邦法官批准了一項金額高達15億美元的版權和解案,涵蓋Anthropic未經授權而取得並儲存的盜版書籍——這與實體書掃描計畫是兩條不同的路線 。此案揭露,在轉向合法購買之前,Anthropic共同創辦人Ben Mann曾親自下載數百萬本盜版書
。Alsup法官劃清了界線:合法購買的書籍掃描作為內部訓練使用 = 合理使用;未經授權的盜版數位複本 = 須負法律責任
。根據Anthropic的說法,這項和解涵蓋了超過91%的合格作者
。
ISBNdb這家公司號稱擁有全球最大的書籍資料庫(目錄超過1.11億本),現在仲介AI公司大量收購實體書 。ISBNdb向AI實驗室的推銷詞很直白:「全世界最好的AI訓練數據就放在書架上」——該公司提供的服務可以安排每次1,000到100萬本書的訂單,一切都在嚴格的保密協議下進行
。
該公司明確將2022年以前出版的書,定位為理想的訓練資料,因為這些書完全不含AI生成的內容 。書,ISBNdb說,是「密集、經過編輯、具權威性」的
。ISBNdb承認「形象問題確實存在」——買家通常不願透露自己代表哪個實驗室,而整個供應鏈的設計就是為了隱藏最終客戶
。一個Change.org的連署已經發起,要求ISBNdb停止仲介稀有和絕版書籍來進行銷毀
。
荷蘭的古書商回報,AI公司正在以市價3到5倍的價格收購並銷毀19世紀以前的稀有書籍——包括18世紀的荷蘭法律彙編,以及17世紀的拉丁文神學手稿 。書商們擔心,許多學術及區域性的冷門著作的獨一無二倖存版本正在被永久毀滅。與大量發行的平裝書不同,這些書的許多版本全球僅存寥寥數本
。
整個過程是工業化的:書籍成托盤運送,被送入每天可處理數千本的切脊掃描機,掃描完的實體殘骸直接送去製漿——沒有任何圖書館或檔案館收到數位備份 。由於破壞性掃描在秘密中進行,且原版書籍已被銷毀,沒有任何公開記錄可以追查,使得要評估整體的文化損失變得不可能
。書商和檔案管理員認為,這種缺乏透明度的情況,使得傷害是看不見且無法挽回的
。
Studio Global AI
Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.
AI公司(以Anthropic為首)大量收購數百萬本實體書,包含稀有古籍,透過破壞性掃描機切開書脊、撕碎內頁,再將書本殘骸送去製漿。
AI公司(以Anthropic為首)大量收購數百萬本實體書,包含稀有古籍,透過破壞性掃描機切開書脊、撕碎內頁,再將書本殘骸送去製漿。 荷蘭古書商Pieter de Vries接到新加坡公司2077AI的3,001本書單,起初認為是詐騙,後來才發現是全球古書商都遇到的大規模收購行動。
法院文件揭露Anthropic內部「巴拿馬計畫」:目標在六個月內破壞性掃描多達200萬本書,花費數千萬美元,由前Google圖書工程師主導。