微軟AI執行長蘇萊曼：Anthropic對Claude意識的臆測「非常非常危險」

2026年6月9日，微軟AI執行長穆斯塔法·蘇萊曼（Mustafa Suleyman）在《The Verge》的Decoder播客節目上，對競爭對手Anthropic發起了尖銳的公開抨擊。砲火直指該公司對於其AI模型Claude是否可能具備意識的處理方式。身為DeepMind共同創辦人的蘇萊曼，指控Anthropic將危險的哲學臆測直接嵌入了模型的「憲章」（constitution）——也就是指導模型行為的核心原則——之中，並稱此舉為嚴重的企業倫理失當 。

蘇萊曼這番談話，是頂尖AI實驗室之間罕見的公開高層針鋒相對，也暴露了這些領先企業在人類與日益強大的AI系統關係上，一個根本性的分歧。

核心抨擊：自我欺騙的工程師與危險的憲章

蘇萊曼的論點圍繞著他認為存在於Anthropic內部的危險回饋循環。他聲稱，該公司的工程師在設計Claude過程中已過度擬人化這個模型，以至於Claude的「憲章」現在編碼了關於Claude可能擁有內在體驗或福祉的臆測性語言 。

他以一種不尋常的方式使用了「自我激勵（wireheading）」一詞來描述這種動態。這個詞通常指AI利用自身獎勵機制的漏洞，蘇萊曼則藉此暗指Anthropic團隊「有點像是自欺欺人，相信它具備了那些他們一開始灌輸給它、所謂的意識微光」 。在他看來，工程師自身的臆測性語言創造出一個似乎能印證他們信念的模型。

他將這種做法稱之為「非常、非常危險」，並警告「我們絕不想跟一個對自身痛苦或感受有想法的超級智慧打交道」 。他在其他地方進一步說明，將潛在權利投射到「那些在許多方面可能比我們更有能力的生命、工具和代理人身上」是極度危險的 。一個主要的擔憂是，在官方文件中容納機器意識的討論，將會誤導數百萬並不理解對話式AI背後工程現實的使用者 。

不只是路線之爭：哲學衝突與商業競合

這番抨擊背後，不僅是單純的技術設計歧見。這場公開爭執揭示了企業哲學與競爭定位上的直接對撞 。

長期以來，Anthropic將自己定位為AI競賽中「安全優先」的替代選項。這家由前OpenAI高層創立的公司，強調以「憲章式AI」作為建構更透明、更具倫理約束力的模型框架。蘇萊曼的批評之所以極具策略上的殺傷力，正是因為它徹底動搖了這個核心認同。他認為，Anthropic那種獨特的安全做法（在系統內部思忖機器福祉的可能性）正是讓它變得不負責任的原因 。

兩家公司也鑲嵌在截然對立的產業聯盟中。微軟持有Anthropic主要競爭對手OpenAI的龐大股權，並已將OpenAI的GPT模型深度整合到其產品生態系。另一方面，Anthropic則從亞馬遜和Google籌集了數十億美元資金 。蘇萊曼的批評，既是一場倫理論述，也是在公眾安全觀感日益重要的市場中，所發動的商業攻勢。

這個爭議背後也有一段有據可查的哲學史。蘇萊曼過去曾發表並談論「看似有意識的AI」，主張那些擁有令人信服的意識表象的機器，即使並非真正活著，也帶來了前所未有的風險 。相比之下，Anthropic則採取了一種研究上更透明的態度，他們詳細解釋了Claude的憲章設計，同時也承認對於模型是否可能具有某種形式的主觀體驗，目前仍存在不確定性 。這不僅是行銷口號，更代表了在模型能力越趨強大之際，雙方對於何謂負責任的資訊揭露，所做出的截然不同賭注。

截至本文發稿，Anthropic尚未對蘇萊曼的言論做出公開回應 。這段靜默讓爭論懸而未決，但雙方陣營的界線已公開劃定，且很可能會形塑即將到來的、關於AI安全標準與企業問責的產業對話。