HP 與華為 Wi‑Fi 專利交叉授權協議：這不是合作夥伴關係，而是什麼？

這筆交易最容易被誤讀的地方，是把「取得華為 Wi‑Fi 專利授權」理解成 HP 與華為展開產品或供應鏈合作。根據 HP 的說法，這是一項用來處理專利權利與訴訟風險的標準必要專利（standard-essential patent，SEP）授權安排，而不是更廣泛的商業合作。\n\nHP 與華為於 2026 年 8 月 26 日宣布簽署多年期、全球性的 Wi‑Fi 專利交叉授權協議。HP 可使用部分華為 Wi‑Fi 專利，包括與最新 Wi‑Fi 7 標準相關的專利；華為則取得相關 HP 專利的互惠權利。雙方沒有公布協議確切年限、涵蓋的專利清單或財務條款。172\n\n## 這項協議究竟涵蓋什麼？\n\n所謂標準必要專利，是指實作某項產業技術標準時可能不可或缺的專利。對銷售可連接 Wi‑Fi 的電腦、印表機與其他周邊產品的公司而言，取得相關授權，通常是合法使用標準化無線功能、降低侵權風險的一環。\n\n在這項交叉授權協議下：\n\n- HP 取得： 部分華為 Wi‑Fi 專利的使用權，其中包括與 Wi‑Fi 7 相關的技術。\n- 華為取得： 相關 HP 專利的互惠使用權。\n- 尚未公開的細節： 雙方未說明個別專利、適用產品、權利金結構，以及多年期協議的精確期限。176\n\n目前公開資訊並不能證明 HP 將採用華為的硬體、無線模組或專有軟體。HP 明確表示，華為不是 HP 的供應商或客戶，HP 也沒有把華為零組件或技術整合進自家產品；這項安排不是策略夥伴關係、商業聯盟、供應協議或其他形式的合作。20\n\n## 專利爭議如何走到交叉授權？\n\n這項協議是在雙方因無線網路專利使用問題發生法律爭議後達成。相關報導指出，華為曾於 2025 年對 HP 提起訴訟；HP 後來則表示，爭議涉及華為的 Wi‑Fi 專利組合，以及可能限制使用相關技術產品銷售的法律救濟措施。120\n\n一個重要的中間環節，是 HP 於 2025 年 11 月成為 Sisvel Wi‑Fi 6 專利池的被授權人。Sisvel 表示，這項協議是在美國聯邦法官命令進行的調解後達成；原始訴訟由專利池授權方 Wilus 對 HP 提起。Sisvel 也表示，該協議同時結束了涉及華為與 Philips 的相關訴訟。1213\n\n但 Sisvel 授權與這次 HP–華為直接交叉授權並不是同一件事：前者讓 HP 透過專利池取得一批 Wi‑Fi 6 專利的授權，後者則是 HP 與華為之間的雙邊協議，涵蓋部分華為專利，並包括與 Wi‑Fi 7 相關的技術。\n\n## 「約 2,000 件專利」到底代表什麼？\n\nSisvel 的 Wi‑Fi 6 專利池，原本是讓企業透過單一協議取得參與專利權人所擁有或管理的標準必要專利。參與者包括華為、MediaTek、三菱電機、Orange、Panasonic、Philips、SK Telecom 及 Wilus 等。15\n\n圍繞 HP 於 2025 年取得授權的產業報導，曾將該專利池描述為約有 2,000 件必要專利、分布於 245 個專利家族。不過，這些數字來自產業或二手報導，並非 HP–華為此次公告所公布的內容。16\n\n因此，約 2,000 件專利指的是外界報導的 Sisvel Wi‑Fi 6 專利池規模，不能解讀為 HP 透過新協議直接向華為取得的專利數量。Sisvel 後來推出的 Wi‑Fi Multimode 計畫，則把 Wi‑Fi 6 與 Wi‑Fi 7 的標準必要專利整合到同一個專利池授權中，但那同樣是另一項計畫，不等同於此次 HP 與華為的雙邊交叉授權。3\n\n## 為什麼 HP 特別否認「合作夥伴」說法？\n\n華為在美國商務部於 2019 年將其列入實體清單（Entity List）後，持續受到美國出口管制與貿易限制。由於此次交易涉及一家美國科技公司與華為，部分報導因而將它描述為 HP 與華為合作使用中國無線技術。4\n\nHP 的說法則更為狹義：華為擁有大規模 Wi‑Fi 專利組合，並曾就 HP 使用相關專利提出侵權主張。在這種情況下，取得授權是為了降低法律風險、合法實作業界標準，並不代表 HP 與華為建立供應鏈關係或共同開發產品。20\n\n這也意味著，這項交易本身不代表美國對華為的貿易限制已經解除，也不能據此推論 HP 產品會搭載華為技術。專利授權，與受管制硬體或軟體的供應，是不同的法律與商業議題；目前公開資料描述的是專利交叉授權，而非對整體限制政策的改變。\n\n## 這筆交易為何重要？\n\n### 標準必要專利仍能影響產品銷售\n\nWi‑Fi 是電腦、網路設備與消費電子產品廣泛採用的互通標準。企業即使沒有向某家專利權人採購零組件，也可能因產品實作了相關標準而需要取得專利授權。HP 的訴訟與後續授權安排，正好說明標準必要專利組合如何影響符合 Wi‑Fi 標準產品的上市條件。\n\n### 顯示華為在 Wi‑Fi 智慧財產權中的影響力\n\n這項協議不代表 HP 採用華為產品，但顯示華為持有的 Wi‑Fi 專利，足以成為全球無線技術授權談判的一部分，並延伸至與 Wi‑Fi 7 相關的技術。從更大的產業角度看，這是智慧財產權如何跨越科技市場與地緣政治限制持續流動的一個案例。174\n\n### 爭議告一段落，但關鍵條款仍不透明\n\n這項協議看來有助於處理 HP 與華為先前的專利衝突，但公開公告仍未交代專利清單、權利金金額，以及雙邊授權與 HP 透過 Sisvel 取得 Wi‑Fi 6 專利池授權之間的具體關係。26\n\n## 結論：這是專利清權，不是產品合作\n\nHP 與華為的協議，較準確的理解方式是全球性的專利授權與爭議處理安排：HP 取得部分華為 Wi‑Fi 標準必要專利的使用權，華為取得相關 HP 專利的互惠權利，涵蓋範圍包括與 Wi‑Fi 7 相關的技術。\n\n至於 Sisvel Wi‑Fi 6 專利池，外界報導其規模約為 2,000 件專利、245 個專利家族，並在 2025 年協助結束涉及 Wilus、華為與 Philips 的相關訴訟；但它是較廣泛的專利池授權，並不等同於此次 HP–華為直接交叉授權。121516\n\n因此，這筆交易的重點不是「HP 與被列入美國實體清單的華為成為合作夥伴」，而是符合產業標準的產品，可能需要向持有關鍵專利的企業取得授權，即使製造商並未採用對方的硬體或其他產品。HP 表示，此案就是這種情況；而在雙方沒有公開更多條款前，也沒有足夠證據支持更廣泛的合作解讀。