2026 年 8 月 10 日，美國第九巡迴上訴法院 的三名法官小組發布了關鍵裁決。科技公司主張，應根據 〈通訊端正法〉第 230 條 駁回整個 MDL，因為該條款賦予他們對成癮指控的豁免權。第九巡迴法院駁回了這項論點，裁定第 230 條提供的是 責任抗辯，而非全面豁免，且在此訴訟階段考慮駁回 為時過早。法院指出該上訴「提出方式不當」，並允許數千起訴訟繼續走向審判。

該裁決的主要影響如下：

• 針對 Meta、Google、TikTok 及 Snapchat 的案件可在 MDL-3047 中繼續進行。
• 法院也駁回了 Meta 要求延後另一場由 29 位州檢察長 提起的平行審判的請求。
• 法律觀察家普遍認為，這項裁決正在削弱科技公司數十年來所依賴的廣大法律保護傘。
• 聯邦 MDL 中的首場指標性審判已於 2026 年 8 月 12 日開始遴選陪審團，預計 8 月 18 日進行開場陳述。

近期針對 Meta 的陪審團判決及賠償責任裁定

除了 MDL 之外，Meta 在新墨西哥州還遭遇了兩次重大陪審團裁決及後續的法院判決，以及加州的一項指標性判決。

2026 年 3 月 — 新墨西哥州陪審團審判（3.75 億美元）

新墨西哥州陪審團認定 Meta 違反了該州的《不公平行為法》，認為該公司誤導用戶關於 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的安全性，並在其平台上助長了兒童性剝削。陪審團在審議不到一天後，判令 Meta 支付 3.75 億美元 的民事罰款。這是首個認定 Meta 對其平台上發生的行為負有責任的陪審團審判。

2026 年 3 月 — 洛杉磯指標性審判（Meta 和 Google）

洛杉磯陪審團裁定 Meta 和 Google 均負有過失，因其設計的社交媒體平台對年輕人造成傷害，並判給原告 600 萬美元 賠償（Meta 承擔 420 萬美元，Google 承擔 180 萬美元）。這項判決明確作為 指標性案件——一個測試案例，其結果可能為聯邦 MDL 中數千起類似索賠的責任模式提供參考。

2026 年 8 月 — 新墨西哥州法官的後續裁決（5.67 億美元）

2026 年 8 月 6 日，新墨西哥州法官發布了一項獨立裁決，命令 Meta 額外支付 5.67 億美元——這是迄今為止針對社交媒體公司開出的最大一筆兒童安全罰款。法官 Bryan Biedscheid 認定 Meta 造成了類似空氣污染的 公害，且未能就平台對兒童構成的危險向公眾發出警告。該裁決還命令 Meta 對其平台實施全面的兒童安全改革，包括家長監控、年齡驗證以及限制對未成年人的好友推薦。此金額加上 3 月的 3.75 億美元陪審團裁決，使 Meta 僅在新墨西哥州的總賠償責任就超過了 9.42 億美元。

關鍵發展摘要

這四家公司目前都面臨著整合後的聯邦 MDL 訴訟（在第九巡迴法院裁決後正走向審判）以及持續進行的州級訴訟。Meta 因新墨西哥州和加州的陪審團判決結果，背負著最沉重的賠償責任，僅這些案件的罰款總額就至少達到 9.42 億美元。

2026 年 8 月 10 日，美國第九巡迴上訴法院 的三名法官小組發布了關鍵裁決。科技公司主張，應根據 〈通訊端正法〉第 230 條 駁回整個 MDL，因為該條款賦予他們對成癮指控的豁免權。第九巡迴法院駁回了這項論點，裁定第 230 條提供的是 責任抗辯，而非全面豁免，且在此訴訟階段考慮駁回 為時過早。法院指出該上訴「提出方式不當」，並允許數千起訴訟繼續走向審判。

該裁決的主要影響如下：

• 針對 Meta、Google、TikTok 及 Snapchat 的案件可在 MDL-3047 中繼續進行。
• 法院也駁回了 Meta 要求延後另一場由 29 位州檢察長 提起的平行審判的請求。
• 法律觀察家普遍認為，這項裁決正在削弱科技公司數十年來所依賴的廣大法律保護傘。
• 聯邦 MDL 中的首場指標性審判已於 2026 年 8 月 12 日開始遴選陪審團，預計 8 月 18 日進行開場陳述。

近期針對 Meta 的陪審團判決及賠償責任裁定

除了 MDL 之外，Meta 在新墨西哥州還遭遇了兩次重大陪審團裁決及後續的法院判決，以及加州的一項指標性判決。

2026 年 3 月 — 新墨西哥州陪審團審判（3.75 億美元）

新墨西哥州陪審團認定 Meta 違反了該州的《不公平行為法》，認為該公司誤導用戶關於 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的安全性，並在其平台上助長了兒童性剝削。陪審團在審議不到一天後，判令 Meta 支付 3.75 億美元 的民事罰款。這是首個認定 Meta 對其平台上發生的行為負有責任的陪審團審判。

2026 年 3 月 — 洛杉磯指標性審判（Meta 和 Google）

洛杉磯陪審團裁定 Meta 和 Google 均負有過失，因其設計的社交媒體平台對年輕人造成傷害，並判給原告 600 萬美元 賠償（Meta 承擔 420 萬美元，Google 承擔 180 萬美元）。這項判決明確作為 指標性案件——一個測試案例，其結果可能為聯邦 MDL 中數千起類似索賠的責任模式提供參考。

2026 年 8 月 — 新墨西哥州法官的後續裁決（5.67 億美元）

2026 年 8 月 6 日，新墨西哥州法官發布了一項獨立裁決，命令 Meta 額外支付 5.67 億美元——這是迄今為止針對社交媒體公司開出的最大一筆兒童安全罰款。法官 Bryan Biedscheid 認定 Meta 造成了類似空氣污染的 公害，且未能就平台對兒童構成的危險向公眾發出警告。該裁決還命令 Meta 對其平台實施全面的兒童安全改革，包括家長監控、年齡驗證以及限制對未成年人的好友推薦。此金額加上 3 月的 3.75 億美元陪審團裁決，使 Meta 僅在新墨西哥州的總賠償責任就超過了 9.42 億美元。

關鍵發展摘要

這四家公司目前都面臨著整合後的聯邦 MDL 訴訟（在第九巡迴法院裁決後正走向審判）以及持續進行的州級訴訟。Meta 因新墨西哥州和加州的陪審團判決結果，背負著最沉重的賠償責任，僅這些案件的罰款總額就至少達到 9.42 億美元。