技術途徑。 採用 CPO 技術的 Spectrum-X Photonics 交換器，直接將矽光子光學引擎整合至 ASIC 封裝中，省去了可插拔收發器的插槽 。頂規的 SN6800-LD 是一款 5U 交換器，配備 512 個 MMC-12 連接器，最高可支援 2,048 個 200 GbE 埠，實現 409.6 Tbps 的聚合吞吐量 。此外，Nvidia 還為 GPU 間的 Scale-Up 域提供了 Quantum-X800 InfiniBand 平台，例如具備 144 個 800 Gb/s 埠的 Q3450-LD 交換器 。

Nvidia 網路事業部資深副總裁 Gilad Shainer 在峰會上指出，隨著 GPU 供應逐漸正常化，互連層（Interconnect）已成為 AI 基礎設施的緊箍咒 。Nvidia 將其網路技術與 GPU 路線圖緊密結合：其 Vera Rubin 平台於 2026 年中問世，而 Spectrum-X Ethernet Photonics 也同步推出 。

效能聲明。 Nvidia 宣稱，其 CPO 方案相較於傳統可插拔光學元件，能帶來約 3.5 倍更好的能源效率與約 10 倍的可靠性提升 。SN6800 的 409.6 Tbps 頻寬來自於單一機箱內的四顆 Spectrum-6 ASIC，每顆 ASIC 驅動 32 個矽光子引擎 。Nvidia 還宣稱，Spectrum-X 可提供比標準乙太網路高達 1.6 倍的 AI 網路效能，在超過一萬顆 GPU 的叢集中，能維持高達 95% 的網路效率 。

成本影響。 Nvidia 的整合式解決方案要價不菲：客戶必須購入整套生態系統（GPU、SuperNIC 網路卡、交換器、線材與軟體），才能實現其效能優勢。然而，Nvidia 認為，在極大規模部署下，其總持有成本（TCO）反而更低，因為 CPO 能將每埠功耗降低約 65%，並大幅減少光學元件故障率 。

策略賭注。 Nvidia 賭的是，無論價格多高，超大規模資料中心業者仍會為了追求極致效能與經過驗證的單一廠商解決方案而買單。其 CPO 交換器的製造供應鏈高度依賴台灣，這也是 Shainer 在峰會上強調的重點 。Nvidia 嚴格掌控其網路軟體，並將其與 GPU 路線圖深度綁定 。

Broadcom 的願景：開放乙太網路生態系、商用晶片、賦能客戶選擇權

Broadcom 在峰會上展示了其所謂「業界唯一能同時滿足 Scale-up、Scale-out 與 Scale-across 三種 AI 網路需求的完整乙太網路產品組合」。該公司的策略是銷售商用晶片，讓客戶能自行整合到交換器設計中。

技術途徑。 Broadcom 在 2026 年的產品組合包含四項關鍵產品：

• Tomahawk 6 — 102.4 Tbps 交換 ASIC，已進入量產出貨階段，並有 CPO 版本 Tomahawk 6–Davisson
• Tomahawk Ultra — 專為 Scale-up 域設計的超低延遲交換器，提供 250 ns 的 Cut-through 延遲
• Jericho 4 — 專為跨資料中心 AI 連接設計的乙太網路光纖路由器，目標是透過分散式運算連結超過一百萬個 XPU
• Thor Ultra — 業界首款 800G AI 乙太網路卡，是專為 AI 後端網路從零開始設計的產品，並符合 Ultra Ethernet Consortium (UEC) 1.0 規範

Broadcom 將這些產品定位為可供客戶整合至白牌交換器的商用晶片。該公司與 OCP 的 ESUN（Ethernet Scale-Up Networking）倡議及 Scale-Up Ethernet (SUE) 框架站在一起，成為 Nvidia 專屬 NVLink 與 InfiniBand 技術的開放標準抗衡力量 。

效能聲明。 Tomahawk 6 在原始交換容量上與 Nvidia 的 Spectrum-6 匹敵（102.4 Tbps）。Tomahawk Ultra 聲稱在 Scale-up 流量下可提供 250 ns 的 Port-to-Port 延遲，這在乙太網路領域是領先的規格 。Jericho 4 則專注於跨資料中心的低延遲與大規模路由，單一系統可擴展至 36,000 個 HyperPort，每個埠以 3.2 Tb/s 運作 。Thor Ultra 提供 800 Gb/s 的網路卡吞吐量，是「專為 AI 流量模式設計的從零開始設計 (Clean-sheet design)」。

成本影響。 Broadcom 的價值主張在於透過商用晶片帶來的較低每埠成本、多廠商競爭以及無供應商鎖定問題。像 Meta、Google 和 Microsoft 這類客戶可以圍繞 Broadcom ASIC 設計自己的交換器，獨立談判價格，並混合搭配不同廠商的網路卡與光學元件 。Broadcom 提供 CPO 作為一種開放參考設計（Tomahawk 6–Davisson），而非封閉的系統產品 。

策略賭注。 Broadcom 賭的是，超大規模資料中心業者（尤其是 Meta、Google、OpenAI 和 Anthropic）會偏好開放、基於標準的乙太網路生態系，而非 Nvidia 的專屬技術堆疊。其論點是，在達到多吉瓦規模的叢集時，業者希望掌控自己的網路設計、分散硬體採購來源，並避免被單一供應商綁架 。Broadcom 退出 UALink 聯盟並轉向 OCP 的 ESUN 倡議，就是其擁抱開放治理的明確信號 。

關鍵差異一覽

主要客戶傾向何方？

從峰會及近期產業動態來看，大致可歸納出以下傾向：

• Meta 一直是開放乙太網路 AI 網路的倡導者，且長期圍繞 Broadcom 晶片自建交換器。Broadcom 支援 SUE/ESUN 的立場正好符合 Meta 的戰略議程 。
• Google 同樣傾向於自行設計網路，長期偏好商用晶片與開放標準；Google 也是最早圍繞 Broadcom ASIC 採用 200G/400G 乙太網路的業者之一。
• OpenAI 與 Anthropic 本質上是 AI 模型公司而非基礎設施營運商，其大部分網路部署委由雲端合作夥伴負責（OpenAI 使用 Microsoft Azure，Anthropic 使用 Google Cloud）。因此，他們的網路偏好實際上取決於其雲端供應商的選擇 。
• Microsoft 內部同時採用 Nvidia InfiniBand，並正積極探索乙太網路替代方案。Azure 現階段主要運行在 Nvidia GPU 上，但 Broadcom 的開放路線提供了另一條路徑。

結論

Nvidia 銷售的是一套「隨插即用」、效能極致的 AI 工廠網路。Broadcom 提供的則是讓客戶自行建構網路的工具。2026 年的 OCP APAC 高峰會清楚顯示，AI 網路市場已明顯分成兩大陣營，而最終的贏家不僅取決於技術規格，更取決於超大規模資料中心業者在多吉瓦等級的規模下，究竟是更重視「整合」還是「選擇權」。

技術途徑。 採用 CPO 技術的 Spectrum-X Photonics 交換器，直接將矽光子光學引擎整合至 ASIC 封裝中，省去了可插拔收發器的插槽 。頂規的 SN6800-LD 是一款 5U 交換器，配備 512 個 MMC-12 連接器，最高可支援 2,048 個 200 GbE 埠，實現 409.6 Tbps 的聚合吞吐量 。此外，Nvidia 還為 GPU 間的 Scale-Up 域提供了 Quantum-X800 InfiniBand 平台，例如具備 144 個 800 Gb/s 埠的 Q3450-LD 交換器 。

Nvidia 網路事業部資深副總裁 Gilad Shainer 在峰會上指出，隨著 GPU 供應逐漸正常化，互連層（Interconnect）已成為 AI 基礎設施的緊箍咒 。Nvidia 將其網路技術與 GPU 路線圖緊密結合：其 Vera Rubin 平台於 2026 年中問世，而 Spectrum-X Ethernet Photonics 也同步推出 。

效能聲明。 Nvidia 宣稱，其 CPO 方案相較於傳統可插拔光學元件，能帶來約 3.5 倍更好的能源效率與約 10 倍的可靠性提升 。SN6800 的 409.6 Tbps 頻寬來自於單一機箱內的四顆 Spectrum-6 ASIC，每顆 ASIC 驅動 32 個矽光子引擎 。Nvidia 還宣稱，Spectrum-X 可提供比標準乙太網路高達 1.6 倍的 AI 網路效能，在超過一萬顆 GPU 的叢集中，能維持高達 95% 的網路效率 。

成本影響。 Nvidia 的整合式解決方案要價不菲：客戶必須購入整套生態系統（GPU、SuperNIC 網路卡、交換器、線材與軟體），才能實現其效能優勢。然而，Nvidia 認為，在極大規模部署下，其總持有成本（TCO）反而更低，因為 CPO 能將每埠功耗降低約 65%，並大幅減少光學元件故障率 。

策略賭注。 Nvidia 賭的是，無論價格多高，超大規模資料中心業者仍會為了追求極致效能與經過驗證的單一廠商解決方案而買單。其 CPO 交換器的製造供應鏈高度依賴台灣，這也是 Shainer 在峰會上強調的重點 。Nvidia 嚴格掌控其網路軟體，並將其與 GPU 路線圖深度綁定 。

Broadcom 的願景：開放乙太網路生態系、商用晶片、賦能客戶選擇權

Broadcom 在峰會上展示了其所謂「業界唯一能同時滿足 Scale-up、Scale-out 與 Scale-across 三種 AI 網路需求的完整乙太網路產品組合」。該公司的策略是銷售商用晶片，讓客戶能自行整合到交換器設計中。

技術途徑。 Broadcom 在 2026 年的產品組合包含四項關鍵產品：

• Tomahawk 6 — 102.4 Tbps 交換 ASIC，已進入量產出貨階段，並有 CPO 版本 Tomahawk 6–Davisson
• Tomahawk Ultra — 專為 Scale-up 域設計的超低延遲交換器，提供 250 ns 的 Cut-through 延遲
• Jericho 4 — 專為跨資料中心 AI 連接設計的乙太網路光纖路由器，目標是透過分散式運算連結超過一百萬個 XPU
• Thor Ultra — 業界首款 800G AI 乙太網路卡，是專為 AI 後端網路從零開始設計的產品，並符合 Ultra Ethernet Consortium (UEC) 1.0 規範

Broadcom 將這些產品定位為可供客戶整合至白牌交換器的商用晶片。該公司與 OCP 的 ESUN（Ethernet Scale-Up Networking）倡議及 Scale-Up Ethernet (SUE) 框架站在一起，成為 Nvidia 專屬 NVLink 與 InfiniBand 技術的開放標準抗衡力量 。

效能聲明。 Tomahawk 6 在原始交換容量上與 Nvidia 的 Spectrum-6 匹敵（102.4 Tbps）。Tomahawk Ultra 聲稱在 Scale-up 流量下可提供 250 ns 的 Port-to-Port 延遲，這在乙太網路領域是領先的規格 。Jericho 4 則專注於跨資料中心的低延遲與大規模路由，單一系統可擴展至 36,000 個 HyperPort，每個埠以 3.2 Tb/s 運作 。Thor Ultra 提供 800 Gb/s 的網路卡吞吐量，是「專為 AI 流量模式設計的從零開始設計 (Clean-sheet design)」。

成本影響。 Broadcom 的價值主張在於透過商用晶片帶來的較低每埠成本、多廠商競爭以及無供應商鎖定問題。像 Meta、Google 和 Microsoft 這類客戶可以圍繞 Broadcom ASIC 設計自己的交換器，獨立談判價格，並混合搭配不同廠商的網路卡與光學元件 。Broadcom 提供 CPO 作為一種開放參考設計（Tomahawk 6–Davisson），而非封閉的系統產品 。

策略賭注。 Broadcom 賭的是，超大規模資料中心業者（尤其是 Meta、Google、OpenAI 和 Anthropic）會偏好開放、基於標準的乙太網路生態系，而非 Nvidia 的專屬技術堆疊。其論點是，在達到多吉瓦規模的叢集時，業者希望掌控自己的網路設計、分散硬體採購來源，並避免被單一供應商綁架 。Broadcom 退出 UALink 聯盟並轉向 OCP 的 ESUN 倡議，就是其擁抱開放治理的明確信號 。

關鍵差異一覽

主要客戶傾向何方？

從峰會及近期產業動態來看，大致可歸納出以下傾向：

• Meta 一直是開放乙太網路 AI 網路的倡導者，且長期圍繞 Broadcom 晶片自建交換器。Broadcom 支援 SUE/ESUN 的立場正好符合 Meta 的戰略議程 。
• Google 同樣傾向於自行設計網路，長期偏好商用晶片與開放標準；Google 也是最早圍繞 Broadcom ASIC 採用 200G/400G 乙太網路的業者之一。
• OpenAI 與 Anthropic 本質上是 AI 模型公司而非基礎設施營運商，其大部分網路部署委由雲端合作夥伴負責（OpenAI 使用 Microsoft Azure，Anthropic 使用 Google Cloud）。因此，他們的網路偏好實際上取決於其雲端供應商的選擇 。
• Microsoft 內部同時採用 Nvidia InfiniBand，並正積極探索乙太網路替代方案。Azure 現階段主要運行在 Nvidia GPU 上，但 Broadcom 的開放路線提供了另一條路徑。

結論

Nvidia 銷售的是一套「隨插即用」、效能極致的 AI 工廠網路。Broadcom 提供的則是讓客戶自行建構網路的工具。2026 年的 OCP APAC 高峰會清楚顯示，AI 網路市場已明顯分成兩大陣營，而最終的贏家不僅取決於技術規格，更取決於超大規模資料中心業者在多吉瓦等級的規模下，究竟是更重視「整合」還是「選擇權」。