CZ 的 2026 願景解析：AI 代理、比特幣週期反轉，與中本聰凍結論戰

這是一個結構性的論證：AI 代理無法滿足「了解你的客戶」（KYC）要求、無法開設銀行帳戶、也無法刷卡。而加密貨幣錢包只需一組私鑰即可運作，完全沒有這些障礙。正如 CZ 在 2026 年 1 月的達沃斯世界經濟論壇上所說：「AI 代理的原生貨幣將會是加密貨幣。」

比特幣 2026 年的回調與四年週期

CZ 對於四年週期的立場，在 2026 年上半年出現了顯著的轉變。

超級循環預測

2026 年 1 月，在達沃斯世界經濟論壇上，CZ 告訴 CNBC，他相信在美國親加密政策、機構採用與基礎設施改善的推動下，比特幣可能進入一個打破歷史四年繁榮與蕭條模式的「超級循環」。他在 CNBC 的 Squawk Box 節目中表示：「我非常強烈地感覺到，比特幣可能會出現一個超級循環。」

立場急轉彎

2026 年 2 月初，市場崩跌，比特幣一度跌至約 75,000 美元，並引發約 25 億美元的清算。CZ 在週末的 AMA 活動中坦承，他對超級循環的信心已經動搖，說道：「幾個星期前，我對比特幣超級循環還相當樂觀，但現在，隨著社群中充斥著恐懼、不確定性和懷疑，我的信心已經減弱了。」 他呼籲大家保持耐心，而非進行預測，強調即使在總體經濟看多的環境下，市場情緒依然脆弱 。

當前定位

CZ 目前將這波回調定位為符合正常的週期動態，而非結構性的突破，承認即使宏觀環境比過去幾個週期更為有利，四年模式可能仍然成立 。多家媒體報導指出，CZ 將社交媒體上的 FUD（恐懼、不確定性、懷疑）視為加速恐慌性拋售的原因 。

凍結中本聰比特幣的提案（爭議最大）

CZ 在 2026 年 6 月提出的最新、也最具爭議的立場，是一個關於如何應對比特幣量子運算漏洞的三選項框架 。

三個選項

• 選項一 — 什麼都不做： 允許攻擊者可能竊取中本聰時代的比特幣，造成賣壓，儘管這些幣最終可能會重新分配回社群手中 。
• 選項二 — 社群強制凍結： 在比特幣完成抗量子升級後，設定一個 六到十二個月 的遷移窗口，讓中本聰的地址移走其比特幣。如果在這段時間後，這大約 100 萬枚 BTC 仍未被移動，CZ 認為這些相關的 BTC 應該被凍結或從流通中移除 。
• 選項三 — 主動措施： 採取分階段的方法，在攻擊發生之前，由社群識別、限制或禁用有漏洞的地址 。

CZ 的關鍵要求

任何凍結或鎖定中本聰時代比特幣的決定，必須透過比特幣社群共識達成，而非單方面強加。他強調這是一個治理問題，而非技術問題，社群需要進行辯論並就前進方向達成一致 。

背景：BIP-361

這場辯論與 BIP-361 提案重疊，該提案由 Jameson Lopp 等人在 2026 年 4 月提出，計劃通過分階段的截止期限，使未遷移的傳統格式比特幣在過渡期後永久無法花費 。BIP-361 將在三階段過渡中禁用所有 ECDSA 操作，可能影響超過三分之一的流通中比特幣，包括被認為屬於中本聰的早期持倉 。2026 年 3 月發布的一份 Google 白皮書警告，690 萬枚比特幣面臨量子計算攻擊的風險，所需資源遠低於此前預期；估計到 2029 年，中本聰的錢包可能只需 9 分鐘就能被破解 。

CZ 的評論放大了這場討論，但將問題聚焦於中本聰特定的問題——約佔總供應量 5%——定義為最困難的治理挑戰 。

更廣泛的辯論

該提案在比特幣社群內部引發了關於「不可篡改性」原則與務實的量子風險管理之間的尖銳辯論。CZ 的提案於 2026 年 6 月 20 日發布，至今時間很短，他所呼籲的共識程序尚未完成。在 2026 年 4 月的早期評論中，CZ 曾淡化恐慌，表示：「所有加密貨幣只需升級到抗量子（後量子）演算法即可。所以，無需恐慌。」 然而，他也暗示，那些失效或休眠的地址，最好就此消失，而不是成為容易攻擊的目標 。

關鍵結論

1. AI 與加密貨幣的融合是結構性的，而非投機性的。 CZ 將 AI 代理視為需求驅動力，其創造的支付量將遠超人類，並論證加密基礎設施是自主軟體唯一可行的支付軌道。

2. 比特幣超級循環論點已接受考驗，並（暫時）失敗。 CZ 從超級循環的樂觀態度迅速轉向謹慎，凸顯了即使是看漲的宏觀敘事，在市場動盪面前也可能多麼脆弱。

3. 中本聰凍結問題是比特幣最困難的治理問題。 CZ 的三選項框架揭露了一個無可迴避的緊張關係：什麼都不做，可能面臨量子盜竊；凍結比特幣，則違反了不可篡改的原則。社群尚未達成共識。

4. 所有三個主題都由一條主線連結： 去中心化系統在協議級升級和治理決策上進行協調的需求，無論是為了 AI 代理支付、週期韌性還是量子防禦。

重要提醒： CZ 關於凍結中本聰比特幣的提案（6 月 20 日）及其 AI 代理論述（6 月 19 日）都非常新，並已在比特幣社群內引發了關於「不可篡改性」原則與務實的量子風險管理之間的激烈辯論。他所呼籲的共識程序尚未完成。