中國下一代核融合計畫的重點正在改變。過去的里程碑主要回答：研究人員能否製造並控制極高溫等離子體？如今，BEST與成都的線性場反轉組態（FRC）裝置，則進一步追問：這些等離子體能否成為一套可重複運轉、最終產生電力的完整系統？

但時間表必須仔細解讀。BEST預計在2030年前後示範核融合發電，成都裝置則以2026年底前運轉及產生中子為目標；這些都是計畫目標，兩者目前都不是商業發電廠。

EAST是地基，不是發電站

中國科學院的「先進超導托卡馬克實驗裝置」（Experimental Advanced Superconducting Tokamak，EAST）是中國最知名的「人造太陽」。2025年1月，EAST在超過攝氏1億度的條件下，維持高約束等離子體穩態運轉1,066秒。中國科學院稱，這是邁向核融合發電的重要一步。39

這項成果證明了長時間運轉與等離子體控制能力，但不等於已經產生淨電力。真正的核融合電廠還必須把熱能取出並轉換為電力，承受中子與熱負荷，讓關鍵部件能長期工作，管理燃料，並在多次循環中可靠運轉。

因此，EAST的重要性在於累積下一階段工程所需的操作經驗。1,066秒的紀錄顯示，研究人員能把相關等離子體條件維持得遠比短脈衝更久；但它本身並未證明整座電廠能產出多於自身總消耗的可用能源。

BEST：從實驗裝置通往發電示範

「燃燒等離子體實驗超導托卡馬克」（Burning Plasma Experimental Superconducting Tokamak，BEST）正在安徽合肥興建。現有報導指出，裝置預計在2027年底前後完成，並以2030年前後示範核融合發電為目標。21921

BEST的意義不只在於創造更好的等離子體數據，而在於它被賦予更完整的系統角色：測試燃燒等離子體行為、約束能力、燃料處理、熱量移除與電力輸出，讓核融合研究從單一實驗結果走向一條更接近電廠的工程鏈。2028

因此，「產生第一度電」若被理解為商業供電承諾，可能會造成誤解。即使示範成功，也只能代表重要的試驗性里程碑，不能證明核融合電力已具備經濟性，或已準備好大規模併網。

BEST的進展也反映出核融合競賽正從純科學研究轉向重工業與製造能力。2026年，兩個中國自主研發的超導磁體通過技術驗收與滿載測試；相關報導稱，項目正逐步進入總裝階段。1921這些成果說明，托卡馬克的難題不只在等離子體腔室，磁體、低溫系統、真空設備與長期服役測試同樣是關鍵。

成都HHMAX-901：另一條技術路線

與傳統托卡馬克的環形、甜甜圈形腔室不同，成都HHMAX-901採用線性場反轉組態（field-reversed configuration，FRC）路線。這座與HH Fusion相關的裝置長度超過20公尺，並被描述為中國首座採用線性路線的核融合裝置。36

項目報導以2026年底前運轉為目標，也將線性FRC裝置定位為潛在的中子源，可用於中子成像、核醫學、材料研究與核廢料相關研究。38

這些用途或許能比核融合發電更早形成商業市場。例如，中子源可服務硼中子捕獲治療、材料檢測與研究等領域。但「能提供有用中子」與「能成為發電廠」之間仍有很大距離。關於未來中子產量、商業性能與運轉時間表的說法，在有獨立測量結果公布前，都應視為項目目標。

FRC要走向發電廠，也仍須解決等離子體約束與增益、重複運轉頻率、部件壽命、熱能移除，以及工業規模下的可靠性等問題。線性、可能更緊湊且模組化的幾何設計具有吸引力，但相較於托卡馬克，FRC通往成熟電廠的研究基礎仍較不完整。

為何中國同時押注多條路線？

中國並未把核融合未來寄託在單一裝置或單一設計哲學上。據報導，四川的研究與商業團隊正在探索托卡馬克、線性FRC、慣性約束，以及磁驅動核融合等不同技術路線。10

這種多元布局，反映核融合工程仍存在高度不確定性。托卡馬克擁有最深厚的實驗紀錄，但需要複雜的超導磁體、高要求真空系統，以及能承受極端環境的面向等離子體部件。線性概念可能在體積、模組化與中子應用方面提供不同選項，但仍必須證明能長時間約束等離子體，並達到電廠所需的增益、運轉頻率與部件壽命。

換句話說，這是一種「技術組合包」策略：EAST與BEST推進托卡馬克路線；民營企業與地方項目則測試可能在體積、建造速度、模組化或中間應用上具競爭力的替代方案。

真正的競賽，是打造完整工業系統

核融合進展經常以溫度或等離子體持續時間概括，但對電廠而言，更難的是系統整合。完整裝置必須把超導材料與磁體、特種金屬、超高真空、低溫工程、等離子體加熱、診斷設備、電力電子、第一壁與偏濾器技術、屏蔽、遙控維修及安全系統整合在一起。

BEST的磁體計畫正是從實驗室科學走向大型工程的明顯例子。磁體完成測試具有意義，但相關報導也提醒，整機組裝，以及在極端條件下進行長期服役測試，仍在後續階段。2

這也是為何「等離子體紀錄」與「發電里程碑」不能混為一談。一座裝置即使能長時間維持等離子體，仍可能在全廠能量平衡、部件耐久性、設備可用率或運轉成本上未達到發電要求。

核融合最早的商業產品，可能不是電力

對部分線性核融合項目而言，中子源可能成為早於發電的中間市場。相關報導列出的用途包括硼中子捕獲治療、中子成像、同位素相關工作、材料研究與核廢料處理。812

這些應用不代表核融合發電已經實現，但可能讓企業先建立收入來源、測試硬體，並累積輻射工程、控制系統、電磁相容性與系統驗證經驗，再嘗試建造能產生電力的設施。

同一條供應鏈也可能支援非核融合產業。超導磁體、低溫設備、精密電力系統、真空設備與抗輻射材料，都可能對醫療與工業設備具有延伸價值。不過，現有資料不足以在此獨立確認「中國自主研發的超導質子治療設備在2026年8月治療首名臨床試驗患者」這項具體說法，因此不應將其當作已獲充分證實的事實。

資本正在追隨工程機會

在公共與科研項目之外，民營投資也正在增加。有市場報告統計，2026年上半年中國核融合領域出現28宗新融資交易，期間融資總額達72.68億元人民幣。51

這是市場報告數字，不能直接視為技術進展的證明，也不應與政府或產業採購混為一談。另有報導稱，2026年中國核融合相關採購金額約為100億元人民幣。26

但整體投資趨勢仍凸顯同一個轉變：中國企業正圍繞不同技術路線，以及建造核融合裝置所需的製造與測試能力組建產業。這是一個雙向回饋循環——科學研究提出工程需求，而工業製造與驗證則決定哪些概念能真正變成可重複運轉的機器。

接下來要看什麼？

下一階段最值得關注的，不只是裝置能否達到更高溫度，而是能否證明：

• 在清楚界定的系統邊界內，達到可持續的淨能量表現；
• 具備可重複的等離子體運轉，而非一次性的脈衝；
• 第一壁、偏濾器與磁體系統能長期承受高熱與中子負荷；
• 建立可行的氘氚燃料循環，並最終實現氚增殖；
• 有效移除熱能並完成電力轉換；
• 實現遙控維修，並將部件更換時間控制在可接受範圍；
• 通過安全、許可與電磁相容性方面的要求；以及
• 為併網發電提出可信的成本與設備可用率方案。

中國核融合計畫目前最適合被理解為一個不斷擴大的工程生態系，而不是已完成的能源技術。EAST提供了重要的長脈衝等離子體經驗；BEST試圖把這些經驗連接到以發電為導向的試驗示範；成都HHMAX-901則探索另一種線性路線，並可能先從中子應用開始。

如果這些項目達成目標，它們將代表中國朝核融合發電又前進一步。但在證明商業核融合已經進入電網之前，仍有一段不短的路要走。

中國下一代核融合計畫的重點正在改變。過去的里程碑主要回答：研究人員能否製造並控制極高溫等離子體？如今，BEST與成都的線性場反轉組態（FRC）裝置，則進一步追問：這些等離子體能否成為一套可重複運轉、最終產生電力的完整系統？

但時間表必須仔細解讀。BEST預計在2030年前後示範核融合發電，成都裝置則以2026年底前運轉及產生中子為目標；這些都是計畫目標，兩者目前都不是商業發電廠。

EAST是地基，不是發電站

中國科學院的「先進超導托卡馬克實驗裝置」（Experimental Advanced Superconducting Tokamak，EAST）是中國最知名的「人造太陽」。2025年1月，EAST在超過攝氏1億度的條件下，維持高約束等離子體穩態運轉1,066秒。中國科學院稱，這是邁向核融合發電的重要一步。39

這項成果證明了長時間運轉與等離子體控制能力，但不等於已經產生淨電力。真正的核融合電廠還必須把熱能取出並轉換為電力，承受中子與熱負荷，讓關鍵部件能長期工作，管理燃料，並在多次循環中可靠運轉。

因此，EAST的重要性在於累積下一階段工程所需的操作經驗。1,066秒的紀錄顯示，研究人員能把相關等離子體條件維持得遠比短脈衝更久；但它本身並未證明整座電廠能產出多於自身總消耗的可用能源。

BEST：從實驗裝置通往發電示範

「燃燒等離子體實驗超導托卡馬克」（Burning Plasma Experimental Superconducting Tokamak，BEST）正在安徽合肥興建。現有報導指出，裝置預計在2027年底前後完成，並以2030年前後示範核融合發電為目標。21921

BEST的意義不只在於創造更好的等離子體數據，而在於它被賦予更完整的系統角色：測試燃燒等離子體行為、約束能力、燃料處理、熱量移除與電力輸出，讓核融合研究從單一實驗結果走向一條更接近電廠的工程鏈。2028

因此，「產生第一度電」若被理解為商業供電承諾，可能會造成誤解。即使示範成功，也只能代表重要的試驗性里程碑，不能證明核融合電力已具備經濟性，或已準備好大規模併網。

BEST的進展也反映出核融合競賽正從純科學研究轉向重工業與製造能力。2026年，兩個中國自主研發的超導磁體通過技術驗收與滿載測試；相關報導稱，項目正逐步進入總裝階段。1921這些成果說明，托卡馬克的難題不只在等離子體腔室，磁體、低溫系統、真空設備與長期服役測試同樣是關鍵。

成都HHMAX-901：另一條技術路線

與傳統托卡馬克的環形、甜甜圈形腔室不同，成都HHMAX-901採用線性場反轉組態（field-reversed configuration，FRC）路線。這座與HH Fusion相關的裝置長度超過20公尺，並被描述為中國首座採用線性路線的核融合裝置。36

項目報導以2026年底前運轉為目標，也將線性FRC裝置定位為潛在的中子源，可用於中子成像、核醫學、材料研究與核廢料相關研究。38

這些用途或許能比核融合發電更早形成商業市場。例如，中子源可服務硼中子捕獲治療、材料檢測與研究等領域。但「能提供有用中子」與「能成為發電廠」之間仍有很大距離。關於未來中子產量、商業性能與運轉時間表的說法，在有獨立測量結果公布前，都應視為項目目標。

FRC要走向發電廠，也仍須解決等離子體約束與增益、重複運轉頻率、部件壽命、熱能移除，以及工業規模下的可靠性等問題。線性、可能更緊湊且模組化的幾何設計具有吸引力，但相較於托卡馬克，FRC通往成熟電廠的研究基礎仍較不完整。

為何中國同時押注多條路線？

中國並未把核融合未來寄託在單一裝置或單一設計哲學上。據報導，四川的研究與商業團隊正在探索托卡馬克、線性FRC、慣性約束，以及磁驅動核融合等不同技術路線。10

這種多元布局，反映核融合工程仍存在高度不確定性。托卡馬克擁有最深厚的實驗紀錄，但需要複雜的超導磁體、高要求真空系統，以及能承受極端環境的面向等離子體部件。線性概念可能在體積、模組化與中子應用方面提供不同選項，但仍必須證明能長時間約束等離子體，並達到電廠所需的增益、運轉頻率與部件壽命。

換句話說，這是一種「技術組合包」策略：EAST與BEST推進托卡馬克路線；民營企業與地方項目則測試可能在體積、建造速度、模組化或中間應用上具競爭力的替代方案。

真正的競賽，是打造完整工業系統

核融合進展經常以溫度或等離子體持續時間概括，但對電廠而言，更難的是系統整合。完整裝置必須把超導材料與磁體、特種金屬、超高真空、低溫工程、等離子體加熱、診斷設備、電力電子、第一壁與偏濾器技術、屏蔽、遙控維修及安全系統整合在一起。

BEST的磁體計畫正是從實驗室科學走向大型工程的明顯例子。磁體完成測試具有意義，但相關報導也提醒，整機組裝，以及在極端條件下進行長期服役測試，仍在後續階段。2

這也是為何「等離子體紀錄」與「發電里程碑」不能混為一談。一座裝置即使能長時間維持等離子體，仍可能在全廠能量平衡、部件耐久性、設備可用率或運轉成本上未達到發電要求。

核融合最早的商業產品，可能不是電力

對部分線性核融合項目而言，中子源可能成為早於發電的中間市場。相關報導列出的用途包括硼中子捕獲治療、中子成像、同位素相關工作、材料研究與核廢料處理。812

這些應用不代表核融合發電已經實現，但可能讓企業先建立收入來源、測試硬體，並累積輻射工程、控制系統、電磁相容性與系統驗證經驗，再嘗試建造能產生電力的設施。

同一條供應鏈也可能支援非核融合產業。超導磁體、低溫設備、精密電力系統、真空設備與抗輻射材料，都可能對醫療與工業設備具有延伸價值。不過，現有資料不足以在此獨立確認「中國自主研發的超導質子治療設備在2026年8月治療首名臨床試驗患者」這項具體說法，因此不應將其當作已獲充分證實的事實。

資本正在追隨工程機會

在公共與科研項目之外，民營投資也正在增加。有市場報告統計，2026年上半年中國核融合領域出現28宗新融資交易，期間融資總額達72.68億元人民幣。51

這是市場報告數字，不能直接視為技術進展的證明，也不應與政府或產業採購混為一談。另有報導稱，2026年中國核融合相關採購金額約為100億元人民幣。26

但整體投資趨勢仍凸顯同一個轉變：中國企業正圍繞不同技術路線，以及建造核融合裝置所需的製造與測試能力組建產業。這是一個雙向回饋循環——科學研究提出工程需求，而工業製造與驗證則決定哪些概念能真正變成可重複運轉的機器。

接下來要看什麼？

下一階段最值得關注的，不只是裝置能否達到更高溫度，而是能否證明：

• 在清楚界定的系統邊界內，達到可持續的淨能量表現；
• 具備可重複的等離子體運轉，而非一次性的脈衝；
• 第一壁、偏濾器與磁體系統能長期承受高熱與中子負荷；
• 建立可行的氘氚燃料循環，並最終實現氚增殖；
• 有效移除熱能並完成電力轉換；
• 實現遙控維修，並將部件更換時間控制在可接受範圍；
• 通過安全、許可與電磁相容性方面的要求；以及
• 為併網發電提出可信的成本與設備可用率方案。

中國核融合計畫目前最適合被理解為一個不斷擴大的工程生態系，而不是已完成的能源技術。EAST提供了重要的長脈衝等離子體經驗；BEST試圖把這些經驗連接到以發電為導向的試驗示範；成都HHMAX-901則探索另一種線性路線，並可能先從中子應用開始。

如果這些項目達成目標，它們將代表中國朝核融合發電又前進一步。但在證明商業核融合已經進入電網之前，仍有一段不短的路要走。