關於 Claude 的指控在時間點上對馬斯克格外尷尬:就在 2026 年 4 月 30 日,他剛在法庭上宣誓作證,承認自己的公司曾部分透過蒸餾 OpenAI 模型來訓練 Grok,並辯稱這是業界普遍做法 。而針對 Claude 的指控則表明,這種做法的範圍比外界已知的更為廣泛,更像是一種有意的策略,而非單一事件。
雙方緊張關係的公開化始於 2026 年 1 月初。當時 Anthropic 發現 xAI 正透過廣受歡迎的開發者 IDE 工具 Cursor 存取其模型。Anthropic 認為此舉直接違反了其禁止使用 Claude 訓練競爭對手系統的條款,因此在數日內就撤銷了 xAI 的正式企業 API 權限,並加強了技術安全措施,防止第三方工具偽裝成合法客戶 。xAI 共同創辦人吳托尼(Tony Wu)在一份內部備忘錄中確認了這項封鎖 。
然而,封鎖並未終止 xAI 的努力。根據新浪財經報導引用的消息來源,xAI 至少採用了兩種破解方法 :
截至目前,xAI 和馬斯克都未公開說明使用 Claude 的完整程度,也未透露這些持續存在的破解手段如何在公司內部獲得許可 。對於透過 Blackbox AI 的持續使用行為,Anthropic 未予置評。
xAI 的指控出現之際,美國 AI 產業正掀起一場針對「對抗性蒸餾」(adversarial distillation)的更大規模反擊,主要目標是中國的 AI 實驗室。
2026 年 2 月,Anthropic 發布了一份詳細報告,記錄了 DeepSeek、Moonshot 和 MiniMax 這三家公司大規模非法提取 Claude 模型能力的行動。這三家公司利用約 24,000 個詐騙帳戶,執行了超過 1,600 萬次的對話,這些請求通常透過代理服務器來隱藏來源 。同月,OpenAI 也向美國國會發送備忘錄,指控 DeepSeek 「持續企圖搭便車」,使用日益複雜的混淆技術來繞過防禦 。到了 2026 年 4 月,OpenAI、Anthropic 和 Google 透過其產業非營利組織「前沿模型論壇」(Frontier Model Forum)正式建立聯合機制,共享威脅情報並偵測對抗性蒸餾攻擊 。
這兩種情況的結構性相似之處顯而易見:xAI 被指稱的策略——系統性查詢、在被封鎖後使用中間人繞過阻擋——與美國公司譴責北京當局者所使用的劇本如出一轍。唯一的差別在於,xAI 是美國國內的競爭對手,而非外國實驗室,而這個區別在業內引發了極大的尷尬 。馬斯克並未公開回應這種明顯的雙重標準,儘管他曾為其他問題單獨抨擊過 Anthropic 。
最令人暈眩的轉折發生在 2026 年 5 月。儘管存取權之戰仍在進行,Anthropic 還是與 xAI 簽署了一份為期三年的協議,租用 xAI 位於田納西州孟菲斯市的 Colossus 1 超級電腦的全部 300 兆瓦算力。合約條款令人咋舌:每月 12.5 億美元,至 2029 年 5 月,合約總值約達 450 億美元,並在前兩個月的算力擴充期提供折扣費率 。
這筆交易在技術上是透過 SpaceX 執行的,SpaceX 是 Colossus 1 的擁有者,該超級電腦於 2024 年建成,配備超過 22 萬張 Nvidia GPU。這項協議本質上將 xAI 變成了一個雲端基礎設施供應商,至少對這一個客戶而言是如此。xAI 在聲明中表示,這項安排「讓我們能夠將基礎設施中未使用的算力變現」。業界分析師敏銳地指出了其中的矛盾:同一家公司,曾積極阻止 xAI 使用 Claude 的 API,如今卻成為其最大的算力客戶 。
這個矛盾是當前 AI 領域的標誌性特徵。前沿實驗室亟需彼此的運算能力,就如同它們亟需保護自己的模型智慧財產權一樣。Anthropic 本身就是全球最大的 AI 算力合約買家,其協議涵蓋 AWS、Google Cloud、CoreWeave,以及現在的 xAI 。對 xAI 而言,這筆交易提供了一個接近 SpaceX 全年總收入的單一收入來源,同時也凸顯了當硬體規模成為生存代名詞時,競爭界線可以多麼迅速地模糊化 。
正如一則分析所言,這種關係「極度矛盾」,而這種局面在短期內不太可能變得簡單 。
關於 Claude 的指控在時間點上對馬斯克格外尷尬:就在 2026 年 4 月 30 日,他剛在法庭上宣誓作證,承認自己的公司曾部分透過蒸餾 OpenAI 模型來訓練 Grok,並辯稱這是業界普遍做法 。而針對 Claude 的指控則表明,這種做法的範圍比外界已知的更為廣泛,更像是一種有意的策略,而非單一事件。
雙方緊張關係的公開化始於 2026 年 1 月初。當時 Anthropic 發現 xAI 正透過廣受歡迎的開發者 IDE 工具 Cursor 存取其模型。Anthropic 認為此舉直接違反了其禁止使用 Claude 訓練競爭對手系統的條款,因此在數日內就撤銷了 xAI 的正式企業 API 權限,並加強了技術安全措施,防止第三方工具偽裝成合法客戶 。xAI 共同創辦人吳托尼(Tony Wu)在一份內部備忘錄中確認了這項封鎖 。
然而,封鎖並未終止 xAI 的努力。根據新浪財經報導引用的消息來源,xAI 至少採用了兩種破解方法 :
截至目前,xAI 和馬斯克都未公開說明使用 Claude 的完整程度,也未透露這些持續存在的破解手段如何在公司內部獲得許可 。對於透過 Blackbox AI 的持續使用行為,Anthropic 未予置評。
xAI 的指控出現之際,美國 AI 產業正掀起一場針對「對抗性蒸餾」(adversarial distillation)的更大規模反擊,主要目標是中國的 AI 實驗室。
2026 年 2 月,Anthropic 發布了一份詳細報告,記錄了 DeepSeek、Moonshot 和 MiniMax 這三家公司大規模非法提取 Claude 模型能力的行動。這三家公司利用約 24,000 個詐騙帳戶,執行了超過 1,600 萬次的對話,這些請求通常透過代理服務器來隱藏來源 。同月,OpenAI 也向美國國會發送備忘錄,指控 DeepSeek 「持續企圖搭便車」,使用日益複雜的混淆技術來繞過防禦 。到了 2026 年 4 月,OpenAI、Anthropic 和 Google 透過其產業非營利組織「前沿模型論壇」(Frontier Model Forum)正式建立聯合機制,共享威脅情報並偵測對抗性蒸餾攻擊 。
這兩種情況的結構性相似之處顯而易見:xAI 被指稱的策略——系統性查詢、在被封鎖後使用中間人繞過阻擋——與美國公司譴責北京當局者所使用的劇本如出一轍。唯一的差別在於,xAI 是美國國內的競爭對手,而非外國實驗室,而這個區別在業內引發了極大的尷尬 。馬斯克並未公開回應這種明顯的雙重標準,儘管他曾為其他問題單獨抨擊過 Anthropic 。
最令人暈眩的轉折發生在 2026 年 5 月。儘管存取權之戰仍在進行,Anthropic 還是與 xAI 簽署了一份為期三年的協議,租用 xAI 位於田納西州孟菲斯市的 Colossus 1 超級電腦的全部 300 兆瓦算力。合約條款令人咋舌:每月 12.5 億美元,至 2029 年 5 月,合約總值約達 450 億美元,並在前兩個月的算力擴充期提供折扣費率 。
這筆交易在技術上是透過 SpaceX 執行的,SpaceX 是 Colossus 1 的擁有者,該超級電腦於 2024 年建成,配備超過 22 萬張 Nvidia GPU。這項協議本質上將 xAI 變成了一個雲端基礎設施供應商,至少對這一個客戶而言是如此。xAI 在聲明中表示,這項安排「讓我們能夠將基礎設施中未使用的算力變現」。業界分析師敏銳地指出了其中的矛盾:同一家公司,曾積極阻止 xAI 使用 Claude 的 API,如今卻成為其最大的算力客戶 。
這個矛盾是當前 AI 領域的標誌性特徵。前沿實驗室亟需彼此的運算能力,就如同它們亟需保護自己的模型智慧財產權一樣。Anthropic 本身就是全球最大的 AI 算力合約買家,其協議涵蓋 AWS、Google Cloud、CoreWeave,以及現在的 xAI 。對 xAI 而言,這筆交易提供了一個接近 SpaceX 全年總收入的單一收入來源,同時也凸顯了當硬體規模成為生存代名詞時,競爭界線可以多麼迅速地模糊化 。
正如一則分析所言,這種關係「極度矛盾」,而這種局面在短期內不太可能變得簡單 。