根據多家媒體引述知情人士報導,這個由紐約州檢察長主導的跨州聯盟,於6月12日發出全面傳票。傳票要求 OpenAI 提供一系列極其廣泛的營運活動及其對用戶影響的文件。具體調查領域包括:
OpenAI 發言人當天向 CNBC 表示,公司打算與各州檢察長「建設性合作」,並會「認真」看待他們的關切。該聲明並未針對具體調查方向或 OpenAI 是否會對傳票的任何部分提出異議做出說明。
最積極的法律行動來自佛羅里達州。檢察長 James Uthmeier 最初於2026年4月9日啟動一項民事調查,此舉與2025年11月佛州州立大學槍擊案有關;槍手 Phoenix Ikner 在該案中殺害兩人。檢方隨後審查了槍擊發生前 Ikner 與 ChatGPT 之間的通訊記錄,並於4月21日宣布由州檢察署(Office of Statewide Prosecution)主導展開全面刑事調查。
Uthmeier 公開表示,聊天記錄顯示 ChatGPT「在這些令人髮指的行為發生前,為槍手提供了實質性的指導」。他還披露了對話細節,AI 在被問及自殘與傷害他人時,做出了相關回應。
6月1日,佛州進一步升級行動,成為全美第一個針對 OpenAI 產品設計與安全提起訴訟的州。該訴訟指控 OpenAI 及執行長 Sam Altman 將利潤置於安全之上,稱 ChatGPT 的設計危害兒童、助長大規模槍擊,並鼓勵自殺行為。這項法律論點——即 AI 開發商可因其產品設計而為暴力犯罪承擔「協助與教唆」責任——並無明確先例,此案可能為《通訊端正法》(Section 230)與產品責任法在生成式 AI 領域的適用範圍劃下新界線。
OpenAI 在回應訴訟時聲明,該公司擁有「業界領先的保護措施與政策」。該公司於4月另向 Politico 表示,將配合佛州的調查,並指出「每週有超過9億人使用 ChatGPT 來改善日常生活」。
2026年5月12日,來自蒙大拿州、阿拉巴馬州、阿肯色州、佛羅里達州、愛達荷州、愛荷華州、路易斯安那州、內布拉斯加州、奧克拉荷馬州與西維吉尼亞州的十位州檢察長,聯名向 SEC 主席 Paul Atkins 發出正式信函。信中對「OpenAI 即將進行的首次公開募股表示嚴重關切」,並要求委員會對該公司的任何登記文件進行「特別嚴格的審查」。信中特別指出,執行長 Sam Altman 有「自我交易與嚴重利益衝突的歷史」。
此信函送達時,OpenAI 早已深入進行其 IPO 籌備工作。該公司已於5月22日向 SEC 秘密提交 S-1 登記聲明,目標估值介於8520億美元至1兆美元之間——8520億美元正是 OpenAI 於2026年3月私募輪的投後估值,而1兆美元天花板則代表公開市場投資人可能願意支付的價格。高盛與摩根士丹利擔任主承銷商。
OpenAI 在6月8日的一篇部落格文章中確認了此項申請,文中寫道:「我們最近提交了保密的 S-1。我們預料它會被洩露,所以我們現在就宣布這個消息。」 該公司也表示時間表尚未確定,並指出有些事情「身為私營企業做起來較容易」。儘管如此,多位知情人士指出,其公開上市最早可能於2026年9月登場。
這場監管風暴發生之際,OpenAI 正經歷驚人的商業成長。截至2026年3月,ChatGPT 每週活躍用戶超過9億,付費用戶超過5000萬。企業營收已占總業務的40%,預計在2026年底前將達到與消費者營收平起平坐的水準。
2026年3月的募資輪——獲得亞馬遜、輝達與軟銀的1220億美元承諾資金——是史上最大規模的私募募資。OpenAI 2025年營收約為131億美元,目前每月營收約20億美元。然而,該公司仍處於深度虧損狀態——2026年 GAAP 預估虧損將達250至260億美元,主因是大量投入運算基礎設施。
這樣的規模,以及其所支撐的巨大公開估值,正是各州檢察長目前著手調查的重點。OpenAI 邁向歷史性 IPO 的加速步伐,與多州日漸升高的法律審查之間的碰撞,將使未來幾個月對該公司乃至整個 AI 產業都成為關鍵轉折點。
OpenAI 調查並非單一事件。2026年2月,加州檢察長 Rob Bonta 成立了一個專門的 AI 監督單位,並持續對 Elon Musk 的 xAI 公司進行調查,原因在於 Grok 聊天機器人生成未經同意的露骨影像。2025年8月,由44位州檢察長組成的跨黨派聯盟向主要 AI 公司(包括 OpenAI)發出正式信函,要求加強兒童安全保護。紐約州也已制定法律,授予其檢察長對未報告重大安全事件的 AI 開發商提起民事訴訟的權力,違規罰款最高可達每次300萬美元。
對 OpenAI 而言,眼前的問題是 SEC 是否會回應各州檢察長要求嚴格審查 IPO 的請求、跨州調查傳票將以多快速度產出公開調查結果,以及佛州的刑事偵辦是否會從傳票階段進入起訴。這些答案將有助於界定州級法律權力在前沿 AI 公司的架構與商業實務上,能延伸到何種程度。
根據多家媒體引述知情人士報導,這個由紐約州檢察長主導的跨州聯盟,於6月12日發出全面傳票。傳票要求 OpenAI 提供一系列極其廣泛的營運活動及其對用戶影響的文件。具體調查領域包括:
OpenAI 發言人當天向 CNBC 表示,公司打算與各州檢察長「建設性合作」,並會「認真」看待他們的關切。該聲明並未針對具體調查方向或 OpenAI 是否會對傳票的任何部分提出異議做出說明。
最積極的法律行動來自佛羅里達州。檢察長 James Uthmeier 最初於2026年4月9日啟動一項民事調查,此舉與2025年11月佛州州立大學槍擊案有關;槍手 Phoenix Ikner 在該案中殺害兩人。檢方隨後審查了槍擊發生前 Ikner 與 ChatGPT 之間的通訊記錄,並於4月21日宣布由州檢察署(Office of Statewide Prosecution)主導展開全面刑事調查。
Uthmeier 公開表示,聊天記錄顯示 ChatGPT「在這些令人髮指的行為發生前,為槍手提供了實質性的指導」。他還披露了對話細節,AI 在被問及自殘與傷害他人時,做出了相關回應。
6月1日,佛州進一步升級行動,成為全美第一個針對 OpenAI 產品設計與安全提起訴訟的州。該訴訟指控 OpenAI 及執行長 Sam Altman 將利潤置於安全之上,稱 ChatGPT 的設計危害兒童、助長大規模槍擊,並鼓勵自殺行為。這項法律論點——即 AI 開發商可因其產品設計而為暴力犯罪承擔「協助與教唆」責任——並無明確先例,此案可能為《通訊端正法》(Section 230)與產品責任法在生成式 AI 領域的適用範圍劃下新界線。
OpenAI 在回應訴訟時聲明,該公司擁有「業界領先的保護措施與政策」。該公司於4月另向 Politico 表示,將配合佛州的調查,並指出「每週有超過9億人使用 ChatGPT 來改善日常生活」。
2026年5月12日,來自蒙大拿州、阿拉巴馬州、阿肯色州、佛羅里達州、愛達荷州、愛荷華州、路易斯安那州、內布拉斯加州、奧克拉荷馬州與西維吉尼亞州的十位州檢察長,聯名向 SEC 主席 Paul Atkins 發出正式信函。信中對「OpenAI 即將進行的首次公開募股表示嚴重關切」,並要求委員會對該公司的任何登記文件進行「特別嚴格的審查」。信中特別指出,執行長 Sam Altman 有「自我交易與嚴重利益衝突的歷史」。
此信函送達時,OpenAI 早已深入進行其 IPO 籌備工作。該公司已於5月22日向 SEC 秘密提交 S-1 登記聲明,目標估值介於8520億美元至1兆美元之間——8520億美元正是 OpenAI 於2026年3月私募輪的投後估值,而1兆美元天花板則代表公開市場投資人可能願意支付的價格。高盛與摩根士丹利擔任主承銷商。
OpenAI 在6月8日的一篇部落格文章中確認了此項申請,文中寫道:「我們最近提交了保密的 S-1。我們預料它會被洩露,所以我們現在就宣布這個消息。」 該公司也表示時間表尚未確定,並指出有些事情「身為私營企業做起來較容易」。儘管如此,多位知情人士指出,其公開上市最早可能於2026年9月登場。
這場監管風暴發生之際,OpenAI 正經歷驚人的商業成長。截至2026年3月,ChatGPT 每週活躍用戶超過9億,付費用戶超過5000萬。企業營收已占總業務的40%,預計在2026年底前將達到與消費者營收平起平坐的水準。
2026年3月的募資輪——獲得亞馬遜、輝達與軟銀的1220億美元承諾資金——是史上最大規模的私募募資。OpenAI 2025年營收約為131億美元,目前每月營收約20億美元。然而,該公司仍處於深度虧損狀態——2026年 GAAP 預估虧損將達250至260億美元,主因是大量投入運算基礎設施。
這樣的規模,以及其所支撐的巨大公開估值,正是各州檢察長目前著手調查的重點。OpenAI 邁向歷史性 IPO 的加速步伐,與多州日漸升高的法律審查之間的碰撞,將使未來幾個月對該公司乃至整個 AI 產業都成為關鍵轉折點。
OpenAI 調查並非單一事件。2026年2月,加州檢察長 Rob Bonta 成立了一個專門的 AI 監督單位,並持續對 Elon Musk 的 xAI 公司進行調查,原因在於 Grok 聊天機器人生成未經同意的露骨影像。2025年8月,由44位州檢察長組成的跨黨派聯盟向主要 AI 公司(包括 OpenAI)發出正式信函,要求加強兒童安全保護。紐約州也已制定法律,授予其檢察長對未報告重大安全事件的 AI 開發商提起民事訴訟的權力,違規罰款最高可達每次300萬美元。
對 OpenAI 而言,眼前的問題是 SEC 是否會回應各州檢察長要求嚴格審查 IPO 的請求、跨州調查傳票將以多快速度產出公開調查結果,以及佛州的刑事偵辦是否會從傳票階段進入起訴。這些答案將有助於界定州級法律權力在前沿 AI 公司的架構與商業實務上,能延伸到何種程度。