台北的街頭行動絕非單次事件,背後是一份又一份扎實的研究報告在堆疊。綠色和平東亞分部今年三月發布的《輝達的綠色幻象》與後續相關報告,攤開了 AI 熱潮下,晶片供應鏈極不對等的環境成本。
數字是最直接的證詞。報告指出,全球 AI 晶片製造的用電量,在2023至2024短短一年間,驚人地膨脹了超過350%。這波需求巨浪,幾乎全打在晶圓代工、封測重鎮的東亞。
而台灣,作為輝達最重要的先進製程生產基地,感受尤其強烈。AI 晶片製造相關的碳排放量,從2023年的41,200公噸,到2024年一口氣飆升至185,700公噸,年增率不只倍增,而是超過四倍。綠色和平更示警,這些新增的用電需求,多半由化石燃料填補,形同對高污染電網的「鎖定效應」。
攤開輝達自身的排放數據,更能清楚看到壓力所在。在會計專業中,供應鏈端產生的碳排被歸類為「範疇三」。根據綠色和平的分析,輝達的範疇三排放量在三個完整會計年度間幾乎翻倍。一份研究比對指出,其供應鏈碳足跡從2023會計年度的約297萬公噸二氧化碳當量,到了2025會計年度已膨脹至603萬公噸以上,這個規模相當於超過12.5萬戶美國家庭的年排放量總和。另一份更早的調查也顯示,2025會計年度該數字達到約691萬公噸。
關鍵在於,輝達整體碳足跡中,超過八成來自於它未直接投資經營、卻高度依賴的供應鏈,尤其集中在台灣與南韓。然而,面對這個占比超過八成的碳排大黑洞,輝達至今沒有設定明確的減量目標,也未對其關鍵生產基地直接投入再生能源建設。
研究直接檢視了輝達採購占比最高的20大供應商——這群夥伴貢獻了輝達超過一半的銷貨成本——進而發現一個令人咋舌的「減碳赤字」。在北美,這些供應商的用電有超過八成來自再生能源;但在東亞供應鏈,這個比例驟降到只剩24%。正是這種地理上的碳排雙標,讓輝達在綠色和平對主要 AI 公司的評比中,於供應鏈減碳項目上敬陪末座。
這次台北行動的具體訴求,連結到一個更為龐大的全球連署「潔淨 AI,潔淨未來」。綠色和平要求這家掌握全球最先進算力的公司,必須在環境責任上拿出同等級的魄力。三大訴求直接了當:
台北的街頭行動絕非單次事件,背後是一份又一份扎實的研究報告在堆疊。綠色和平東亞分部今年三月發布的《輝達的綠色幻象》與後續相關報告,攤開了 AI 熱潮下,晶片供應鏈極不對等的環境成本。
數字是最直接的證詞。報告指出,全球 AI 晶片製造的用電量,在2023至2024短短一年間,驚人地膨脹了超過350%。這波需求巨浪,幾乎全打在晶圓代工、封測重鎮的東亞。
而台灣,作為輝達最重要的先進製程生產基地,感受尤其強烈。AI 晶片製造相關的碳排放量,從2023年的41,200公噸,到2024年一口氣飆升至185,700公噸,年增率不只倍增,而是超過四倍。綠色和平更示警,這些新增的用電需求,多半由化石燃料填補,形同對高污染電網的「鎖定效應」。
攤開輝達自身的排放數據,更能清楚看到壓力所在。在會計專業中,供應鏈端產生的碳排被歸類為「範疇三」。根據綠色和平的分析,輝達的範疇三排放量在三個完整會計年度間幾乎翻倍。一份研究比對指出,其供應鏈碳足跡從2023會計年度的約297萬公噸二氧化碳當量,到了2025會計年度已膨脹至603萬公噸以上,這個規模相當於超過12.5萬戶美國家庭的年排放量總和。另一份更早的調查也顯示,2025會計年度該數字達到約691萬公噸。
關鍵在於,輝達整體碳足跡中,超過八成來自於它未直接投資經營、卻高度依賴的供應鏈,尤其集中在台灣與南韓。然而,面對這個占比超過八成的碳排大黑洞,輝達至今沒有設定明確的減量目標,也未對其關鍵生產基地直接投入再生能源建設。
研究直接檢視了輝達採購占比最高的20大供應商——這群夥伴貢獻了輝達超過一半的銷貨成本——進而發現一個令人咋舌的「減碳赤字」。在北美,這些供應商的用電有超過八成來自再生能源;但在東亞供應鏈,這個比例驟降到只剩24%。正是這種地理上的碳排雙標,讓輝達在綠色和平對主要 AI 公司的評比中,於供應鏈減碳項目上敬陪末座。
這次台北行動的具體訴求,連結到一個更為龐大的全球連署「潔淨 AI,潔淨未來」。綠色和平要求這家掌握全球最先進算力的公司,必須在環境責任上拿出同等級的魄力。三大訴求直接了當: