studioglobal
熱門探索內容
答案已發布8 個來源

GPT Image 2 對上 Nano Banana Pro：GPT 略勝一籌，Nano 仍強在真實感

兩個公開直接基準測試都讓 GPT Image 2 小幅領先：AI Video Bootcamp 為 10/10 vs 9/10 prompt，Pixazo 為 19/25 vs 18/25 分，但樣本小，不宜視為絕對定論 [6][7]。 若素材包含大量文字、標籤、UI 或嚴格版面，優先測 GPT Image 2；若追求照片真實感、光線、4K 與 Gemini 工作流，Nano Banana Pro 仍值得優先評估 [6][25][26]。

使用 Studio Global AI 搜尋並查證事實探索更多內容
4.8K0
Minh họa so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro trong benchmark tạo ảnh AI
GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹẢnh minh họa do AI tạo cho bài so sánh GPT Image 2 và Nano Banana Pro.
AI 提示詞

Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: GPT Image 2 vs Nano Banana Pro: Benchmark công khai cho thấy GPT dẫn nhẹ. Article summary: GPT Image 2 hiện dẫn nhẹ Nano Banana Pro trong hai benchmark công khai trực tiếp: 10/10 vs 9/10 prompt ở AVB và 19/25 vs 18/25 ở Pixazo, nhưng mẫu test nhỏ nên chưa đủ để gọi là thắng tuyệt đối [6][7].. Topic tags: ai, image generation, openai, google, gemini. Reference image context from search candidates: Reference image 1: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed king of AI image generation. # The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is “Astonishing”. T" source context "The Results Are In: Why the GPT Image 2 vs. Nano Banana 2 Pro Gap is "Astonishing" - Bind AI" Reference image 2: visual subject "gpt image 2 vs nano banana 2. GPT Image 2 is now the undisputed ki

openai.com

選 AI 圖像模型時，真正要問的往往不是誰絕對比較強，而是哪一種錯誤最傷你的工作流：字打錯、版面跑掉、prompt 被拒絕、手指或物件變形，還是照片感不夠自然？

目前能找到的兩個公開「直接對打」基準測試，都讓 GPT Image 2 領先半個身位；但差距非常小：一個只差 1 個 prompt，另一個只差 1 分 [6][7]。換句話說，這不是一場「輾壓局」，比較像兩台旗艦機在不同場景各有強項。

先講結論

  • GPT Image 2 較適合文字與版面風險高的素材：例如海報、菜單、UI mockup、產品標籤、漫畫對話框或資訊圖。現有直接測試顯示，它在圖中文字、排版與文字準確度上較佔優 [6][7]。
  • Nano Banana Pro 並沒有被拉開：AI Video Bootcamp 的測試中，Google 的 Nano Banana Pro 在部分超寫實人像、UGC 自拍與運動廣告 prompt 裡，贏在 photorealism、皮膚紋理與光線 [6]。
  • 目前還不能說誰絕對勝出：兩個主要直接 benchmark 都偏小，差距也很接近：10/10 vs 9/10 prompt，以及 19/25 vs 18/25 分 [6][7]。

先確認：比較的是哪兩個模型

OpenAI 的 API 文件列出 GPT Image 2，模型 ID 為 gpt-image-2-2026-04-21 [13]。Google 這邊，Nano Banana Pro 也稱為 Gemini 3 Pro Image；Google 文件把它描述為該公司最高品質的圖像生成模型，而 Nano Banana 2／Gemini 3.1 Flash Image 則是高流量、高效率、較低價格定位的版本 [25]。

Gemini 模型頁面也把 Nano Banana Pro Preview 形容為面向專業設計的引擎，可用於 studio-quality 4K visuals、複雜版面與精準文字渲染 [26]。因此，這場比較不是旗艦對入門，而是兩個高階圖像模型的正面對決。

公開 benchmark 怎麼說：GPT 領先，但只領先一點

來源測試設計結果怎麼解讀
AI Video Bootcamp2026 年 4 月 22 日，用同一組 10 個 prompt 測 GPT Image 2.0 與 Nano Banana Pro／Gemini 3 Pro Image [6]GPT Image 2.0 完成 10/10 個 prompt；Nano Banana Pro 完成 9/10，因一個與 Elon Musk CV 相關的 prompt 被拒絕。Nano Banana Pro 在超寫實人像、UGC 自拍與運動廣告中贏在真實感、皮膚紋理與光線；GPT Image 2.0 則在圖中文字、漫畫對話框、雙語菜單與絲網印刷風格演唱會海報中勝出 [6]。很適合觀察實際錯誤類型，但只有 10 個 prompt，而且其中一個結果受安全政策影響 [6]。
Pixazo10 個真實 prompt，比較 5 個模型 [7]GPT-Image-2 得 19/25；Nano Banana Pro 得 18/25；Nano Banana 2 得 17/25；Flux-2 Max 得 16/25；Pixazo default 得 15/25 [7]。GPT 在這個測試中第一，但和 Nano Banana Pro 只差 1 分 [7]。

比較公平的讀法是：GPT Image 2 在目前的小型公開測試中確實有輕微優勢；但因 prompt 數量有限、分差又非常接近，這些結果比較像方向性訊號，不是最終科學排名 [6][7]。

文字與版面：GPT Image 2 的最大加分項

如果你的圖片會出現文字——例如菜單、海報、UI、產品標籤、漫畫分鏡、資訊圖或裝置畫面——GPT Image 2 目前看起來風險較低。AI Video Bootcamp 的測試中，GPT Image 2.0 在圖中文字排版、漫畫對話框、雙語菜單與絲網印刷風格海報項目勝出 [6]。

Pixazo 也記錄到，在一個手持手機的測試中，GPT-Image-2 有 5/6 次正確渲染手機畫面上的 72°F [7]。這點對商用素材很關鍵：標籤、售價、菜單、UI 或安全標示只要錯一個字元，成品就可能不能用。

另一篇 hands-on 比較的是 GPT Image 2 與 Nano Banana 2，而不是 Nano Banana Pro；它的結論是 GPT Image 2 在精準文字與技術術語上有狹窄但真實的優勢，Nano Banana 2 則在中日韓文字（CJK）排版細緻度與戲劇化光線上有小幅優勢 [3]。因為這不是 Pro 的直接測試，最多只能當輔助訊號，不能直接套用到 Nano Banana Pro。

照片真實感與光線：Nano Banana Pro 仍很能打

Nano Banana Pro 並不是全面落後。AI Video Bootcamp 的 benchmark 中，Nano Banana Pro 在超寫實人像、UGC 自拍與運動廣告 prompt 裡，於 photorealism、皮膚紋理與 lighting 上勝過 GPT Image 2.0 [6]。

如果你的工作流更重視人物肖像、社群廣告、生活風主視覺、hero image 或接近真實相機的質感，這個優勢很實用。Google 也把 Nano Banana Pro／Gemini 3 Pro Image 定位為其最高品質的圖像生成模型 [25]，Gemini 模型頁則強調 Nano Banana Pro Preview 可處理 4K visuals、複雜版面與精準文字渲染 [26]。

也就是說，GPT Image 2 在某些文字與指令遵循測試中有可觀察到的優勢；但在照片感、光線與 Gemini 生態整合上，Nano Banana Pro 仍是同級對手。

指令遵循與安全政策：別把兩種錯誤混在一起

AI Video Bootcamp 記錄到 GPT Image 2.0 完成 10/10 個 prompt，Nano Banana Pro 則完成 9/10，原因是一個涉及 Elon Musk CV 的 prompt 被拒絕 [6]。Pixazo 也讓 GPT-Image-2 的總分略高於 Nano Banana Pro，19/25 對 18/25 [7]。

但「被拒絕生成」和「生成出來但品質差」不是同一種問題。AVB 這個案例可能反映的是對名人或真實人物相關內容的安全政策差異，不必然代表模型的圖像能力比較弱 [6]。如果你的產品經常處理肖像、公眾人物或敏感內容，應該把 refusal rate 獨立量測，而不是直接併入美術分數。

手部、複雜物件與幾何錯誤：誰都還不能說完全解決

不要假設任一模型已經徹底解決手部或複雜物件問題。Pixazo 記錄到，GPT-Image-2 在一個手持手機的測試中，6 次生成有 4 次手部解剖正確；但同一篇也指出，手仍是各家模型的共同難題，沒有模型乾淨地全數通過 [7]。

至於 Nano Banana Pro，這組直接來源沒有提供同等細緻的手部或多物件統計，因此不能武斷說 Pro 在手、複雜物件或技術結構上一定弱於 GPT Image 2。若你的素材常出現手部、多人物、機械產品或層層堆疊的物件，最好把這些 case 放進自己的 benchmark。

API、成本與正式導入

OpenAI 文件確認 GPT Image 2 的模型 ID 是 gpt-image-2-2026-04-21 [13]。OpenAI pricing 頁面列出 gpt-image-2 的價格：image input 為 $8/100 萬 token、cached image input 為 $2/100 萬 token、image output 為 $30/100 萬 token；text input 為 $5/100 萬 token，cached text input 為 $1.25/100 萬 token [14]。

Google 方面，Gemini 文件確認 Nano Banana Pro 就是 Gemini 3 Pro Image，且 Gemini 3 系列模型目前處於 preview 狀態 [25]。OpenRouter 也有 google/gemini-3-pro-image-preview 的頁面，並列出該平台上的價格 [29]。如果你是透過 Gemini API 或其他通路採購，不應把 OpenRouter 的價格直接視為整個 Google 生態的標準價格。

到底該選 GPT Image 2 還是 Nano Banana Pro？

主要需求較建議先試原因
海報、菜單、UI mockup、產品標籤、資訊圖等文字密集素材GPT Image 2現有測試顯示 GPT 在 typography、圖中文字與文字準確度上優勢較明顯 [6][7]。
長 prompt、多限制條件、需要嚴格版面遵循GPT Image 2AVB 中 GPT 完成 10/10 個 prompt，Pixazo 也比 Nano Banana Pro 高 1 分 [6][7]。
超寫實人像、UGC 自拍、廣告創意、電影感光線Nano Banana ProAVB 顯示 Nano Banana Pro 在這些項目的真實感、皮膚紋理與光線勝出 [6]。
4K visual、複雜 layout、Gemini／Google 工作流Nano Banana ProGoogle 將 Nano Banana Pro 定位為其最高品質圖像生成模型，並描述 Pro Preview 可用於 4K visuals、複雜版面與精準文字渲染 [25][26]。
需要清楚估算 OpenAI API 成本GPT Image 2OpenAI 已在 API pricing 文件中列出 GPT Image 2 的 token 計價 [14]。
需要有統計意義的最終結論目前公開資料不足兩個主要直接 benchmark 都很小，而且差距只有 1 個 prompt 或 1 分 [6][7]。

正式換模型前，建議這樣自測

  1. 挑真實 workload 的 prompt：文字密集、照片感、產品照、資訊圖、圖片編輯、多人物、多物件，以及容易被政策拒絕的場景都要涵蓋。
  2. 重要 prompt 多跑幾次：如果預算允許，不要只用一次幸運輸出做決策。
  3. 分開評分：文字是否正確、版面是否正確、是否遵循 prompt、美感、解剖結構、參考圖 fidelity、拒絕生成率、速度與成本，都應分開看。
  4. 把拒絕生成和生成失敗分開：這兩種錯誤會導向不同的產品決策。
  5. 用你的正式通路算成本：直連 API、router、不同 tier 或平台方案，價格可能不同 [14][29]。

Verdict

如果你最大的風險是文字錯誤、標籤錯誤、版面崩掉或 prompt 不被遵循，GPT Image 2 是更穩的預設選擇。若你更重視照片真實感、光線、4K 視覺質感與 Gemini 整合，Nano Banana Pro 仍非常值得選 [6][25][26]。

以目前公開證據來看，最合理的結論是：GPT Image 2 整體小幅領先，但 Nano Banana Pro 遠沒有被甩開。公開 benchmark 可以當作方向參考；真正上線前，還是要用自己的 prompt、成本與政策風險重新驗證 [6][7]。

Studio Global AI

Search, cite, and publish your own answer

Use this topic as a starting point for a fresh source-backed answer, then compare citations before you share it.

使用 Studio Global AI 搜尋並查證事實

重點整理

  • 兩個公開直接基準測試都讓 GPT Image 2 小幅領先：AI Video Bootcamp 為 10/10 vs 9/10 prompt，Pixazo 為 19/25 vs 18/25 分，但樣本小，不宜視為絕對定論 [6][7]。
  • 若素材包含大量文字、標籤、UI 或嚴格版面，優先測 GPT Image 2；若追求照片真實感、光線、4K 與 Gemini 工作流，Nano Banana Pro 仍值得優先評估 [6][25][26]。
  • 正式導入前，應用自己的真實 prompt 重跑測試，並把文字錯誤、版面錯誤、拒絕生成、手部解剖與成本分開評估 [7][14][29]。

大家也會問

「GPT Image 2 對上 Nano Banana Pro：GPT 略勝一籌，Nano 仍強在真實感」的簡短答案是什麼？

兩個公開直接基準測試都讓 GPT Image 2 小幅領先：AI Video Bootcamp 為 10/10 vs 9/10 prompt，Pixazo 為 19/25 vs 18/25 分，但樣本小，不宜視為絕對定論 [6][7]。

最值得優先驗證的重點是什麼？

兩個公開直接基準測試都讓 GPT Image 2 小幅領先：AI Video Bootcamp 為 10/10 vs 9/10 prompt，Pixazo 為 19/25 vs 18/25 分，但樣本小，不宜視為絕對定論 [6][7]。 若素材包含大量文字、標籤、UI 或嚴格版面，優先測 GPT Image 2；若追求照片真實感、光線、4K 與 Gemini 工作流，Nano Banana Pro 仍值得優先評估 [6][25][26]。

接下來在實務上該怎麼做？

正式導入前，應用自己的真實 prompt 重跑測試，並把文字錯誤、版面錯誤、拒絕生成、手部解剖與成本分開評估 [7][14][29]。

下一步適合探索哪個相關主題？

繼續閱讀「Claude Security 公測版：Anthropic 的企業程式碼漏洞掃描工具」，從另一個角度查看更多引用來源。

開啟相關頁面

我應該拿這個和什麼比較？

將這個答案與「Grok 4.3 API 解讀：1M 上下文、低 token 價格，xAI 想搶下哪個入口？」交叉比對。

開啟相關頁面

繼續深入研究

IT Consulting Orange County CA, IT Services, IT Outsourcing - Technijian. # Anthropic Claude Security for Enterprise: What You Need to Know. Anthropic has officially opened Claude

Claude Security 公測版：Anthropic 的企業程式碼漏洞掃描工具

Claude Security 公測版詳解：Anthropic 如何用 AI 掃描企業程式碼漏洞

抽象 AI 介面顯示 Grok 4.3 API、1M context、token 價格與語音波形

Grok 4.3 API 解讀：1M 上下文、低 token 價格，xAI 想搶下哪個入口？

Grok 4.3 API：1M context 與 $1.25/$2.50 定價，對模型與語音競爭意味什麼

小米 Q5、MIX 5 与小米 18 系列传闻的概念手机图

小米 Q5 不是 MIX 5？最新線索更像指向小米 18 系列

小米 Q5 是 MIX 5 嗎？目前更可能是小米 18 系列線索

Metas KI-Altersprüfung: Neue Regeln für Jugendliche in EU, USA und Brasilien

Meta用AI查年齡：Instagram與Facebook青少年保護新規一次看

Meta用AI查年齡：Instagram與Facebook青少年保護新規一次看

研究對話

你

研究問題

Tìm kiếm các benchmark của GPT Image 2 so với Nano Banana Pro và so sánh chúng một cách toàn diện nhất có thể.

Studio Global AI36 個來源

附引用的答案

Không có benchmark chuẩn, độc lập kiểu “Image Arena” đủ đáng tin để kết luận tuyệt đối GPT Image 2 thắng Nano Banana Pro hay ngược lại. Các benchmark công khai hiện có chủ yếu là test prompt thủ công từ blog/nhà cung cấp, nhưng xu hướng chung là: GPT Image 2 nhỉnh hơn về chữ, bố cục có ràng buộc và độ tuân thủ prompt; Nano Banana Pro/Gemini 3 Pro Image mạnh về chất lượng hình cao cấp, 4K, ánh sáng/phong cách và workflow Google.

Nguồn benchmark tìm được

  • Một test 10 prompt của AI Video Bootcamp cho biết GPT Image 2.0 render được 10/10 prompt, còn Nano Banana Pro render 9/10 vì từ chối prompt liên quan Elon Musk CV do chính sách người nổi tiếng [6].
  • Benchmark của Pixazo chấm trung bình GPT Image 2 đạt 19/25, Nano Banana Pro 18/25, Nano Banana 2 17/25, Flux-2 Max 16/25 và Pixazo default 15/25 [7].
  • Pixazo cũng ghi nhận GPT Image 2 tạo tay đúng giải phẫu trong 4/6 lần và render đúng chữ “72°F” trên màn hình điện thoại trong test đó [7].
  • Một so sánh hands-on khác kết luận GPT Image 2 có lợi thế hẹp về chữ chính xác và thuật ngữ kỹ thuật, còn Nano Banana 2 có lợi thế hẹp về typography CJK và ánh sáng kịch tính; tuy nguồn này so với Nano Banana 2 chứ không phải Pro, nên chỉ dùng làm tín hiệu phụ [3].
  • Google mô tả Nano Banana Pro, tức Gemini 3 Pro Image, là model tạo ảnh chất lượng cao nhất của họ, trong khi Nano Banana 2/Gemini 3.1 Flash Image là lựa chọn hiệu suất cao, giá thấp hơn [5].
  • OpenAI liệt kê GPT Image 2 là model API gpt-image-2-2026-04-21, với pricing theo token: image input $8/M token, cached image input $2/M token, image output $30/M token; text input $5/M token và cached text input $1.25/M token [1][2].
  • Google/Gemini API docs xác nhận Nano Banana Pro còn được gọi là Gemini 3 Pro Image, còn Nano Banana 2 là Gemini 3.1 Flash Image [5].

So sánh theo tiêu chí

Tiêu chíGPT Image 2Nano Banana Pro
Điểm benchmark tổng hợpNhỉnh hơn trong các benchmark blog tìm được: 19/25 ở Pixazo và 10/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]Rất sát GPT Image 2: 18/25 ở Pixazo và 9/10 prompt hoàn tất ở AVB [6][7]
Render chữ / text trong ảnhCó vẻ mạnh hơn, đặc biệt với chữ chính xác, nhãn kỹ thuật, text trên UI/sản phẩm [3][7]Mạnh nhưng có thể kém ổn định hơn GPT Image 2 trong test chữ tiếng Anh/kỹ thuật; nguồn khác lại gợi ý Google mạnh ở CJK typography, nhưng đó là so với Nano Banana 2 nên không kết luận chắc cho Pro [3][7]
Tuân thủ promptCó lợi thế nhỏ trong các test hiện có, nhất là prompt nhiều điều kiện và yêu cầu chi tiết [6][7]Rất cạnh tranh, nhưng một số test ghi nhận bị chặn bởi policy trong prompt người nổi tiếng [6]
Chất lượng hình / thẩm mỹTốt, đặc biệt cho ảnh sản phẩm, mockup, infographic và diagram theo các bài hands-on [3][7]Google định vị Nano Banana Pro là model ảnh chất lượng cao nhất của họ, nên nên ưu tiên khi cần hình cinematic, polished, độ phân giải cao và workflow Gemini [5]
Giải phẫu tay / vật thể khóPixazo ghi nhận GPT Image 2 đúng tay 4/6 lần, nhưng cũng nói tay vẫn là vấn đề với toàn bộ model [7]Không có đủ số liệu chi tiết tương đương trong nguồn tìm được; Insufficient evidence để kết luận Pro kém hơn rõ rệt
Độ phân giải / productionOpenAI docs/pricing xác nhận model và giá token, nhưng snippet không đủ để xác nhận mọi mức resolution từ nguồn chính thức trong kết quả tìm kiếm [1][2]Google định vị Pro là model chất lượng cao nhất; các nguồn thứ ba nói Pro hướng tới 4K, nhưng cần kiểm tra trực tiếp trong docs khi triển khai vì thông tin có thể thay đổi [5]
Chi phí APIGPT Image 2 có giá chính thức rõ trong OpenAI API pricing: image input $8/M token, image output $30/M token [2]Kết quả tìm kiếm có nguồn bên thứ ba nêu giá OpenRouter cho gemini-3-pro-image-preview, nhưng không nên xem là giá chính thức Google nếu bạn mua qua Gemini API [12]
Chính sách an toànAVB ghi nhận Nano Banana Pro từ chối một prompt người nổi tiếng, trong khi GPT Image 2 render đủ 10/10 prompt trong test đó [6]Có thể chặt hơn với người nổi tiếng/nhân vật thật trong một số workflow, nhưng chỉ có một benchmark nhỏ nên không nên khái quát quá mức [6]

Kết luận thực dụng

  • Chọn GPT Image 2 nếu bạn cần:

    • Chữ trong ảnh chính xác hơn: poster, UI mockup, label sản phẩm, infographic, diagram kỹ thuật [3][7].
    • Prompt phức tạp nhiều ràng buộc và muốn tỷ lệ “ra ảnh dùng được ngay” cao hơn trong các benchmark nhỏ hiện có [6][7].
    • Tích hợp API với pricing OpenAI đã công bố rõ theo token [2].

  • Chọn Nano Banana Pro nếu bạn cần:

    • Chất lượng hình cao cấp trong hệ sinh thái Gemini/Google, vì Google định vị đây là model image chất lượng cao nhất của họ [5].
    • Workflow cần reasoning/creative composition của Gemini 3 Pro Image hơn là chỉ render chữ [5].
    • Sản xuất hình giàu ánh sáng, phong cách cinematic hoặc cần bám chặt hệ sinh thái Google AI Studio/Gemini API [5].

Độ tin cậy của các benchmark

  • Các benchmark hiện có chưa đủ chuẩn khoa học: phần lớn là 10 prompt, một lần chạy, không có tập test lớn, không có confidence interval và thường do blog/sản phẩm AI công bố [6][7].
  • Kết quả Pixazo và AVB đều cho GPT Image 2 nhỉnh hơn nhẹ, nhưng cách biệt rất nhỏ: 19/25 so với 18/25 trong Pixazo và 10/10 so với 9/10 trong AVB [6][7].
  • Vì vậy kết luận hợp lý nhất là: GPT Image 2 đang có lợi thế nhẹ về độ chính xác và chữ; Nano Banana Pro vẫn là đối thủ ngang cơ, đặc biệt nếu ưu tiên chất lượng hình cao cấp và workflow Gemini.

來源

  • [3] GPT Image 2 vs Nano Banana 2: Hands-On 2026 Comparisongenspark.ai

    If you only read one paragraph: GPT Image 2 has a narrow, real edge on precise text and technical terminology. Nano Banana 2 has a narrow, real edge on CJK typography polish and dramatic lighting. On photorealistic product shots, e-commerce mockups, marketi...

  • [6] GPT Image 2.0 vs Nano Banana Pro: 10 Prompts Tested 2026 | AVBaivideobootcamp.com

    TL;DR: We ran the same 10 prompts through GPT Image 2.0 (gpt-image-2) and Nano Banana Pro (gemini-3-pro-image) on April 22, 2026. GPT 2.0 rendered 10 of 10. Nano Banana Pro rendered 9 of 10 and refused the Elon Musk CV prompt with the message "This prompt m...

  • [7] GPT-Image-2 Benchmark: 10 Real Prompts, 5 Models | Pixazopixazo.ai

    Scores (averaged): GPT-Image-2: 19/25 Nano Banana Pro: 18/25 Nano Banana 2: 17/25 Flux-2 Max: 16/25 Pixazo default: 15/25 Hands with device: Still broken across the board GPT-Image-2 produced anatomically correct hands on 4 of 6 generations. The "72°F" text...

  • [13] GPT Image 2 Model | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    gpt-image-2-2026-04-21 Rate limits Rate limits ensure fair and reliable access to the API by placing specific caps on requests or tokens used within a given time period. Your usage tier determines how high these limits are set and automatically increases as...

  • [14] Pricing | OpenAI APIdevelopers.openai.com

    Model Modality Input Cached input Output --- --- gpt-image-2 Image $8.00 $2.00 $30.00 Text $5.00 $1.25 gpt-image-1.5 Image $8.00 $2.00 $32.00 Text $5.00 $1.25 $10.00 gpt-image-1-mini Image $2.50 $0.25 $8.00 Text $2.00 $0.20 All models Batch For image genera...

  • [25] Gemini 3 Developer Guide | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana Pro (also known as Gemini 3 Pro Image) is our highest quality image generation model, and Nano Banana 2 (also known as Gemini 3.1 Flash Image) is the high-volume, high-efficiency, lower price-point equivalent. Gemini 3.1 Flash-Lite is our workho...

  • [26] Models | Gemini API - Google AI for Developersai.google.dev

    Nano Banana 2 Preview High-efficiency production-scale visual creation, combining the intelligence of the Gemini 3 series with lightning-fast generation speeds. Veo 3.1 Preview State-of-the-art cinematic video generation with advanced creative controls and...

  • [29] Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview)openrouter.ai

    Google: Nano Banana Pro (Gemini 3 Pro Image Preview) google/gemini-3-pro-image-preview Released Nov 20, 202565,536 context $2/M input tokens$12/M output tokens$120/M tokens$2/M audio tokens Nano Banana Pro is Google’s most advanced image-generation and edit...