起初這場分道揚鑣並未引起太多波瀾,但隨後演變為 AI 業界最受關注的法律戰之一。以下是馬斯克為何離開、離開後發生了什麼,以及這場法律戰如何畫下句點的完整故事。
OpenAI 於 2015 年 12 月成立,是一家非營利 AI 研究機構,使命是安全地開發通用人工智慧(AGI)並造福全人類。馬斯克與山姆·奧特曼(Sam Altman)、葛雷格·布羅克曼(Greg Brockman)、伊利亞·蘇茨克維(Ilya Sutskever)等人共同出資,提供了 3800 萬美元的初期資金 。
原始的章程強調透明度、安全性,以及 OpenAI 的研究不受短期營利動機束縛的承諾。馬斯克經常表示,這個創立願景正是他投入時間和金錢的核心原因 。
馬斯克在 2018 年 2 月辭去 OpenAI 董事職務。他當時提出的公開理由相當直接:Tesla 正積極投入人工智慧——尤其是自動駕駛技術——而這些 AI 工作與 OpenAI 的研究領域日益重疊 。
然而,內部說法後來描繪出更複雜的圖像。OpenAI 在 2025 年 3 月發布的部落格文章中宣稱,馬斯克當時想把 OpenAI 併入 Tesla 並掌握控制權。OpenAI 寫道:「我們拒絕了他,而他因為無法掌控局面而離開。」 馬斯克否認這種說法,表示他是因為不認同 OpenAI 的發展方向才離去 。
無論哪個版本屬實,2018 年的離職為後續長期的公開對立埋下了伏筆。
馬斯克離開一年後,OpenAI 在 2019 年設立了「獲利上限」(capped-profit)的營利部門。領導層主張,這種結構調整是為了籌集開發先進 AI 模型所需的龐大資金 。這個決定後來成為馬斯克法律攻防的核心論點。
從 2019 年起,馬斯克日益高調地批評 OpenAI 的發展方向。他認為該公司已經背離了當初以非營利、安全為核心的創立使命,轉而優先考慮商業合作——特別是與微軟(Microsoft)的緊密關係,微軟對 OpenAI 投入了數十億美元資金 。
2024 年 2 月,馬斯克在加州州法院對 OpenAI、山姆·奧特曼和葛雷格·布羅克曼提起訴訟。訴狀指控該公司違反了「創始協議」,背棄非營利使命,將利潤置於人類福祉之上 。
這場法律戰的路徑曲折且不尋常:
2024 年 6 月:馬斯克在沒有說明原因的情況下主動撤回訴訟,時間點就在 OpenAI 預計申請駁回案件的聽證會前一天 。後續報導指出,馬斯克與奧特曼在 2024 年 3 月曾私下會面,兩人甚至在會中擁抱 。
2024 年 8 月:馬斯克重新提起訴訟,這次新增指控奧特曼與布羅克曼「操縱」他共同創辦 OpenAI,但從一開始就打算追求營利 。
2025 年 4 月:十二名前 OpenAI 員工提交法律文件支持馬斯克的訴訟,主張 OpenAI 的營利重組違反了公司最初的使命 。
2026 年 5 月 18 日,加州北區聯邦地區法院的陪審團在不到兩小時內達成一致裁決。他們的裁定並未討論馬斯克的事實指控是否屬實,而是認定馬斯克提告的時間點已經太晚 。
訴訟時效是決定性因素:加州法律對違反慈善信託的索賠設有三年期限,對不當得利索賠則為兩年期限。陪審團認定馬斯克早就知道他所指控的違規行為——包括 OpenAI 2019 年的營利轉型——遠在提告截止日期之前,因此他 2024 年才提起的訴訟已超過時效 。
BBC News 報導指出,陪審團「認定馬斯克延誤過久才提起訴訟,導致他所有的主張實質上無效」。
雖然本案因程序問題而非實質爭議被駁回,但該訴訟凸顯了 AI 產業中尚未解決的緊張關係。馬斯克提出的核心問題——一家公司能否在沒有背叛創立原則的情況下,從非營利安全使命轉向營利驅動的結構——至今仍懸而未決 。
目前,OpenAI 仍然以營利實體運作,並獲得微軟的大力支持。馬斯克則創立了自己的競爭性 AI 公司 xAI,推出了 Grok 聊天機器人。馬斯克與奧特曼之間的個人與專業裂痕,看來短期內難以癒合。
起初這場分道揚鑣並未引起太多波瀾,但隨後演變為 AI 業界最受關注的法律戰之一。以下是馬斯克為何離開、離開後發生了什麼,以及這場法律戰如何畫下句點的完整故事。
OpenAI 於 2015 年 12 月成立,是一家非營利 AI 研究機構,使命是安全地開發通用人工智慧(AGI)並造福全人類。馬斯克與山姆·奧特曼(Sam Altman)、葛雷格·布羅克曼(Greg Brockman)、伊利亞·蘇茨克維(Ilya Sutskever)等人共同出資,提供了 3800 萬美元的初期資金 。
原始的章程強調透明度、安全性,以及 OpenAI 的研究不受短期營利動機束縛的承諾。馬斯克經常表示,這個創立願景正是他投入時間和金錢的核心原因 。
馬斯克在 2018 年 2 月辭去 OpenAI 董事職務。他當時提出的公開理由相當直接:Tesla 正積極投入人工智慧——尤其是自動駕駛技術——而這些 AI 工作與 OpenAI 的研究領域日益重疊 。
然而,內部說法後來描繪出更複雜的圖像。OpenAI 在 2025 年 3 月發布的部落格文章中宣稱,馬斯克當時想把 OpenAI 併入 Tesla 並掌握控制權。OpenAI 寫道:「我們拒絕了他,而他因為無法掌控局面而離開。」 馬斯克否認這種說法,表示他是因為不認同 OpenAI 的發展方向才離去 。
無論哪個版本屬實,2018 年的離職為後續長期的公開對立埋下了伏筆。
馬斯克離開一年後,OpenAI 在 2019 年設立了「獲利上限」(capped-profit)的營利部門。領導層主張,這種結構調整是為了籌集開發先進 AI 模型所需的龐大資金 。這個決定後來成為馬斯克法律攻防的核心論點。
從 2019 年起,馬斯克日益高調地批評 OpenAI 的發展方向。他認為該公司已經背離了當初以非營利、安全為核心的創立使命,轉而優先考慮商業合作——特別是與微軟(Microsoft)的緊密關係,微軟對 OpenAI 投入了數十億美元資金 。
2024 年 2 月,馬斯克在加州州法院對 OpenAI、山姆·奧特曼和葛雷格·布羅克曼提起訴訟。訴狀指控該公司違反了「創始協議」,背棄非營利使命,將利潤置於人類福祉之上 。
這場法律戰的路徑曲折且不尋常:
2024 年 6 月:馬斯克在沒有說明原因的情況下主動撤回訴訟,時間點就在 OpenAI 預計申請駁回案件的聽證會前一天 。後續報導指出,馬斯克與奧特曼在 2024 年 3 月曾私下會面,兩人甚至在會中擁抱 。
2024 年 8 月:馬斯克重新提起訴訟,這次新增指控奧特曼與布羅克曼「操縱」他共同創辦 OpenAI,但從一開始就打算追求營利 。
2025 年 4 月:十二名前 OpenAI 員工提交法律文件支持馬斯克的訴訟,主張 OpenAI 的營利重組違反了公司最初的使命 。
2026 年 5 月 18 日,加州北區聯邦地區法院的陪審團在不到兩小時內達成一致裁決。他們的裁定並未討論馬斯克的事實指控是否屬實,而是認定馬斯克提告的時間點已經太晚 。
訴訟時效是決定性因素:加州法律對違反慈善信託的索賠設有三年期限,對不當得利索賠則為兩年期限。陪審團認定馬斯克早就知道他所指控的違規行為——包括 OpenAI 2019 年的營利轉型——遠在提告截止日期之前,因此他 2024 年才提起的訴訟已超過時效 。
BBC News 報導指出,陪審團「認定馬斯克延誤過久才提起訴訟,導致他所有的主張實質上無效」。
雖然本案因程序問題而非實質爭議被駁回,但該訴訟凸顯了 AI 產業中尚未解決的緊張關係。馬斯克提出的核心問題——一家公司能否在沒有背叛創立原則的情況下,從非營利安全使命轉向營利驅動的結構——至今仍懸而未決 。
目前,OpenAI 仍然以營利實體運作,並獲得微軟的大力支持。馬斯克則創立了自己的競爭性 AI 公司 xAI,推出了 Grok 聊天機器人。馬斯克與奧特曼之間的個人與專業裂痕,看來短期內難以癒合。