伊隆·馬斯克為何不再屬於 OpenAI？一場從共同創辦到訴訟終結的完整回顧

2018 年馬斯克為何離開

馬斯克在 2018 年 2 月辭去 OpenAI 董事職務。他當時提出的公開理由相當直接：Tesla 正積極投入人工智慧——尤其是自動駕駛技術——而這些 AI 工作與 OpenAI 的研究領域日益重疊 。

然而，內部說法後來描繪出更複雜的圖像。OpenAI 在 2025 年 3 月發布的部落格文章中宣稱，馬斯克當時想把 OpenAI 併入 Tesla 並掌握控制權。OpenAI 寫道：「我們拒絕了他，而他因為無法掌控局面而離開。」 馬斯克否認這種說法，表示他是因為不認同 OpenAI 的發展方向才離去 。

無論哪個版本屬實，2018 年的離職為後續長期的公開對立埋下了伏筆。

改變一切的營利轉型

馬斯克離開一年後，OpenAI 在 2019 年設立了「獲利上限」（capped-profit）的營利部門。領導層主張，這種結構調整是為了籌集開發先進 AI 模型所需的龐大資金 。這個決定後來成為馬斯克法律攻防的核心論點。

從 2019 年起，馬斯克日益高調地批評 OpenAI 的發展方向。他認為該公司已經背離了當初以非營利、安全為核心的創立使命，轉而優先考慮商業合作——特別是與微軟（Microsoft）的緊密關係，微軟對 OpenAI 投入了數十億美元資金 。

訴訟風波：長達兩年的法律對決

2024 年 2 月，馬斯克在加州州法院對 OpenAI、山姆·奧特曼和葛雷格·布羅克曼提起訴訟。訴狀指控該公司違反了「創始協議」，背棄非營利使命，將利潤置於人類福祉之上 。

這場法律戰的路徑曲折且不尋常：

• 2024 年 6 月：馬斯克在沒有說明原因的情況下主動撤回訴訟，時間點就在 OpenAI 預計申請駁回案件的聽證會前一天 。後續報導指出，馬斯克與奧特曼在 2024 年 3 月曾私下會面，兩人甚至在會中擁抱 。

• 2024 年 8 月：馬斯克重新提起訴訟，這次新增指控奧特曼與布羅克曼「操縱」他共同創辦 OpenAI，但從一開始就打算追求營利 。

• 2025 年 4 月：十二名前 OpenAI 員工提交法律文件支持馬斯克的訴訟，主張 OpenAI 的營利重組違反了公司最初的使命 。

最終判決：因技術性理由駁回

2026 年 5 月 18 日，加州北區聯邦地區法院的陪審團在不到兩小時內達成一致裁決。他們的裁定並未討論馬斯克的事實指控是否屬實，而是認定馬斯克提告的時間點已經太晚 。

訴訟時效是決定性因素：加州法律對違反慈善信託的索賠設有三年期限，對不當得利索賠則為兩年期限。陪審團認定馬斯克早就知道他所指控的違規行為——包括 OpenAI 2019 年的營利轉型——遠在提告截止日期之前，因此他 2024 年才提起的訴訟已超過時效 。

BBC News 報導指出，陪審團「認定馬斯克延誤過久才提起訴訟，導致他所有的主張實質上無效」。

這對 AI 治理的意義

雖然本案因程序問題而非實質爭議被駁回，但該訴訟凸顯了 AI 產業中尚未解決的緊張關係。馬斯克提出的核心問題——一家公司能否在沒有背叛創立原則的情況下，從非營利安全使命轉向營利驅動的結構——至今仍懸而未決 。

目前，OpenAI 仍然以營利實體運作，並獲得微軟的大力支持。馬斯克則創立了自己的競爭性 AI 公司 xAI，推出了 Grok 聊天機器人。馬斯克與奧特曼之間的個人與專業裂痕，看來短期內難以癒合。

重點摘要

• 馬斯克於 2018 年 2 月離開 OpenAI，理由是因 Tesla 的 AI 工作產生利益衝突，但 OpenAI 宣稱他是因為想將該公司併入 Tesla 遭拒而離開 。
• OpenAI 在 2019 年設立了營利部門，距離馬斯克離職僅一年，馬斯克主張此舉違反了原始使命 。
• 馬斯克在 2024 年 2 月首次提起訴訟，2024 年 6 月撤回，2024 年 8 月重新提告 。
• 2026 年 5 月加州陪審團一致駁回本案，裁定訴訟時效已過 。
• 該判決處理的是提告時機，而非事實爭議——關於 AI 治理與非營利承諾的核心辯論仍未獲得解決。