《1666: Amsterdam》AI美術炎上事件：開發團隊火速道歉，為何玩家還是不買單？

聲明中並附上了直接的道歉與保證：

「我們願意為這次的疏失承擔全部責任，並為因此造成的任何不快致歉。請各位放心，後續的搶先體驗（Early Access）版本以及未來的完整版遊戲中，將不會包含任何AI生成的素材。」

工作室也承諾，正在積極審查這些爭議素材，並會在近期釋出的更新檔中，將它們全面更換為由人類藝術家親手繪製的版本 。不過，截至2026年6月中旬，這個承諾中的更新檔尚未推出，開發團隊也始終沒有正面回應外界最尖銳的質疑：這次的AI使用，究竟是無心之過，還是刻意為之？

轉捩點：夏日遊戲節成為AI爭議的引爆點

Panache 的事件並非個案。事實上，2026年這場夏日遊戲節，堪稱遊戲產業對生成式AI態度的關鍵轉折點。同一週內，居然連續爆發了三起重大的AI美術炎上事件：

• 《瘋狂計程車：世界巡迴》（SEGA）：這款在6月7日 Xbox 遊戲發表會上亮相的經典續作，很快被玩家發現其 Steam 商店頁面揭露了使用生成式AI輔助開發的免責聲明 。SEGA 隨後向 Game Informer 證實，AI技術被用於「支援團隊製作背景素材」。系列原創者 Kenji Kanno 則出面緩頰，解釋AI純粹是作為美術師發想時的「參考工具」，最終的成品仍是由人類親手繪製 。即便如此，玩家的反應依然相當負面 。

• 《王國之心 Switch 2 合輯》（Square Enix）：在6月9日的任天堂直面會後，社群中浮現了強烈的質疑聲浪，認為這款合輯的主視覺圖大量使用了生成式AI。眼尖的玩家指出，主角索拉的頭髮層次詭異地不一致，背景細節則帶有AI繪圖常見的「融化感」。截至當時，Square Enix 並未對此做出任何回應。

這三起事件密集地在夏日遊戲節、Xbox 發表會與任天堂直面會上接力引爆，清楚地向遊戲業界傳達了一個訊號：2026年的玩家，對AI生成藝術這條紅線，已是零容忍 。

揮之不去的質疑：「只是被抓包才認錯吧？」

儘管 Panache Digital Games 的危機處理堪稱迅速，但社群中絕大多數的玩家，至今仍對這份道歉抱持著深深的懷疑。其核心的論點在於：一間擁有近70名開發者、十多名經驗豐富美術師的蒙特婁工作室，怎麼可能「不小心」讓AI生成的素材，同時出現在釋出的試玩版和對外的行銷素材中？這在邏輯上完全說不通 。

更讓玩家反感的是那股強烈的「既視感」。早在2026年3月，《赤色沙漠》（Crimson Desert）的開發商 Pearl Abyss 就曾上演過幾乎一模一樣的劇本：AI素材被發現在正式版遊戲中，官方迅速道歉，並稱之為「早期開發階段用來探索色調與氛圍的實驗」，承諾全面更換 。如今 Panache 的聲明，無論是說詞還是道歉的節奏，都像極了前人的翻版。許多玩家因此堅信，這是工作室為了節省序幕試玩版的時間與成本，明知故犯地使用了AI，直到反彈聲浪威脅到商業利益才緊急止血 。

一家中國遊戲媒體的評論，或許最能總結當前的社群氛圍：「Panache Digital Games 沒有裝死，很快就發了聲明。但社群的解讀是：我們搞砸了，以後的版本不會再犯。許多玩家聽出來的潛台詞則是『被抓包了，所以不玩了』。」

隨著承諾中的更換更新檔遲遲未到，開發團隊又對「是否刻意使用AI」這個核心問題保持沉默，這股質疑的空間只會持續擴大。對於一個已經將「AI生成素材」視為不可碰觸之逆鱗的玩家社群來說，這款歷經16年風霜的作品，在真正洗刷嫌疑之前，恐怕都難以重拾眾人的期待。