三個主要帶頭反對的國家是美國、俄羅斯與以色列 。它們還獲得少數其他國家響應。根據多家報導,完整反對名單除了上述三國外,還包括阿根廷、布吉納法索、馬利、尼加拉瓜、尼日、北韓以及千里達及托巴哥
。在主表決之前,大會還先後否決了美國提出的延後一週投票動議,以及俄羅斯提出將蒂爾克任期縮短至2026年底的對案
。
包括法國、英國、德國及幾乎所有歐洲、非洲、拉丁美洲與亞洲國家在內的144國聯盟,支持了蒂爾克的續任 。這項投票結果使蒂爾克成為自1993年該職位設立以來,首位任滿兩屆的聯合國人權高專。支持者指出,這代表全球社會對他強力背書
。
投票結果一出,外交齟齬瞬間爆發。法國駐聯合國代表團在社群媒體發表措辭強烈的聲明,指控美國投票反對蒂爾克後,「再也不配被稱為『人權燈塔』」。法國還附上了 #AmericaAlone 這個自創標籤,貼文迅速爆紅,創下將近兩百萬次觀看
。
美國方面隨即嚴厲回擊。報導指出,雙方你來我往、言詞「激烈交鋒」;由一個盟國政府指名道姓砲轟另一盟國,甚至自創標籤,實屬罕見 。美國駐聯合國代表團也發布了一支影片回應,官員之間的攻擊很快從政策辯論升高成互相羞辱
。有媒體形容這場爭論已經「混雜了戰爭等級的侮辱詞彙」
。
法國的核心理念是:美國在基本人權議題上已經自我孤立。美國則辯稱,反對是因為對蒂爾克的表現有意見,是基於原則的批判。美國副代表傑夫·巴托斯(Jeff Bartos)在投票前曾警告,蒂爾克行事不夠公正持平,美方將重新檢討對聯合國的參與和出資 。
這場爭論凸顯了美國與主要歐洲盟友之間,在聯合國角色以及人權外交政策上出現的重大裂痕。對法國而言,這是一次將自己定位為多邊主義與人權捍衛者的機會。對美國來說,此次投票反映出對蒂爾克領導風格的普遍不滿,以及希望重塑聯合國人權機制的意圖。直接的後果就是雙方語氣急劇惡化,不過目前尚未宣布任何正式的政策改變。