DeepMind 執行長 Demis Hassabis 表態支持 Nvidia 黃仁勳的開放AI權重倡議，矽谷安全與開放陣營的界線日趨模糊

信函的核心論點

• 開放權重模型能強化安全性與網路安全，加速創新，並讓其他國家實現AI主權。
• 限制開放模型將減少競爭，並將更多使用者推向中國的AI替代方案。
• 世界需要一個 「多元前沿」——封閉模型（如 GPT-4o 或 Gemini）與開放模型（如 Llama 或 Mistral）應並存。
• 過早的監管將扼殺美國的AI領導地位，尤其是在中國模型（如 Moonshot AI 的 Kimi K3）迅速進步之際。

簽署方：誰簽了，誰沒簽

原始信函於7月24日發布時，共有25個簽署方，包括 Nvidia、Microsoft、Meta、IBM、Dell Technologies、Palantir、Hugging Face、Mistral、Mozilla、Y Combinator、Andreessen Horowitz、Replit、Perplexity 等。值得注意的是，OpenAI、Google (Alphabet)、Amazon 和 Anthropic 最初均未列名。

不到一天後，隨著 X 平台上的公眾關注，簽署名單擴大到約50家。新加入者包括 OpenAI、Google (Alphabet)、AMD、Cisco、Cloudflare、GitHub、Block 和 Ollama。Amazon 和 Anthropic 仍舊沒有簽署。

這反映了什麼：矽谷共識正在轉變

Hassabis 的背書，加上簽署名單的迅速擴大，反映出業界重心出現了有意義的轉移：

• 舊有的分歧將「安全優先」實驗室（DeepMind、Anthropic、以及直到最近仍屬此列的 OpenAI）與「開源倡導者」（Meta、Mistral、Hugging Face）對立起來。這兩個陣營常被描繪成水火不容。
• 新興的共識——由 Hassabis 這位頂尖安全研究員明確背書——認為開放與安全並非二元選擇。該信函本身也論證，開放模型有助於安全，因為它促進了外部稽核、紅隊測試以及分散式安全研究。
• 商業利益趨於一致： Nvidia 受益於更廣泛的模型採用，無論開放與否；Meta 和 Mistral 的商業模式本身就建立在開放權重之上；而 Microsoft 和 IBM 則在兩種路徑上都進行布局。即使是安全導向的實驗室現在也看到，徹底禁止開放權重將把AI領導權拱手讓給中國。
• 值得注意的缺席者——Amazon 和特別是 Anthropic——顯示這項共識並非普遍。Anthropic 持續主張，不受限制的開放權重帶有不可接受的災難性風險，它們的缺席使這條斷層線依然清晰可見。

結論

Hassabis 的公開支持，將一封企業遊說信函轉變為一個清晰的信號，顯示矽谷最謹慎的AI實驗室內部，「開放 vs. 安全」的對立框架正在瓦解，即便在邊緣地帶仍存在真正的分歧。這個聯盟如今涵蓋約50家公司，橫跨晶片製造商、雲端服務商、創投機構和開放模型實驗室——這樣的廣度在兩年前是難以想像的。