Geekbench 7 首次直接透過 CUDA 對 NVIDIA GPU 進行跑分,除了原本的 OpenCL、Vulkan 和 Metal API 外,又多了一個選項 。這讓這套工具對依賴 NVIDIA 硬體進行創作或運算的桌機與工作站使用者來說,更具參考價值。
多核心跑分機制經過重新設計,以反映真實應用程式的行為。只有在該任務在現實世界中確實會因多核心執行而受益時(例如物理模擬、光線追蹤、影片編碼),跑分才會以多執行緒模式進行 。這表示擅長平行處理的處理器,其多核心分數將更能精確反映其優勢
。
對於分數判讀來說,這可能是最重要的改變:Geekbench 7 將所有分數歸一化,對齊 AMD Ryzen 7 7700 桌機處理器,並將其基準分數設為 2,500 分。這取代了 Geekbench 6 所用的 Intel Core i7-12700 基準 。結果是,同一款硬體在 GB7 上的分數會明顯低於 GB6 的分數 — 這是在比較新舊跑分時必須謹記的關鍵事實。
在 Geekbench 7 發布後一天內,多家媒體就公布了三星 Galaxy Z Fold 8(型號 SM-F971U1)的 GB7 跑分結果。這款手機搭載與 Galaxy S26 系列相同的 Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy 晶片,但分數卻出奇地不一致。
如此大的差異,尤其是 S26 Ultra 的多核心分數比 Z Fold 8 高出 30% 到 60%,顯示 Fold 8 的初期結果可能不具代表性。The-Gadgeteer 也特別強調它的分數只是單次測試,並非最終結論 。SammyGuru 的數據來自運行出廠韌體的機器,但即使如此,其分數仍落後於採用相同晶片的 S26 Ultra。
最重要的提醒: 由於新的基準與測試方法,Geekbench 7 的分數完全不能與 Geekbench 6 的分數相比 。參考來看,Galaxy Z Fold 8 在 Geekbench 6 上跑出了單核心 3,659 分、多核心 11,020 分
。同樣一支手機在 Geekbench 7 上卻只有 2,861 分 / 7,840 分。兩者在各自的跑分版本中都是有效的,但它們衡量效能的標準完全不同。
部分來源提及的 Galaxy S26 Ultra 的分數(單核心 3,094 / 多核心 10,432),在現有證據中並未出現。最接近的 S26 Ultra 公開 Geekbench 7 分數是 2,966 / 10,196 。
就在 Geekbench 7 發布的同一天(7 月 23 日),另一個消息傳了出來:Galaxy Z Fold 8、Fold 8 Ultra 和 Flip 8 的早期評測機,被發現會封鎖跑分軟體的安裝 。
科技部落客 Nasi Lemak Tech 報導指出,他們的 Play Store 在安裝 Geekbench、PCMark 和 3DMark 時會不斷跳出「無法安裝」的錯誤。嘗試透過 APK 或 ADB 側載,則會出現「掃描失敗」的訊息,標示該套件為禁止安裝 。包括 Android Authority 在內的多家媒體都在各自的評測機上確認了這個行為
。這個封鎖似乎是寫在韌體中的系統層級黑名單,而不是簡單的 Play Store 相容性問題
。
三星迅速做出了回應。Android Authority 報導指出,三星已確認了解此狀況,並正在解決 。到了 7 月 24 日,後續報導澄清,此封鎖是因為早期評測機採用的是預載韌體,並且已經修正完畢
。這起事件最終被認定為上市前韌體的錯誤,而非零售機上的結構性限制。
這起事件喚起了人們對三星過去跑分操縱爭議的不愉快記憶 — 2022 年,Geekbench 曾因三星 Galaxy S 系列手機在跑分時人為提升效能,而將四個世代的 Galaxy 裝置列入黑名單 — 但 2026 年的這次事件,看起來更像是無意的韌體錯誤,而非刻意的操弄。
Snapdragon 8 Elite Gen 5 for Galaxy 是高通旗艦晶片的更高階版本,其核心時脈提升至 4.74 GHz(標準版為 4.61 GHz),Adreno 840 GPU 時脈則為 1.3 GHz 。
如需 Galaxy Z Fold 8 的完整規格與價格,請參考三星官方公告。