兩項泛歐禁令重塑迪士尼與InterDigital的HEVC專利戰

兩項UPC禁令

第一項UPC禁令（2026年6月16日）－曼海姆地方分院。 UPC曼海姆地方分院裁定，迪士尼侵害InterDigital所擁有的歐洲專利EP 2465265 B1，該專利涵蓋Disney+所使用的HEVC視訊編碼技術。法院確認該專利有效，並發布一項可在已批准UPC協議的11個歐盟成員國同步執行的禁令。法院要求InterDigital提供800萬歐元作為擔保金，遠低於迪士尼所要求的5億歐元。法院駁回了迪士尼的FRAND（公平、合理且無歧視）抗辯，認定迪士尼在授權協商過程中並非善意被授權人。

第二項UPC禁令（2026年7月23日）－杜塞道夫地方分院。 UPC杜塞道夫地方分院針對另一項HEVC相關專利，授予InterDigital第二道涵蓋11國的禁令。該裁決同樣確認專利有效性，並駁回迪士尼的各項抗辯。根據ip fray部落格報導，在此之前德國的三項國家級禁令已未能促使迪士尼達成和解。

UPC以外的禁令

InterDigital同時在多條戰線對迪士尼發動攻勢：

• 德國國家法院。 InterDigital已在德國國家法院取得至少三項與視訊串流專利相關的禁令，時間早於UPC行動。這些禁令由慕尼黑第一地方法院發出。
• 巴西法院。 InterDigital在巴西就兩項串流專利（涵蓋AVC/H.264與HEVC）取得基於實質審理的初步禁令。此外，InterDigital還在曼海姆地方分院取得有史以來首項反反訴訟禁令（AASI），以阻止迪士尼利用美國的FRAND申訴干擾禁令執行。

UPC為何駁回迪士尼的FRAND抗辯

在6月16日的裁決中，曼海姆地方分院以多項理由駁回迪士尼的FRAND抗辯。法院認定迪士尼在授權協商過程中並非善意被授權人。值得注意的是，法院在進行FRAND分析時，即便假設InterDigital的專利請求項至少是事實上的標準必要專利，仍然做出對迪士尼不利的裁決。法院同時釐清，透過網路傳輸的無形視訊訊號可以構成直接侵權，這對串流服務產業是一項重要的法律見解。

部分評論指出，UPC在此案中首次裁定，視訊編碼專利不必然構成須負擔FRAND授權義務的標準必要專利（SEP），因為HEVC標準明確定義編碼過程不屬於其規格的一部分。此一法律觀點可能對未來的串流專利案件产生影响。

迪士尼日益限縮的合規選項

在11個UPC國家（加上德國與巴西），迪士尼面臨的可行選項相當有限：

• 向InterDigital取得授權，依UPC已認定為合理的授權條件。
• 在受影響市場從HEVC（H.265）退回H.264編碼，此舉將導致串流畫質下降並增加頻寬成本。
• 重新配置HEVC編碼以避開特定專利技術，此舉技術難度高且可能無法完全解決問題。
• 提出上訴，但在未有暫緩執行的情況下，禁令在上訴期間仍持續有效。

股市影響

迪士尼股價於2026年7月23日下跌3.35%，收在約92.66美元，逼近其52週低點92.19美元。該股在過去12個月內跌幅約20%，今年以來的漲幅已全數回吐。投資人除了權衡第二項UPC禁令外，也持續關注包括激進投資人再次呼籲企業重組、剪線潮對迪士尼線性電視業務的持續壓力、先前的裁員計畫，以及即將到來的2026會計年度第三季財報（預定2026年8月5日公布）等更廣泛的利空因素。

下一步：第三項UPC裁決

InterDigital訴迪士尼案中的第三項UPC裁決預計於2026年9月2日宣判，涉及另一項主張的HEVC專利。追蹤此訴訟的消息來源預期，若雙方在此之前未能達成和解，這項裁決將進一步壓縮迪士尼的選擇空間。ip fray部落格指出，前兩項UPC禁令並未促成和解，顯示法律壓力將持續升高。