范斯稱俄羅斯地面攻勢「趨近於零」—數據真的支持嗎？

2026年5月創下歷史新低。ISW觀察到，俄軍在2026年5月僅控制或滲透了40.64平方公里的土地——僅為2025年5月佔領面積的極小部分^U。烏克蘭消息來源報導，烏克蘭在該月收復的領土多於俄羅斯佔領的^A。

2026年4月，俄羅斯自2024年8月烏克蘭攻入庫爾斯克州以來，首次在烏克蘭戰場上遭受了領土淨損失^F。俄軍的推進速度自2025年11月以來持續下降^X。

ISW評估，由於俄軍推進速度放緩，目前尚不確定俄羅斯是否有能力奪取頓內茨克市^U。

半島電視台：「6月有4萬名士兵陣亡」

2026年7月3日，半島電視台發表題為「俄羅斯在烏克蘭的推進崩潰，『4萬』名士兵在6月陣亡」的詳細分析^A，重點發現包括：

• 俄軍月領土收益從2025上半年的日均16.6平方公里，暴跌至2026年的日均1.03平方公里^A。
• 俄軍在2026年6月約有4萬人陣亡，當月總傷亡（陣亡與負傷）估計約為8萬人^A。
• 即便俄羅斯投入數萬名士兵進行「人肉突擊」，領土收益仍然崩潰，且報導稱其損失已超過新兵招募能力^A。

更早之前，半島電視台在6月12日報導，烏克蘭「在5月收復的領土多於失去的」，標誌著俄羅斯月領土收益趨勢的轉變^A。

烏克蘭最高指揮官：俄軍地面攻勢正在停滯

烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基（Oleksandr Syrskyi）上將在2026年6月30日接受TSN烏克蘭電視台訪問（路透社報導）時，其評估與范斯的判斷一致。瑟爾斯基表示，烏克蘭軍隊正在為俄羅斯可能從北部發動的新攻擊做準備，但他評估任何向基輔推進的企圖可能性不大^T。他指出，俄羅斯2026年的戰略計畫保持不變，但烏克蘭的防禦正在堅守^F。

在2026年3月的先前評估中，瑟爾斯基報告稱，俄軍在3月17日至20日期間發動的一次為期四天的主要攻勢「以災難性損失告終」，數萬名士兵被投入「人肉突擊」，但一無所獲^N。2026年初，瑟爾斯基告訴《世界報》，俄軍的損失已超過其招募水平，使得持續的攻勢作戰難以為繼^L。

2026年7月2日基輔攻擊：故事的另一面

就在范斯專訪發布前三天，俄羅斯對基輔發動了開戰以來最大規模的空襲之一：

• 俄軍於7月2日凌晨向首都發射了74枚飛彈和496架無人機，造成至少30人死亡、數十人受傷^R。
• 基輔約有130棟建築物受損^R。
• 烏克蘭總統澤倫斯基譴責這些襲擊針對民用基礎設施^R。
• 克里姆林宮稱此次攻擊為「大規模報復性打擊」，並表示普丁已聽取其最高軍事指揮官格拉西莫夫（Valery Gerasimov）關於結果的簡報^R。
• 克里姆林宮發言人培斯科夫（Dmitry Peskov）表示，俄羅斯在這次打擊後將「繼續加大對烏克蘭的壓力」^R。

這次攻擊顯示，即使俄羅斯的地面領土攻勢崩潰，它仍然保有針對民用基礎設施和城市中心的強大遠程打擊能力。范斯所說的「攻勢能力趨近於零」，指的是地面機動作戰和領土收益，而非俄羅斯透過空襲造成大量平民傷亡的能力。這兩種現實是可以並存的。

為何范斯的說法至關重要

范斯的言論出自川普政府內部，該政府一直採取雙軌策略：一方面提供制裁救濟，另一方面以軍事威脅來推動普丁走向談判解決方案^A。在更早的2025年聲明中，范斯曾警告俄羅斯必須「清醒過來接受現實」^T，並表示俄羅斯已在談判中做出「重大讓步」^A。這次《星期日泰晤士報》的專訪，代表了美國高級官員對烏克蘭戰場地位所做的特別樂觀的評估。

關鍵矛盾點： 當范斯說俄羅斯的地面攻勢能力趨近於零時，俄羅斯仍能發動毀滅性的空襲。克里姆林宮明確將7月2日的攻擊定性為「報復性打擊」，並誓言將「繼續加大壓力」^R，這表明它並不認同范斯對其自身能力的評估。

更廣泛的軍事背景包括烏克蘭的無人機優勢。ISW評估，烏克蘭的無人機優勢很可能導致俄軍推進停滯，並促成了烏克蘭近期的反擊^U。烏克蘭已顯著提高國內無人機生產和中程打擊能力。

西方援助仍然是一個關鍵因素。美國一直在權衡烏克蘭提出的遠程戰斧飛彈請求^C。歐洲盟友也提供了越來越多的軍事援助。范斯對烏克蘭防禦地位的正向評估，可以被解讀為支持「持續的西方援助正在產生成果」的論點；或者反過來，也可以被視為透過論證俄羅斯無法在戰場上取勝，來為談判解決方案鋪路。

7月2日的基輔襲擊使這一論述變得複雜。雖然范斯表示俄羅斯在地面上的攻勢能力趨近於零，但俄羅斯仍能發動毀滅性的空襲。克里姆林宮明確將7月2日的襲擊定性為「報復性打擊」，並誓言將「繼續加大壓力」^R，這表明其並不認同范斯對自身能力的評估。

事實查核說明： 《星期日泰晤士報》該次專訪的完整逐字稿目前尚未在英語通訊社發布。上述引文來自烏克蘭新聞媒體（《烏克蘭真理報》和《RBC烏克蘭》），它們引用的是《歐洲真理報》的報導。確切的措辭可能經過了翻譯的精煉，但多份報導中的實質內容是一致的^NP。