OUSD 信譽爭議：韓國巨頭否認參與，140+聯盟陷入尷尬

OUSD 的核心設計徹底顛覆既有商業模式：核准企業可零手續費、無上限鑄造與贖回，而國庫資產產生的利息收益，扣除極少的管理費後，將分配回饋給所有合作夥伴。 這個由 Bridge 共同創辦人 Zach Abrams 暫代 CEO 的項目，強調由夥伴董事會共同治理，而非單一發行者說了算。

這項豪賭被視為對 Tether（USDT）與 Circle（USDC）雙寡頭的直接挑戰，也迅速讓 Circle 股價在宣布當日一度大跌約 16%。

韓國夥伴集體打臉：我們沒有同意

然而，這張華麗的盟友清單在三天內就遭遇信譽危機。

2026 年 7 月 3 日，韓國《朝鮮商報》（Chosun Biz）揭露，多家被 Open Standard 列為「創始合作夥伴」的韓國大型企業，對此並不知情或從未正式同意。

• 三星電子（Samsung Electronics）：官方確認「未與 Open Standard 進行過任何正式協商」，甚至「不清楚我們應該扮演什麼角色」。
• Dunamu（韓國最大交易所 Upbit 母公司）：表示曾收到洽詢，但從未批准參與。
• 新韓金融集團/新韓銀行（Shinhan Financial Group）：聲明尚未正式同意加入，僅曾被接觸索取資訊。
• K-Bank：同樣否認已批准列名，部分企業甚至透過媒體報導才知道自己被列入合作名單。

這些否認聲明直接挑戰 Open Standard 宣稱「超過 140 家合作夥伴」的真實性，讓整個聯盟的清單誠信蒙上陰影。

市場前景存疑：Ark Invest 與 Circle 都開槍

不僅合作夥伴名單出包，OUSD 的商業模式也面臨業界懷疑。

• Ark Invest 數位資產研究總監 Lorenzo Valente 公開表示，這是一個「熟悉的模式」，並指出過去類似共治聯盟的嘗試（如 Diem 與 Global Dollar Network）都失敗了。他估算，即使 OUSD 發行量達到 100 億美元，若只分享 25 個基點的收益，Open Standard 一年僅能產生約 2500 萬美元收入，遠不足以支撐營運成本。
• Circle 執行長 Jeremy Allaire 則強調，穩定幣是「平台型業務」，競爭優勢來自於長期建立的整合、流動性與監管牌照，單純靠共治模式不足以撼動 USDC。

接下來看什麼？

截至 2026 年 7 月初，Open Standard 尚未正式回應韓國企業的否認聲明，其官方網站仍繼續列出這些韓國公司為合作夥伴。

OUSD 能否按計畫在今年稍後正式上線？這些韓國巨頭是否會最終同意合作？這場風波將決定它是輝煌開局中的插曲，還是從根本上動搖聯盟信譽的致命傷。

無論結果如何，OUSD 都已成為穩定幣史上最具雄心、也最具爭議的發行案例之一。