OUSD合作名單大翻車！三星、Dunamu、新韓金融等韓國13家企業齊否認：從未同意加入，Open Standard的140家合作夥伴真相令人質疑

截至 7 月 3 日，來自這些被點名公司的否認聲明層出不窮，韓國媒體將此事描述為 Open Standard 的 誠信危機 ^BC。多家媒體報導了此爭議，並將其定性為該聯盟「偽造關鍵穩定幣合作夥伴」的指控 ^N。

Tether 戰略顧問 Gabor Gurbacs 的評論

Gabor Gurbacs 是資產管理公司 VanEck 及 USDT 發行商 Tether 的戰略顧問 ^MC。他並未發表專門針對 OUSD 的聲明。然而，在 2026 年 6 月 29 日至 30 日——也就是 OUSD 爭議爆發的期間——他發布了一條廣泛的批評貼文，指責加密貨幣領域中有一些「極度不嚴肅」的參與者，他們「複製和銷售低劣的產品與陳舊的敘事」^MC。考慮到時間點和 Open Standard 被指誇大合作夥伴名單的行為，業內觀察人士將此解讀為對 Open Standard 策略的隱晦批評，儘管 Gurbacs 沒有明確點名 OUSD。

Circle 執行長 Jeremy Allaire 的回應

Circle 執行長 Jeremy Allaire 在 2026 年 7 月 1 日作出回應。他 歡迎 OUSD 作為競爭對手，但質疑 聯盟治理模式 是否能維持長期增長。他認為，一個成功的穩定幣需要長達十年的整合、流動性和合規記錄 ^CF。

Allaire 引用了 Artemis 的數據，該數據顯示 USDC 處理了近 80% 的鏈上穩定幣交易量，言下之意是，OUSD 聲稱的廣泛支持並沒有轉化為實際的競爭優勢 ^C。他的語氣雖然溫和，但其核心論點——質疑聯盟模式的持久性——削弱了 Open Standard 所塑造的、僅憑機構名單就能構成威脅的敘事。在 OUSD 公佈後的幾天內，Circle 的股價（CRCL）下跌了超過 12% 到 16% ^NSF。

此事揭示了 Open Standard 的誠信問題

• 至少有一部分「140 家合作夥伴」是在未經同意的情況下被列名的。 韓國企業的否認是最明確的證據。這強烈表明 Open Standard 誇大了其合作夥伴數量，以製造獲得廣泛機構支持的假象 ^BON。
• 這些韓國公司確實是穩定幣領域的實際參與者——但他們參與的是韓元穩定幣項目，而非 OUSD。 它們的名字未經允許被使用，為 Open Standard 披上了一層未經爭取來的合法性外衣，這是一種典型的「未經同意就拉大旗作虎皮」的行為。
• 兩大現有穩定幣發行商均表達了懷疑態度。 Allaire 質疑了聯盟模式的可行性，而 Gurbacs 關於「不嚴肅」的廣泛批評在時間點上也與該事件吻合。兩者都沒有對該項目表示支持。
• 該事件嚴重損害了 Open Standard 的聲明可信度。 多家新聞媒體已將此爭議標記為偽造關鍵穩定幣合作夥伴的指控 ^N。

結論： Open Standard 關於其獲得廣泛機構支持的主張已被大幅削弱。韓國企業的否認表明其合作夥伴名單是不可靠的，而業內現有巨頭的反應更加深了外界對於該聯盟所言不實的看法。