Loopring 關閉 DEX：以太坊首個 zkRollup 為何失敗？L2 整併潮的啟示

關閉原因：三大致命傷

Loopring 團隊在聲明中明確指出了三個主要原因 ：

• 缺乏有意義的採用：DEX 從未獲得顯著的用戶量或流動性 。
• 缺乏虛擬機器 / 無可組合性：Loopring 的 zkRollup 架構缺乏與以太坊虛擬機（EVM）相容的環境，無法支援智慧合約的「可組合性」與現實世界的支付場景。團隊坦言：「我們缺乏一個虛擬機器，沒有可組合性，也沒有現實世界的支付用例。這個限制阻礙了我們的生態系統發展」。
• 被 zkEVM 競爭對手超越：新一代的 zkEVM 網路（如 zkSync Era、Linea、Scroll）提供了完整的 EVM 相容性與更豐富的開發者工具，讓 Loopring 的專屬架構在它所開創的市場中顯得過時 。

除此之外，原生代幣 LRC 在 2026 年遭主要中心化交易所下架，進一步削弱了其流動性與生存空間，成為壓垮駱駝的最後一根稻草 。

用戶資產如何返還？

為確保用戶資產安全，Loopring 團隊啟動了以下資產返還流程 ：

• 中繼器（Relayer）已立即離線，所有交易功能即刻停止 。
• 團隊將透過 批次處理程序，直接將用戶的最終餘額推送回以太坊一層（L1）地址 。
• 此過程產生的所有 Gas 費用，均由 Loopring 團隊全額負擔 。
• 團隊將先公布一份最終餘額清單，並提供兩週的驗證期，隨後進行批量分發 。
• 總餘額低於 10 美元的帳戶將有不同處理方式，後續細節有限 。

值得注意的是，此舉取代了原先設計的「無需信任退出機制」（用戶自行提交 Merkle 證明），轉而採用團隊控制的批次處理，是一個重大的設計權衡 。

以太坊 L2 生態的整併浪潮

Loopring 的關閉並非孤立事件。它是 2026 年以太坊 Layer 2 生態系統結構性整併的一部分 。

• 贏家通吃：到了 2026 年中，少數幾個網路（Arbitrum、Base、Optimism、zkSync Era、Linea、Scroll）吸納了絕大多數的總鎖定價值（TVL）、手續費收入和開發者活動，而一大批老舊或利基型 Rollup 則在艱苦求生 。前三大 L2 處理了約 90% 的所有 L2 交易 。僅 Base 和 Arbitrum 就佔了 L2 DeFi TVL 的 80% 以上 。

• 非 EVM 相容的 Rollup 被淘汰：Loopring 關閉之前，以太坊首個功能型 ZK-Rollup——ZKsync Lite——也宣布將在 2026 年停止服務。產業估計，已經有超過 50 個 Rollup 被關閉 。市場正全面整合到 EVM 相容或 zkEVM 的技術棧上 。

• Vitalik Buterin 轉向：2026 年 2 月，以太坊創辦人 Vitalik Buterin 公開表示，原本的「以 Rollup 為中心」的擴容路線圖「已不再合理」，引發了對 L2 架構的全面反思，加速了市場向更少、更穩健的技術棧整合 。

• 獲利能力挑戰：根據 21Shares 的研究，2025 年僅 Base 實現獲利，並預測大多數 L2 在 2026 年將無法存活，因為多數 L2 處於虧損狀態，其「Blob」利用率僅約目標的 29% 。

歷史脈絡

Loopring 從市值 50 億美元的高峰走到今天的關閉，其軌跡提供了深刻的啟示 ：

• 2017 年：透過代幣銷售募資約 4,500 萬美元，旨在建立基於 zkRollup 的去中心化交易所 。
• 巔峰估值：一度估值超過 50 億美元，其 LRC 代幣價格遠高於目前水準 。
• GameStop 合作：曾為 GameStop 的 NFT 市場提供技術支援，但這個備受矚目的用例最終未能轉化為 DEX 的持續動能 。
• 逐步退場：Loopring 先前已逐步關閉其 錢包和 DeFi 協議，此次 DEX 關閉可視為其原始產品願景的最終章節 。
• 代幣價格：在宣布關閉後，LRC 在 24 小時內下跌約 4.24% 至 0.012 美元 。

對未來的啟示

Loopring 的關閉向我們展示，在一個快速演進的技術領域，成為「先行者」並不保證勝利。這個項目證明了零知識證明可以擴展以太坊，但其不兼容 EVM 的架構最終成了致命傷，因為市場最終選擇了 EVM 相容的解決方案 。對用戶而言，當務之急是確保在兩週的驗證期內處理好資產回收事宜 。對整個生態系統而言，訊息再清楚不過：L2 碎片化的時代即將終結，只有最穩健、最具可組合性且獲得廣泛採用的技術棧，才能在未來的競爭中存活。