一名女性——少年足球隊教練的懷孕妻子——在這起攻擊中喪生 。根據聯合國會議紀錄，死者是一名孕婦 。初步報告顯示有7人受傷，其中包括5名兒童 。白俄羅斯衛生部稍後更新數據，稱有8人受傷，包括6名兒童，其中2人傷勢嚴重 。事發後的幾天內，仍有6人留在布良斯克州的醫院接受治療 。

白俄羅斯為何要求召開聯合國安理會緊急會議？

事件發生後，白俄羅斯外交部強烈譴責此為「針對平民的又一起恐怖主義行為」，並要求烏克蘭做出「詳盡的解釋」 。明斯克當局要求召開聯合國安理會緊急會議，抗議其所稱的烏克蘭針對其公民（包括兒童）發動的「恐怖攻擊」 。俄羅斯正式支持白俄羅斯的提議，聯合國安理會最終於6月26日就此事件召開了會議 。在會上，俄羅斯副聯合國代表呼籲國際社會譴責基輔當局的行徑 。俄羅斯駐聯合國代理常駐代表安娜·葉夫斯季格涅耶娃（Anna Evstigneeva）證實，莫斯科正式支持白俄羅斯的要求，並呼籲國際社會「立即且徹底地評估」這起事件 。

俄羅斯的回應

俄羅斯調查委員會以「恐怖主義」相關條款立案刑事調查，並將矛頭指向烏克蘭武裝部隊 。克里姆林宮譴責這起攻擊是針對平民的蓄意「恐怖攻擊」 。布良斯克州代理州長葉戈爾·科瓦爾丘克（Yegor Kovalchuk）稱這是一場「有計劃的行動」，並強調遇襲巴士是明顯的民用車輛，沒有任何軍用標誌 。俄羅斯也支持白俄羅斯召開聯合國安理會緊急會議的請求，並利用這個平台譴責基輔 。

獨立國協（CIS）及更廣泛的外交反應

獨立國協（CIS）各國常任全權代表理事會於6月19日在明斯克舉行了一次特別會議，討論此次攻擊事件 。白俄羅斯駐CIS法定機構常任代表伊霍爾·納扎魯克（Igor Nazaruk）表示，為了保護其公民的生命與安全，白俄羅斯「保留對烏克蘭採取適當行動的權利」 。

聯合國秘書長發言人史蒂芬·杜雅里克（Stephane Dujarric）則表示，聯合國「譴責任何針對平民和民用基礎設施的攻擊」，並指出此類攻擊「違反國際人道法，必須立即停止」 。

責任歸屬：三方各說各話

俄羅斯的立場： 俄羅斯明確表示，是烏克蘭無人機擊中了巴士，並且這是烏克蘭武裝部隊的蓄意攻擊 。

白俄羅斯（盧卡申科及安全會議）的立場： 亞歷山大·盧卡申科於6月18日表示，無人機「源自烏克蘭」，但他補充說，明斯克「不急於下結論」，並稱這起事件是企圖將白俄羅斯直接拖入烏克蘭戰爭的「挑釁」 。他命令安全會議國務秘書亞歷山大·沃爾福維奇（Alexander Volfovich）查明事件的全部真相 。

烏克蘭（國防部、安全局、澤連斯基）的立場：

• 烏克蘭武裝部隊總參謀部明確否認參與，稱俄羅斯的指控是「又一次信息挑釁」，並表示烏克蘭軍隊只攻擊合法的軍事目標 。
• 烏克蘭安全局（SBU）公布了一份據稱是截獲的俄羅斯「安全區域」（"Safe Region"）監控中心的內部文件，該文件報告稱，在巴士事件發生時，該地區的空域內沒有烏克蘭無人機 。
• 烏克蘭總統澤連斯基表示，國際專家已經否定了烏克蘭參與的說法，而此事件的真正動機是「將另一個國家拖入戰爭」 。

關鍵提醒

此起攻擊事件無法由獨立第三方進行核實 。俄羅斯和白俄羅斯引用無人機的烏克蘭來源作為證據；烏克蘭則引用了一份據稱是截獲的俄羅斯文件，該文件似乎顯示事發時該空域並無烏克蘭無人機活動 。雙方相互矛盾的證據，使得責任歸屬問題至今懸而未決。

一名女性——少年足球隊教練的懷孕妻子——在這起攻擊中喪生 。根據聯合國會議紀錄，死者是一名孕婦 。初步報告顯示有7人受傷，其中包括5名兒童 。白俄羅斯衛生部稍後更新數據，稱有8人受傷，包括6名兒童，其中2人傷勢嚴重 。事發後的幾天內，仍有6人留在布良斯克州的醫院接受治療 。

白俄羅斯為何要求召開聯合國安理會緊急會議？

事件發生後，白俄羅斯外交部強烈譴責此為「針對平民的又一起恐怖主義行為」，並要求烏克蘭做出「詳盡的解釋」 。明斯克當局要求召開聯合國安理會緊急會議，抗議其所稱的烏克蘭針對其公民（包括兒童）發動的「恐怖攻擊」 。俄羅斯正式支持白俄羅斯的提議，聯合國安理會最終於6月26日就此事件召開了會議 。在會上，俄羅斯副聯合國代表呼籲國際社會譴責基輔當局的行徑 。俄羅斯駐聯合國代理常駐代表安娜·葉夫斯季格涅耶娃（Anna Evstigneeva）證實，莫斯科正式支持白俄羅斯的要求，並呼籲國際社會「立即且徹底地評估」這起事件 。

俄羅斯的回應

俄羅斯調查委員會以「恐怖主義」相關條款立案刑事調查，並將矛頭指向烏克蘭武裝部隊 。克里姆林宮譴責這起攻擊是針對平民的蓄意「恐怖攻擊」 。布良斯克州代理州長葉戈爾·科瓦爾丘克（Yegor Kovalchuk）稱這是一場「有計劃的行動」，並強調遇襲巴士是明顯的民用車輛，沒有任何軍用標誌 。俄羅斯也支持白俄羅斯召開聯合國安理會緊急會議的請求，並利用這個平台譴責基輔 。

獨立國協（CIS）及更廣泛的外交反應

獨立國協（CIS）各國常任全權代表理事會於6月19日在明斯克舉行了一次特別會議，討論此次攻擊事件 。白俄羅斯駐CIS法定機構常任代表伊霍爾·納扎魯克（Igor Nazaruk）表示，為了保護其公民的生命與安全，白俄羅斯「保留對烏克蘭採取適當行動的權利」 。

聯合國秘書長發言人史蒂芬·杜雅里克（Stephane Dujarric）則表示，聯合國「譴責任何針對平民和民用基礎設施的攻擊」，並指出此類攻擊「違反國際人道法，必須立即停止」 。

責任歸屬：三方各說各話

俄羅斯的立場： 俄羅斯明確表示，是烏克蘭無人機擊中了巴士，並且這是烏克蘭武裝部隊的蓄意攻擊 。

白俄羅斯（盧卡申科及安全會議）的立場： 亞歷山大·盧卡申科於6月18日表示，無人機「源自烏克蘭」，但他補充說，明斯克「不急於下結論」，並稱這起事件是企圖將白俄羅斯直接拖入烏克蘭戰爭的「挑釁」 。他命令安全會議國務秘書亞歷山大·沃爾福維奇（Alexander Volfovich）查明事件的全部真相 。

烏克蘭（國防部、安全局、澤連斯基）的立場：

• 烏克蘭武裝部隊總參謀部明確否認參與，稱俄羅斯的指控是「又一次信息挑釁」，並表示烏克蘭軍隊只攻擊合法的軍事目標 。
• 烏克蘭安全局（SBU）公布了一份據稱是截獲的俄羅斯「安全區域」（"Safe Region"）監控中心的內部文件，該文件報告稱，在巴士事件發生時，該地區的空域內沒有烏克蘭無人機 。
• 烏克蘭總統澤連斯基表示，國際專家已經否定了烏克蘭參與的說法，而此事件的真正動機是「將另一個國家拖入戰爭」 。

關鍵提醒

此起攻擊事件無法由獨立第三方進行核實 。俄羅斯和白俄羅斯引用無人機的烏克蘭來源作為證據；烏克蘭則引用了一份據稱是截獲的俄羅斯文件，該文件似乎顯示事發時該空域並無烏克蘭無人機活動 。雙方相互矛盾的證據，使得責任歸屬問題至今懸而未決。