孩之寶合約究竟要求了什麼？

根據《Deadline》與《The Wrap》等權威媒體報導，這份新合約要求年僅個位數歲數的兒童配音演員簽署一項「永久性」的聲音複製授權。這意味著，孩之寶不僅有權利用這些童聲訓練其AI模型，還能在孩童長大聲變、甚至離開劇組之後，無限期地繼續使用這些AI生成的語音來為角色配音 。孩之寶於2019年收購了《佩佩豬》這個品牌，而這些新條款被視為孩童能否繼續參與該系列配音工作的條件 。

近千人連署：一場無法對等的交易

由「年輕表演者經紀人協會」（Agents of Young Performers Association）發起的公開信，已獲得近千名演員、經紀人、家長及影視從業人員的連署 。信件內容雖最初未指名道姓《佩佩豬》，僅稱之為「一個國際兒童品牌」，但多家媒體已證實該品牌就是這次反彈的目標 。

批評者指出，兒童表演者及其家長在協商中處於天生的不平等地位，根本無法對「將未成年人的聲音永久克隆與使用」做出真正有意義的同意 。這場爭議更發生在好萊塢剛結束長達11個月的罷工之後，核心問題正是同一件事——表演者對於自身AI生成複製品（聲音與肖像）的權利歸屬 。

更大戰場：好萊塢與全球的AI複製人戰爭

《佩佩豬》的合約爭議並非孤例，而是娛樂產業勞資雙方在AI克隆技術上角力的最新引爆點：

• 2023年SAG-AFTRA大罷工（歷時118天）的核心訴求之一就是AI保護。最終演員們贏得協議，要求片廠在製作「數位複製人」時必須取得明確、知情的同意，且不得將為一個項目創建的複製人用於其他項目 。
• 英國演員權益工會Equity 於2025年12月投票通過，除非有完善的AI保護措施，否則將拒絕在片場接受數位掃描。該工會甚至威脅要發動大規模直接行動，以抗議會員影像與聲音被未經授權使用 。
• 2026年SAG-AFTRA談判已於2月重啟。片廠持續施壓，希望取得對演員肖像更廣泛的所有權；而工會則堅持必須以「項目為單位」取得同意，並按次支付使用費 。
• 立法層面零碎不全：美國雖有數州通過了AI肖像權相關法律，但聯邦層級保護不足。2025年12月的一道行政命令成立了「司法部AI訴訟工作小組」，旨在挑戰各州保護標準不一致的問題 。
• 兒童表演者的特殊保護真空：美國現行法律對兒童的AI聲音克隆並無特別的聯邦保護。這使得孩之寶的案例成為一場考驗：成年人透過集體談判爭取到的同意與報酬標準，是否能同樣適用在未成年者身上？

整個局勢的核心矛盾是一致的：娛樂公司將永久性的AI聲音所有權視為一項寶貴資產；而表演者與工會則堅稱，聲音不是商品，而是個人身份的核心，其使用必須基於明確、可撤銷且公平報酬的同意 。

孩之寶合約究竟要求了什麼？

根據《Deadline》與《The Wrap》等權威媒體報導，這份新合約要求年僅個位數歲數的兒童配音演員簽署一項「永久性」的聲音複製授權。這意味著，孩之寶不僅有權利用這些童聲訓練其AI模型，還能在孩童長大聲變、甚至離開劇組之後，無限期地繼續使用這些AI生成的語音來為角色配音 。孩之寶於2019年收購了《佩佩豬》這個品牌，而這些新條款被視為孩童能否繼續參與該系列配音工作的條件 。

近千人連署：一場無法對等的交易

由「年輕表演者經紀人協會」（Agents of Young Performers Association）發起的公開信，已獲得近千名演員、經紀人、家長及影視從業人員的連署 。信件內容雖最初未指名道姓《佩佩豬》，僅稱之為「一個國際兒童品牌」，但多家媒體已證實該品牌就是這次反彈的目標 。

批評者指出，兒童表演者及其家長在協商中處於天生的不平等地位，根本無法對「將未成年人的聲音永久克隆與使用」做出真正有意義的同意 。這場爭議更發生在好萊塢剛結束長達11個月的罷工之後，核心問題正是同一件事——表演者對於自身AI生成複製品（聲音與肖像）的權利歸屬 。

更大戰場：好萊塢與全球的AI複製人戰爭

《佩佩豬》的合約爭議並非孤例，而是娛樂產業勞資雙方在AI克隆技術上角力的最新引爆點：

• 2023年SAG-AFTRA大罷工（歷時118天）的核心訴求之一就是AI保護。最終演員們贏得協議，要求片廠在製作「數位複製人」時必須取得明確、知情的同意，且不得將為一個項目創建的複製人用於其他項目 。
• 英國演員權益工會Equity 於2025年12月投票通過，除非有完善的AI保護措施，否則將拒絕在片場接受數位掃描。該工會甚至威脅要發動大規模直接行動，以抗議會員影像與聲音被未經授權使用 。
• 2026年SAG-AFTRA談判已於2月重啟。片廠持續施壓，希望取得對演員肖像更廣泛的所有權；而工會則堅持必須以「項目為單位」取得同意，並按次支付使用費 。
• 立法層面零碎不全：美國雖有數州通過了AI肖像權相關法律，但聯邦層級保護不足。2025年12月的一道行政命令成立了「司法部AI訴訟工作小組」，旨在挑戰各州保護標準不一致的問題 。
• 兒童表演者的特殊保護真空：美國現行法律對兒童的AI聲音克隆並無特別的聯邦保護。這使得孩之寶的案例成為一場考驗：成年人透過集體談判爭取到的同意與報酬標準，是否能同樣適用在未成年者身上？

整個局勢的核心矛盾是一致的：娛樂公司將永久性的AI聲音所有權視為一項寶貴資產；而表演者與工會則堅稱，聲音不是商品，而是個人身份的核心，其使用必須基於明確、可撤銷且公平報酬的同意 。