研究發現：複合型極端，雙重損失

這項由Jessie Schleypen領導的研究，分析了2004年至2022年間歐洲家戶調查數據，並結合高解析度的氣溫與乾旱記錄。其核心發現是，當熱浪與乾旱同時發生時，其對經濟造成的傷害，遠比單獨發生時加總的結果更為嚴重。

• 複合效應的懲罰： 單獨的熱浪平均使家庭收入減少0.7%；單獨的乾旱則減少1.8%。但當兩者同時襲來，平均損失躍升至近3%。
• 已可觀察到的衝擊： 在研究期間，這些複合型事件已導致歐洲家庭平均收入減少近3%，而在受創最重的地區，損失更為巨大。

不同升溫情境下的所得損失

這項研究也預測了在全球升溫的不同軌跡下，這些損失將如何加劇：

將升溫限制在1.5°C——《巴黎協定》的目標——能夠讓家庭保有的收入，比當前政策路徑多出三倍以上。歐洲環境署（European Environment Agency）也曾預測，若無果斷行動，在3°C升溫下，歐盟每年的福利損失將高達數千億歐元。

不平等效應：最貧窮家庭受創最深

一個關鍵的發現是，經濟痛苦並非均勻分布。歐洲最貧窮的20%家庭承受了最沉重的打擊。

• 最貧窮五分之一家庭的收入損失，比其餘人口高出約2個百分點：平均約4%，對比其餘人口的1.1%至1.8%。
• 這種「累退性」的衝擊（即弱勢群體受害更大）加深了既有的所得不平等，形成了研究人員所稱的**「氣候貧窮陷阱」**。
• 在2.7°C升溫情境下，多達 1.27億歐洲人可能陷入或面臨貧窮風險；相比在1.5°C情境下，這個數字為 6000萬人。

區域熱點：哪裡受創最重？

在2004至2022年間，最常發生複合型極端事件的地區，家庭收入減少的幅度也最大：

• 西班牙 馬德里： 收入減少近 10%
• 匈牙利中部： 收入減少 9.4%
• 西班牙中部： 收入減少 8.8%

這些數據凸顯了衝擊的高度集中性，南歐和中歐面臨不成比例的經濟風險——這與先前研究指出南歐貧困家庭特別脆弱的結論一致。

研究的時代背景：2026年6月歐洲熱浪

這份報告發布之際，正值2026年6月一場毀滅性熱浪肆虐西歐，多國打破國家紀錄。

• 法國 在6月23日記錄了有史以來最炎熱的6月天，全國平均氣溫高達 29.8°C，打破了2019年7月創下的29.4°C紀錄。該國也經歷了有記錄以來最溫暖的夜晚（最低均溫21.6°C）。超過半數的本土省份進入紅色警戒狀態。
• 英國 打破了6月歷史高溫紀錄，西薩塞克斯郡的Wiggonholt測得 35.8°C，超越1976年以來的紀錄。
• 西班牙 經歷了有史以來最炎熱的6月，安達盧西亞部分地區氣溫超過 44°C，並發布紅色警報。
• 義大利 在15個城市發布紅色高溫警報，包括羅馬、米蘭、佛羅倫斯、都靈和威尼斯。
• 僅在6月24日當天，歐洲預計就有約 9400萬人 面臨超過35°C的高溫。

人命代價：法國溺水悲劇

熱浪帶來的另一項悲劇，是為了避暑而在河川、湖泊中溺水身亡的人數急遽攀升。法國總理Sebastien Lecornu證實，從6月18日至24日，至少發生了 40起 與熱浪相關的溺水死亡事件。受害者中包括一名在埃松河（River Essonne）溺水的13歲少女。

政策啟示：打破氣候貧窮陷阱

這項研究的發現，為氣候政策與經濟韌性帶來了明確的啟示。

1. 1.5°C目標是經濟必需品： 將收入損失從27%降至7%，並將面臨貧窮風險的人口從1.27億減少至6000萬，顯示積極的減排不僅是環境目標，更是預防貧窮的措施。

2. 針對性的社會保護至關重要： 由於最貧困家庭承受最大的相對損失，因此調適政策與社會安全網必須專門針對低收入家庭和脆弱地區——包括勞動保護、水資源安全投資，以及對農業和能源基礎設施的支持。主要作者Jessie Schleypen強調，當極端高溫與乾旱同時發生時，「傷害可能大得多」，而這類複合事件「將隨著全球升溫而更加頻繁地發生」。

3. 複合型風險納入規劃： 研究發現高溫與乾旱的複合效應超過個別事件總和，這表明風險評估與調適規劃必須考慮多重災害情境，而非僅針對單一極端事件。

資料來源與方法

本文基於氣候分析組織（Climate Analytics）2026年6月24日的新聞稿、發表在《全球環境變遷》（Global Environmental Change）期刊上的同儕評審研究（可在SSRN上取得）、BBC新聞、衛報、歐洲新聞台、NBC新聞、CBS新聞以及其他報導2026年6月熱浪的新聞媒體。關於極端氣候對福利衝擊與經濟損失的預測數據，亦參考自歐洲環境署的評估報告及IPCC第六次評估報告。

研究發現：複合型極端，雙重損失

這項由Jessie Schleypen領導的研究，分析了2004年至2022年間歐洲家戶調查數據，並結合高解析度的氣溫與乾旱記錄。其核心發現是，當熱浪與乾旱同時發生時，其對經濟造成的傷害，遠比單獨發生時加總的結果更為嚴重。

• 複合效應的懲罰： 單獨的熱浪平均使家庭收入減少0.7%；單獨的乾旱則減少1.8%。但當兩者同時襲來，平均損失躍升至近3%。
• 已可觀察到的衝擊： 在研究期間，這些複合型事件已導致歐洲家庭平均收入減少近3%，而在受創最重的地區，損失更為巨大。

不同升溫情境下的所得損失

這項研究也預測了在全球升溫的不同軌跡下，這些損失將如何加劇：

將升溫限制在1.5°C——《巴黎協定》的目標——能夠讓家庭保有的收入，比當前政策路徑多出三倍以上。歐洲環境署（European Environment Agency）也曾預測，若無果斷行動，在3°C升溫下，歐盟每年的福利損失將高達數千億歐元。

不平等效應：最貧窮家庭受創最深

一個關鍵的發現是，經濟痛苦並非均勻分布。歐洲最貧窮的20%家庭承受了最沉重的打擊。

• 最貧窮五分之一家庭的收入損失，比其餘人口高出約2個百分點：平均約4%，對比其餘人口的1.1%至1.8%。
• 這種「累退性」的衝擊（即弱勢群體受害更大）加深了既有的所得不平等，形成了研究人員所稱的**「氣候貧窮陷阱」**。
• 在2.7°C升溫情境下，多達 1.27億歐洲人可能陷入或面臨貧窮風險；相比在1.5°C情境下，這個數字為 6000萬人。

區域熱點：哪裡受創最重？

在2004至2022年間，最常發生複合型極端事件的地區，家庭收入減少的幅度也最大：

• 西班牙 馬德里： 收入減少近 10%
• 匈牙利中部： 收入減少 9.4%
• 西班牙中部： 收入減少 8.8%

這些數據凸顯了衝擊的高度集中性，南歐和中歐面臨不成比例的經濟風險——這與先前研究指出南歐貧困家庭特別脆弱的結論一致。

研究的時代背景：2026年6月歐洲熱浪

這份報告發布之際，正值2026年6月一場毀滅性熱浪肆虐西歐，多國打破國家紀錄。

• 法國 在6月23日記錄了有史以來最炎熱的6月天，全國平均氣溫高達 29.8°C，打破了2019年7月創下的29.4°C紀錄。該國也經歷了有記錄以來最溫暖的夜晚（最低均溫21.6°C）。超過半數的本土省份進入紅色警戒狀態。
• 英國 打破了6月歷史高溫紀錄，西薩塞克斯郡的Wiggonholt測得 35.8°C，超越1976年以來的紀錄。
• 西班牙 經歷了有史以來最炎熱的6月，安達盧西亞部分地區氣溫超過 44°C，並發布紅色警報。
• 義大利 在15個城市發布紅色高溫警報，包括羅馬、米蘭、佛羅倫斯、都靈和威尼斯。
• 僅在6月24日當天，歐洲預計就有約 9400萬人 面臨超過35°C的高溫。

人命代價：法國溺水悲劇

熱浪帶來的另一項悲劇，是為了避暑而在河川、湖泊中溺水身亡的人數急遽攀升。法國總理Sebastien Lecornu證實，從6月18日至24日，至少發生了 40起 與熱浪相關的溺水死亡事件。受害者中包括一名在埃松河（River Essonne）溺水的13歲少女。

政策啟示：打破氣候貧窮陷阱

這項研究的發現，為氣候政策與經濟韌性帶來了明確的啟示。

1. 1.5°C目標是經濟必需品： 將收入損失從27%降至7%，並將面臨貧窮風險的人口從1.27億減少至6000萬，顯示積極的減排不僅是環境目標，更是預防貧窮的措施。

2. 針對性的社會保護至關重要： 由於最貧困家庭承受最大的相對損失，因此調適政策與社會安全網必須專門針對低收入家庭和脆弱地區——包括勞動保護、水資源安全投資，以及對農業和能源基礎設施的支持。主要作者Jessie Schleypen強調，當極端高溫與乾旱同時發生時，「傷害可能大得多」，而這類複合事件「將隨著全球升溫而更加頻繁地發生」。

3. 複合型風險納入規劃： 研究發現高溫與乾旱的複合效應超過個別事件總和，這表明風險評估與調適規劃必須考慮多重災害情境，而非僅針對單一極端事件。

資料來源與方法

本文基於氣候分析組織（Climate Analytics）2026年6月24日的新聞稿、發表在《全球環境變遷》（Global Environmental Change）期刊上的同儕評審研究（可在SSRN上取得）、BBC新聞、衛報、歐洲新聞台、NBC新聞、CBS新聞以及其他報導2026年6月熱浪的新聞媒體。關於極端氣候對福利衝擊與經濟損失的預測數據，亦參考自歐洲環境署的評估報告及IPCC第六次評估報告。