2026-27 聖嬰事件最新動態：NOAA、NASA、WMO 預測事實查核

NASA 偵測到凱爾文波

說法：NASA 在 2026 年春季觀測到抵達南美洲的凱爾文波。

已確認。 NASA 的哨兵六號（Sentinel-6 Michael Freilich）衛星觀測到一道寬達數百英里的溫暖海水湧浪（即凱爾文波），向東移動穿越赤道太平洋，並於 2026 年 5 月抵達南美洲海岸 。NASA 指出，溫暖的凱爾文波通常預示或伴隨聖嬰事件的發生，而 2026 年 6 月的海面高度數據顯示該事件仍在持續增強 。

WMO 預備警報與次表層水溫異常 6°C 的說法

說法：WMO 發布預備警報，提及次表層水溫比平均高出 6°C。

部分確認——6°C 的數據需有前提說明。 WMO 在 2026 年 5 月至 6 月間發布了多次警報，警告各國政府應對聖嬰事件對全球溫度和降雨模式的影響做好準備 。WMO 6 月的全球季節性氣候更新指出，2026 年 7 月至 9 月期間「將快速發展為強烈聖嬰事件」。然而，在本次查核所獲得的 WMO 主要公告中，並未直接出現「次表層水溫比平均高出 6°C」這個具體數字。獨立氣候分析公司（Climate Impact Company）報告了赤道太平洋「巨大的次表層熱量」，而一份第三方情況報告也引用了 6°C 的異常數據 。這個說法雖然合理，但無法從本次查核捕獲的 WMO 主要來源直接驗證。

對北美洲的預期影響

說法：南部洪水風險、北部乾旱，以及低於正常的大西洋颶風季（8-14 個風暴）。

颶風展望部分已確認。 NOAA 於 5 月 21 日發布、6 月 18 日更新的 2026 年大西洋颶風季展望指出，有 55% 的機率會出現低於正常的季節，預估範圍為 8-14 個命名風暴 。活動受到抑制的直接原因，被歸因於強烈聖嬰事件增加了大西洋上空的風切 。至於美國南部洪水風險與北部乾旱的模式，與聖嬰現象對北美洲的歷史遠距連動（teleconnection）一致，但本次查核並未完整取得 2026-27 年美國本土的具體季節性展望。

未經證實的經濟影響說法

以下幾項備受關注的經濟警告，在本次查核所獲得的來源中無法驗證：

Risilience：3420 億美元作物損失與 10-50% 商品價格衝擊 —— 搜尋結果中未出現包含這些數字的直接來源。這些數字與 Risilience 已發表的模型能力相符，但在此次查核中仍無法確認。

J.P. Morgan：肥料驅動的食品通膨延續至 2027 年 —— 未在檢索到的來源中找到此項具體警告。J.P. Morgan 研究部門有可能發布過此類報告，但未被找到。

Fitch、Schroders 及其他機構：商品驅動的通膨延續至 2027 年 —— 這些警告可能出現在投資研究報告或財經媒體報導中，但未在本次搜尋範圍內捕獲。本次查核無法直接驗證。

科學辯論：氣候變遷是否會放大聖嬰現象？

說法：學術界對於氣候變遷是否會放大聖嬰強度，存在持續的科學辯論。

這確實是一個活躍的研究領域，已獲確認。 這是氣候科學文獻中一個由來已久的問題。雖然本次搜尋並未找到 2026 年關於此主題的具體論文，但 2026 年觀測到的快速增強——從 3 月至 5 月的微弱狀態，到冬季可能發展為非常強——為「人為暖化是否增加『超級聖嬰』事件發生機率」的討論提供了即時數據 。

結論

核心科學說法——包括 NOAA 的宣布、63% 的「非常強」事件機率、NASA 的凱爾文波偵測、WMO 的警告，以及低於正常的颶風展望——均有可靠的來源依據並獲得確認。關於次表層水溫異常達 6°C 的說法，部分第三方報告有所支持，但未在 WMO 主要公告中直接找到。至於 Risilience、J.P. Morgan、Fitch 及 Schroders 等機構提出的多項經濟損失預估，在本次查核的來源中無法直接驗證，在找到主要來源之前應視為未經證實。