Palantir 執行長亞歷克斯・卡普對歐洲在 AI 競爭中的位置，給出相當直接的評價：美國和中國才是關鍵玩家，以色列只是「小小的例外」。不過，歐洲正設法提升自身科技能力，法國也在推動以本土業者取代 Palantir；這些動向讓「歐洲已退出 AI 競賽」的說法顯得過於簡化。 216

卡普說了什麼？哪些內容有資料佐證？

10 月 23 日發布的一段影片中，卡普談到歐洲在 AI 競爭中的處境。社群媒體流傳的片段中，他說：「除了以色列這個小小的例外，中國和美國才是唯一重要的國家」，並表示自己對歐洲「氣憤不已」。目前可查到的是流傳的影片片段，並非完整的一手逐字稿。 216

訪談頁面列出的主持人是花旗集團的 Leon Kalvaria，並將內容描述為涵蓋領導力、主權 AI、資料與智慧財產權控制、政治及財富稅等議題。頁面標示影片於 10 月 23 日發布，但沒有證實訪談實際錄製日期；現有資料也不足以完整還原卡普對財富政策或主權 AI 的詳細論述。 1

卡普對歐洲 AI 路線的批評，也呼應他 7 月接受 Fox Business 訪問時的說法。當時他稱歐洲是 AI 監管的「失敗範本」，並主張美國不應採取歐洲的做法。

他 9 月 17 日的發言則聚焦於另一個相關、但不同的議題：AI 開發者應為自身行為負責。卡普在 CNBC 訪問中表示，責任追究應是第一道防線，而不是仰賴新增政府監管。這說明他偏好以問責取代監管，但現有報導不足以證明他當時是在直接比較歐洲的 AI 政策。 1719

法國更換 Palantir，不代表立即停用

法國選擇 ChapsVision，準備讓這家本土公司接替 Palantir，為國內情報總局 DGSI 提供相關系統。這是歐洲降低對外國供應商依賴的具體例子，但不代表 Palantir 軟體已立刻退出。報導指出，Palantir 曾獲得合約延長，轉換也不會一夕完成。 47

法新社報導，ChapsVision 開發替代工具期間，DGSI 會繼續使用 Palantir 軟體，以免影響日常運作；另一篇報導則指出，Palantir 表示其合約仍然有效。 1011

因此，選定未來的供應商，不等於已完成系統移轉。現有資料支持的是逐步交接，而不是 Palantir 已立即停止在法國的服務。 41011

營收數字能說明什麼，又不能說明什麼？

一篇報導指出，Palantir 第二季營收為 19.35 億美元，年增 93%。這反映公司整體營收成長強勁，但不能衡量法國決策對公司財務的影響，也無法呈現 Palantir 在歐洲市場的營收表現。 6

相關報導未提供歐洲營收的單獨數字，也沒有量化 DGSI 轉換供應商對 Palantir 財務造成的影響。單看公司整體成長，加上交接期間合約仍在運作，無法判斷 Palantir 在歐洲究竟是擴大還是縮小業務。 61011

歐洲推動科技自主，讓「退出競賽」的說法更複雜

歐盟執委會於 2026 年 6 月提出科技自主方案，涵蓋半導體、AI、雲端與開放原始碼。執委會將科技自主界定為發展並掌控關鍵技術、基礎設施和資料，同時降低對非歐盟供應商的依賴。這些提案顯示歐洲正試圖建立自身能力，但提案本身並不能證明歐洲必然成功。

Mistral 執行長 Arthur Mensch 主張，歐洲應自行打造前沿 AI 與平台，而不應主要停留在使用他人技術的角色。他估計，歐洲企業每年在美國雲端與軟體上的支出超過 2,600 億歐元；這是他提出的估算，並非現有資料中經獨立核實的總額。

DGSI 的交接也呈現這種現實拉鋸：政府可能在本土替代方案開發期間，繼續依賴已在使用的系統。這既反映現有依賴，也顯示改變依賴關係的嘗試；並不能據此認定歐洲已放棄 AI。 10

卡普的發言點出一場真實爭論：誰來打造 AI，又由誰掌握相關技術與系統。但現有證據支持的結論比「歐洲已退出競賽」更有限——歐洲正試圖降低科技依賴、建立替代方案；至於這項轉變對 Palantir 歐洲營收的影響，現有公司整體營收數字仍不足以判斷。

Palantir 執行長亞歷克斯・卡普對歐洲在 AI 競爭中的位置，給出相當直接的評價：美國和中國才是關鍵玩家，以色列只是「小小的例外」。不過，歐洲正設法提升自身科技能力，法國也在推動以本土業者取代 Palantir；這些動向讓「歐洲已退出 AI 競賽」的說法顯得過於簡化。 216

卡普說了什麼？哪些內容有資料佐證？

10 月 23 日發布的一段影片中，卡普談到歐洲在 AI 競爭中的處境。社群媒體流傳的片段中，他說：「除了以色列這個小小的例外，中國和美國才是唯一重要的國家」，並表示自己對歐洲「氣憤不已」。目前可查到的是流傳的影片片段，並非完整的一手逐字稿。 216

訪談頁面列出的主持人是花旗集團的 Leon Kalvaria，並將內容描述為涵蓋領導力、主權 AI、資料與智慧財產權控制、政治及財富稅等議題。頁面標示影片於 10 月 23 日發布，但沒有證實訪談實際錄製日期；現有資料也不足以完整還原卡普對財富政策或主權 AI 的詳細論述。 1

卡普對歐洲 AI 路線的批評，也呼應他 7 月接受 Fox Business 訪問時的說法。當時他稱歐洲是 AI 監管的「失敗範本」，並主張美國不應採取歐洲的做法。

他 9 月 17 日的發言則聚焦於另一個相關、但不同的議題：AI 開發者應為自身行為負責。卡普在 CNBC 訪問中表示，責任追究應是第一道防線，而不是仰賴新增政府監管。這說明他偏好以問責取代監管，但現有報導不足以證明他當時是在直接比較歐洲的 AI 政策。 1719

法國更換 Palantir，不代表立即停用

法國選擇 ChapsVision，準備讓這家本土公司接替 Palantir，為國內情報總局 DGSI 提供相關系統。這是歐洲降低對外國供應商依賴的具體例子，但不代表 Palantir 軟體已立刻退出。報導指出，Palantir 曾獲得合約延長，轉換也不會一夕完成。 47

法新社報導，ChapsVision 開發替代工具期間，DGSI 會繼續使用 Palantir 軟體，以免影響日常運作；另一篇報導則指出，Palantir 表示其合約仍然有效。 1011

因此，選定未來的供應商，不等於已完成系統移轉。現有資料支持的是逐步交接，而不是 Palantir 已立即停止在法國的服務。 41011

營收數字能說明什麼，又不能說明什麼？

一篇報導指出，Palantir 第二季營收為 19.35 億美元，年增 93%。這反映公司整體營收成長強勁，但不能衡量法國決策對公司財務的影響，也無法呈現 Palantir 在歐洲市場的營收表現。 6

相關報導未提供歐洲營收的單獨數字，也沒有量化 DGSI 轉換供應商對 Palantir 財務造成的影響。單看公司整體成長，加上交接期間合約仍在運作，無法判斷 Palantir 在歐洲究竟是擴大還是縮小業務。 61011

歐洲推動科技自主，讓「退出競賽」的說法更複雜

歐盟執委會於 2026 年 6 月提出科技自主方案，涵蓋半導體、AI、雲端與開放原始碼。執委會將科技自主界定為發展並掌控關鍵技術、基礎設施和資料，同時降低對非歐盟供應商的依賴。這些提案顯示歐洲正試圖建立自身能力，但提案本身並不能證明歐洲必然成功。

Mistral 執行長 Arthur Mensch 主張，歐洲應自行打造前沿 AI 與平台，而不應主要停留在使用他人技術的角色。他估計，歐洲企業每年在美國雲端與軟體上的支出超過 2,600 億歐元；這是他提出的估算，並非現有資料中經獨立核實的總額。

DGSI 的交接也呈現這種現實拉鋸：政府可能在本土替代方案開發期間，繼續依賴已在使用的系統。這既反映現有依賴，也顯示改變依賴關係的嘗試；並不能據此認定歐洲已放棄 AI。 10

卡普的發言點出一場真實爭論：誰來打造 AI，又由誰掌握相關技術與系統。但現有證據支持的結論比「歐洲已退出競賽」更有限——歐洲正試圖降低科技依賴、建立替代方案；至於這項轉變對 Palantir 歐洲營收的影響，現有公司整體營收數字仍不足以判斷。