Anthropic 在 2026 年 10 月 7 日推出 Claude Haiku 5.5，這是 Claude 5.5 系列一個月內推出的第三款模型。它的賣點很直接：把小型模型瞄準大量、重複而且成本敏感的工作。對開發者來說，關鍵不只在「每百萬 tokens 多少錢」，還包括提示長度門檻、tokenizer 可能增加的計費量，以及所謂平均省下 75% 的適用情境。912

Haiku 5.5 怎麼收費？

提示長度	輸入 token（每百萬）	輸出 token（每百萬）
最多 100,000 tokens	0.10 美元	0.50 美元
超過 100,000 tokens	0.50 美元	2.50 美元

低價級距的輸入與輸出標價，分別比 Haiku 4.5 低九成，也與 OpenAI 的 GPT-6 Luna 同價。提示超過 100,000 tokens 後，價格會升至每百萬輸入 0.50 美元、輸出 2.50 美元；相關報導指出，這一級距仍比 Haiku 4.5 的標價低約五成。36

不過，「每 token 價格低九成」不等於每項工作最後的帳單都會少九成。Anthropic 表示，Haiku 5.5 平均執行成本約比 Haiku 4.5 低 75%。另有資料指出，新版 tokenizer 對相同文字可能計算出約多 30% 的 tokens，因此實際花費還會受到任務、提示內容與輸出量影響。125

至於便宜級距涵蓋多少請求，有報導估計，Haiku 4.5 約九成請求的提示長度在 100,000 tokens 以內；這是過往請求的估算，不代表每位使用者或每種工作負載都會有相同比例。14

適合哪些工作？

Anthropic 將 Haiku 5.5 定位為高頻、重視速度與成本的選擇，應用包括摘要、內容壓縮、資料庫查詢、分類、資訊擷取與路由，也提到即時支援、語音代理及應用程式內助理等情境。它也可作為較大型代理程式的「分工助手」，處理由 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5 分派的較小任務。349

Haiku 5.5 是首款加入可調整 effort 設定的 Haiku 模型，讓使用者在成本與推理投入之間取捨。1213 一份第三方規格整理列出的預設值為 medium；不過，這項預設設定未能從所提供的 Anthropic 官方資料中獨立確認。8

基準測試：進步明顯，但不等於全面領先

Anthropic 公布的 OSWorld 2.1 離線子集成績中，Haiku 5.5 得分為 72.4%，高於 Haiku 4.5 的 15.7% 與 GPT-6 Luna 的 48.9%，但低於 Sonnet 5.5 的 83.9%。在 Terminal-Bench 4.0，Anthropic 列出的分數則是 Haiku 5.5 39.2%、Haiku 4.5 0%、GPT-6 Luna 16.4%、Sonnet 5.5 70.6%。12

這些是 Anthropic 公布的測試結果，應視為廠商提供的比較，而不是獨立驗證後的整體排名。現有資料也不足以對 Haiku 5.5 與 Qwen3.7 Flash、GLM-5.3-Flash 做出可靠的同條件比較，因此不能據此推論 Haiku 5.5 在所有小型模型中都居於領先。12

上線平台與同步調整

Haiku 5.5 已透過 Anthropic 平台、Amazon Web Services、Google Cloud 與 Microsoft Azure 提供。13 Anthropic 也宣布 Max 與 Team 訂閱方案開始推出每月 API 點數，可用於在 Claude Platform 執行自建應用程式與代理程式；官方說明是分批推出。15

另有報導指出，Sonnet 5.5 的快取讀取價格從每百萬 tokens 0.20 美元降至 0.10 美元；同一報導列出的每月點數為 Max 5x 100 美元、Max 20x 200 美元，Team 方案則最多共用 500 美元。10 這是快取讀取費率的調整，不宜直接解讀為所有代理程式任務的成本都會減半；現有資料也不足以估算不同工作負載能省下多少總成本。

IPO 時程仍不能當成已定案日期

Reuters 將這次發表描述為 Anthropic 籌備 IPO 期間擴充產品陣容的一環。另一篇 Reuters 報導引述招股文件指出，公司 2025 年營收接近 46 億美元、年增 12 倍；營業虧損超過 80 億美元，若計入特定負債減記，淨損則為 420 億美元。9

這些資料未能確認 IPO 的正式推廣或上市日期，也不應把「計畫 IPO」寫成已確定的上市時程。就 Haiku 5.5 而言，較明確的訊息仍是產品定位與分級定價：短提示價格大幅下修，但實際節省多少，還得看 token 數量、任務型態與所用級距。

Anthropic 在 2026 年 10 月 7 日推出 Claude Haiku 5.5，這是 Claude 5.5 系列一個月內推出的第三款模型。它的賣點很直接：把小型模型瞄準大量、重複而且成本敏感的工作。對開發者來說，關鍵不只在「每百萬 tokens 多少錢」，還包括提示長度門檻、tokenizer 可能增加的計費量，以及所謂平均省下 75% 的適用情境。912

Haiku 5.5 怎麼收費？

提示長度	輸入 token（每百萬）	輸出 token（每百萬）
最多 100,000 tokens	0.10 美元	0.50 美元
超過 100,000 tokens	0.50 美元	2.50 美元

低價級距的輸入與輸出標價，分別比 Haiku 4.5 低九成，也與 OpenAI 的 GPT-6 Luna 同價。提示超過 100,000 tokens 後，價格會升至每百萬輸入 0.50 美元、輸出 2.50 美元；相關報導指出，這一級距仍比 Haiku 4.5 的標價低約五成。36

不過，「每 token 價格低九成」不等於每項工作最後的帳單都會少九成。Anthropic 表示，Haiku 5.5 平均執行成本約比 Haiku 4.5 低 75%。另有資料指出，新版 tokenizer 對相同文字可能計算出約多 30% 的 tokens，因此實際花費還會受到任務、提示內容與輸出量影響。125

至於便宜級距涵蓋多少請求，有報導估計，Haiku 4.5 約九成請求的提示長度在 100,000 tokens 以內；這是過往請求的估算，不代表每位使用者或每種工作負載都會有相同比例。14

適合哪些工作？

Anthropic 將 Haiku 5.5 定位為高頻、重視速度與成本的選擇，應用包括摘要、內容壓縮、資料庫查詢、分類、資訊擷取與路由，也提到即時支援、語音代理及應用程式內助理等情境。它也可作為較大型代理程式的「分工助手」，處理由 Sonnet 5.5 或 Opus 5.5 分派的較小任務。349

Haiku 5.5 是首款加入可調整 effort 設定的 Haiku 模型，讓使用者在成本與推理投入之間取捨。1213 一份第三方規格整理列出的預設值為 medium；不過，這項預設設定未能從所提供的 Anthropic 官方資料中獨立確認。8

基準測試：進步明顯，但不等於全面領先

Anthropic 公布的 OSWorld 2.1 離線子集成績中，Haiku 5.5 得分為 72.4%，高於 Haiku 4.5 的 15.7% 與 GPT-6 Luna 的 48.9%，但低於 Sonnet 5.5 的 83.9%。在 Terminal-Bench 4.0，Anthropic 列出的分數則是 Haiku 5.5 39.2%、Haiku 4.5 0%、GPT-6 Luna 16.4%、Sonnet 5.5 70.6%。12

這些是 Anthropic 公布的測試結果，應視為廠商提供的比較，而不是獨立驗證後的整體排名。現有資料也不足以對 Haiku 5.5 與 Qwen3.7 Flash、GLM-5.3-Flash 做出可靠的同條件比較，因此不能據此推論 Haiku 5.5 在所有小型模型中都居於領先。12

上線平台與同步調整

Haiku 5.5 已透過 Anthropic 平台、Amazon Web Services、Google Cloud 與 Microsoft Azure 提供。13 Anthropic 也宣布 Max 與 Team 訂閱方案開始推出每月 API 點數，可用於在 Claude Platform 執行自建應用程式與代理程式；官方說明是分批推出。15

另有報導指出，Sonnet 5.5 的快取讀取價格從每百萬 tokens 0.20 美元降至 0.10 美元；同一報導列出的每月點數為 Max 5x 100 美元、Max 20x 200 美元，Team 方案則最多共用 500 美元。10 這是快取讀取費率的調整，不宜直接解讀為所有代理程式任務的成本都會減半；現有資料也不足以估算不同工作負載能省下多少總成本。

IPO 時程仍不能當成已定案日期

Reuters 將這次發表描述為 Anthropic 籌備 IPO 期間擴充產品陣容的一環。另一篇 Reuters 報導引述招股文件指出，公司 2025 年營收接近 46 億美元、年增 12 倍；營業虧損超過 80 億美元，若計入特定負債減記，淨損則為 420 億美元。9

這些資料未能確認 IPO 的正式推廣或上市日期，也不應把「計畫 IPO」寫成已確定的上市時程。就 Haiku 5.5 而言，較明確的訊息仍是產品定位與分級定價：短提示價格大幅下修，但實際節省多少，還得看 token 數量、任務型態與所用級距。