Anthropic 禁令遭法院推翻，五角大廈仍可停用 Claude

2026 年 8 月 27 日，美國聯邦地方法官 Rita F. Lin 裁定，特朗普政府不得執行先前對 Anthropic 採取的廣泛限制。政府是在 Anthropic 公開為 Claude 的軍事用途設下界線後，將公司列為供應鏈風險並採取相關措施；Lin 認為，這些措施違法，涉及報復受憲法保障的言論，也剝奪了公司應有的正當程序。不過，裁決並未要求五角大廈購買或使用 Anthropic 的產品。10

後續法律發展讓局勢更複雜：9 月 25 日，聯邦上訴法院依另一部採購法，維持五角大廈將 Claude 排除於國防部供應鏈之外的決定。5

Claude 的軍事用途爭議如何升高

Anthropic 反對將 Claude 用於大規模監控美國民眾，以及致命自主武器。五角大廈則希望能在合法軍事用途上更廣泛地使用這套 AI 模型，雙方最終未能達成協議。15

爭議隨後從合約談判轉為政府行動。法院紀錄顯示，特朗普總統與國防部長 Pete Hegseth 在 2026 年 2 月及 3 月下達指示，將 Anthropic 列為供應鏈風險，要求聯邦機構停止使用其產品，並限制國防承包商與該公司往來。 Anthropic 隨後提起訴訟，主張政府逾越權限，並因公司的公開言論而加以懲罰。210

Lin 為何推翻廣泛限制

Lin 認為，這不只是五角大廈選擇哪一家 AI 供應商的問題。她認定，政府是因 Anthropic 公開批評政府立場、並表明 Claude 的軍事用途界線而針對該公司，違反美國憲法第一修正案所保障的言論自由；她也認定，政府在施加限制前沒有給予 Anthropic 正當程序保障。10

裁決所劃出的界線，在於政府可以選擇供應商，卻不能因此把政府權力用來懲罰公司受憲法保障的言論。Lin 指出，五角大廈有權選擇想使用的 AI 供應商，但這項裁量權不足以正當化對 Anthropic 採取的更廣泛措施。10

裁決改變了什麼，又沒有改變什麼

Lin 撤銷了加州案件中受到挑戰的供應鏈風險認定與廣泛限制。這代表 Anthropic 在對抗政府全面限制及承包商相關限制方面勝訴，但裁決並未命令五角大廈繼續使用 Claude。

另一宗案件則有不同結果。9 月 25 日，華盛頓特區巡迴上訴法院依《聯邦採購供應鏈安全法》，維持五角大廈將 Anthropic 排除於國防部供應鏈之外的決定。該案依據的法律與 Lin 審理的案件不同，因此並未直接推翻她對較廣泛措施所作的裁決。5

簡單來說，Lin 否決了她所審查的廣泛限制，五角大廈仍可選擇其他供應商；而在另一宗上訴案裁決後，國防部也可以依該案涉及的採購法，繼續將 Claude 排除於自身供應鏈之外。10