答案已發布2 小時前Last edited 2 小時前19 個來源

Westlaw 資料訓練 AI，不能主張合理使用？美國上訴法院維持 Thomson Reuters 勝訴

上訴法院維持下級法院判決：Ross 使用源自 Westlaw 編輯撰寫摘要的資料，建立與 Westlaw 競爭的 AI 法律搜尋工具；其合理使用抗辯未獲採納。[1][2] 下級法院認為 Ross 的使用屬商業用途，且未充分轉化原作；但上訴法院的判決理由當時仍未公開，不能把下級法院分析直接當成上訴庭的完整理由。[1][2][15] Ross 在訴訟期間已停止營運。這是美國上訴法院首度裁決 AI 訓練是否構成合理使用，但案件不涉及生成式 AI，也不代表所有生成式 AI 訓練都違法。[2][7][13]

發布者使用 GPT-6 Luna 編輯圖片由 GPT Image 2 生成

使用 Studio Global AI 搜尋並查證事實瀏覽更多熱門頁面

研究答案

重點整理

上訴法院維持下級法院判決：Ross 使用源自 Westlaw 編輯撰寫摘要的資料，建立與 Westlaw 競爭的 AI 法律搜尋工具；其合理使用抗辯未獲採納。[1][2]
下級法院認為 Ross 的使用屬商業用途，且未充分轉化原作；但上訴法院的判決理由當時仍未公開，不能把下級法院分析直接當成上訴庭的完整理由。[1][2][15]
Ross 在訴訟期間已停止營運。這是美國上訴法院首度裁決 AI 訓練是否構成合理使用，但案件不涉及生成式 AI，也不代表所有生成式 AI 訓練都違法。[2][7][13]

Why did the 3rd U.SAI-generated editorial hero image for Why did the 3rd U.S. Circuit Court of Appeals uphold Thomson Reuters’ copyright win against Ross Intelligence over its use of Westlaw headno.
AI 提示詞
Create a landscape editorial hero image for this Studio Global article: Why did the 3rd U.S. Circuit Court of Appeals uphold Thomson Reuters’ copyright win against Ross Intelligence over its use of Westlaw headno. Article summary: The Third Circuit upheld Thomson Reuters’ win because Ross used material derived from Westlaw’s copyrighted, editor written headnotes to build a competing AI powered legal search tool, and the lower court had rejected Ro. Topic tags: general web, ai, workflow, regulation, seo. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts w
openai.com

美國第三巡迴上訴法院維持 Thomson Reuters 在對 Ross Intelligence 著作權訴訟中的勝利。爭議焦點是 Ross 是否能以合理使用為由，將源自 Westlaw 法律摘要的資料用於訓練競爭性的 AI 法律搜尋工具。法院維持了下級法院不接受這項抗辯的判決。1 2

但有一個重要但書：裁決公布時，上訴法院的判決理由仍處於封存狀態。因此，目前能確認的是判決結果；至於上訴庭究竟如何分析各項法律因素，不能只憑下級法院的理由代為推定。2 3 5

爭議中的資料與工具是什麼？

Westlaw 是 Thomson Reuters 的法律研究平台，其中的「headnotes」是編輯為法院判決整理的法律爭點摘要。Ross 則開發 AI 法律搜尋工具，並使用源自這些摘要的資料訓練產品，目標是提供與 Westlaw 競爭的服務。1 7 15

Ross 的合理使用抗辯為何失利？

在 2025 年的下級法院判決中，法官認定 Thomson Reuters 在著作權侵害及合理使用爭點上勝訴，並駁回 Ross 的合理使用主張。下級法院認為，Ross 的使用具有商業性，而且其產品直接與 Westlaw 競爭；法院也認為這種使用未充分轉化原有材料。1 14

這些是下級法院作出判決時的分析，可解釋為何原判對 Ross 不利；但由於上訴法院的理由尚未公開，不能斷言上訴庭逐項採納了相同論證。1 2 15

Ross 在訴訟期間已停止營運。上訴法院維持原判後，Ross 的合理使用抗辯仍未能推翻著作權訴訟中的結果。2 11 13

對其他 AI 訓練訴訟有何影響？

這是美國上訴法院首度就 AI 訓練能否構成著作權合理使用作出裁決，因此對正在進行的相關爭議具有參考價值，也讓著作權人多了一項可引用的上訴法院判例。2 7

不過，案件涉及的是法律搜尋工具，並非生成式 AI。它不能直接證明所有以受著作權保護的材料訓練生成式模型都違法；具體結果仍取決於各案使用的作品、使用方式與市場情況等因素。判決理由公開後，才有更多依據評估法院採取的法律分析範圍。2 7 15

Studio Global AI

繼續深入研究

這個頁面包含附來源佐證的答案，你可以在 Studio Global 內繼續追問。

使用 Studio Global AI 搜尋並查證事實

大家也會問