美國為何聲援馬斯克，挑戰歐盟對 X 開出的 1.2 億歐元罰款？

美國政府已申請加入馬斯克與 X 對歐盟的法律挑戰，支持撤銷歐盟對 X 開出的 1.2 億歐元罰款。美國司法部的主要理由是，歐盟委員會把監管權伸向了其管轄範圍以外的美國企業。歐盟則表示，這是在執行適用於歐洲市場的法律，並準備在法庭上捍衛裁決。 17

因此，這場訴訟不只是 X 是否該繳罰款，也牽涉歐美對數位平台監管權限的分歧。

歐盟為何對 X 開罰？

歐盟委員會於 2025 年 12 月 5 日，在歷時約兩年的調查後，對 X 開出 1.2 億歐元罰款。這是歐盟《數位服務法》（Digital Services Act，DSA）下的首宗罰款。委員會指出三項透明度違規：付費藍勾勾可能讓使用者誤以為帳號身分經過驗證；廣告資料庫不夠透明；以及未能讓研究者取得公開資料。 15

要注意的是，這筆罰款是針對透明度義務，而不是因為某些特定貼文或言論。歐盟對 X 上非法內容與錯假資訊的另外一項調查，當時仍在進行。 116

美國為何要介入？

美國司法部已向歐盟普通法院提出介入申請，支持 X 相關公司與馬斯克要求撤銷歐盟委員會裁決。美方主張，歐盟不當擴張監管權，將規範適用到其認為不在歐盟管轄範圍內的美國企業。這是美國政府提出的法律立場，並非法院已裁定歐盟無權開罰，或罰款不合法。 17

這項申請也反映川普政府對歐盟科技監管的更廣泛批評。美國官員與批評者曾將相關爭議連結到言論自由；而司法部正式提出的管轄權異議，焦點則是歐盟規範能延伸到多遠。 569

接下來，歐盟普通法院要先決定是否准許美國參與案件。提出介入申請，不等於法院已接受美方論點，也不代表罰款已遭推翻。 29

歐盟的回應與更大的爭議

歐盟委員會表示，相關法律適用於在歐盟提供服務的平台，並已表明準備在法庭上捍衛裁決。換言之，歐盟認為案件涉及 X 是否遵守歐洲的透明度規定；美國則認為，歐盟把監管權伸得太遠，觸及美國企業。

這起案件因此成為歐美在平台監管與言論自由議題上的摩擦焦點。不過，討論 X 面臨的各種批評時，仍應區分不同法律爭點：1.2 億歐元罰款依據的是三項透明度違規，而非法內容與錯假資訊則屬於歐盟另一條調查線。 116