新墨西哥州陪審團裁定 Meta 誤導用戶，逾 4,300 萬項違規待判罰

Cambridge Analytica 案多年後，Facebook 的個資處理方式再度成為法庭焦點。2026 年 9 月 25 日，新墨西哥州聖塔菲的陪審團認定 Meta 旗下 Facebook 違反州消費者保護法逾 4,300 萬次；接下來由法官決定罰款金額，以及是否要求公司採取防止未來個資外洩的措施。24

Cambridge Analytica 爭議如何演變成訴訟？

案件根源是 Cambridge Analytica 被指未經用戶同意，取得數百萬名 Facebook 用戶的資料。新墨西哥州檢察長於 2021 年提起訴訟，主張 Facebook 之後在用戶如何控制個資、第三方如何取得資料，以及平台如何處理仇恨言論與錯誤資訊等問題上，誤導了州內居民。13

這次審理關注的並非只有資料如何被取得，也包括 Facebook 對自身做法與政策向大眾作出的說明。州方指控公司對第三方使用個資、平台內容管理，以及 Cambridge Analytica 事件後的處理方式，作出不實或容易造成誤解的陳述。35

陪審團認定了什麼？哪些說法未獲支持？

報導指出，陪審團審視的 29 項陳述中，有 26 項被認定為虛假或具誤導性，涉及用戶個資、仇恨言論與錯誤資訊等議題。9 陪審團並未支持州方提出的每一項說法；不過，現有報導沒有可靠列出其未認定具誤導性的另外三項陳述，因此無法確定具體是哪三項。

陪審團裁定 Facebook 違規逾 4,300 萬次，但沒有決定應付多少罰款。新墨西哥州要求法官按每項違規處以最高 5,000 美元民事罰款，並要求法院發布禁制令，以防止未來發生用戶資料外洩。實際罰款與任何命令內容，仍待法官裁定。24

Meta 怎麼回應？

Meta 表示不同意裁決，並稱會繼續為自身辯護，反對其認為扭曲公司紀錄的做法。1113 這是公司的回應；陪審團的裁定則是對本案證據及新墨西哥州法律主張所作的判斷。

與新墨西哥州其他案件及多州和解有何不同？

這宗個資案與新墨西哥州 2026 年 3 月的兒少安全訴訟不同。3 月的陪審團認定 Meta 在 Facebook、Instagram 和 WhatsApp 的兒少安全相關事項上違法，並判處 3.75 億美元民事罰款；該案另有後續法院裁定。

此外，Meta 在 2026 年 8 月與多州達成另一項和解，承諾支付最高 180 億美元，以處理涉及兒少安全的廣泛主張；該和解也涵蓋與 Cambridge Analytica 個資外洩相關的隱私問題。新墨西哥州沒有加入該和解，並繼續推進自己的個資訴訟。37

因此，9 月的裁決不是前兩項法律程序的延續判決，而是新墨西哥州針對 Facebook 個資與平台政策陳述所提案件的陪審團裁決；罰款與可能的公司措施仍未定案。