AI 穿戴裝置的隱私難題：使用者開啟功能，旁人有得選嗎？

開會時，有人用手錶回看剛才說過的話；走在街上，有人戴著能拍攝的眼鏡。兩種功能不盡相同，卻碰上同一個問題：佩戴者可以決定使用裝置，身邊的人卻未必知道自己的聲音或影像正在被處理。

Apple Watch：不留錄音，仍可能留下文字

Apple Watch Series 12 與 Ultra 4 的「Live Rewind」，讓佩戴者連按兩下數碼錶冠，查看先前 15 秒說話內容的文字片段；啟動後不會持續轉錄。「Siri Recap」則透過環境收音，整理對話的重點筆記。兩者的運作方式不同，不能把「回看 15 秒」理解成全天持續產生逐字稿。171922

Apple 表示，Audio Intelligence 不會建立或儲存錄音，用於處理的原始音訊也無法由 Apple、應用程式或作業系統存取。Live Rewind 啟動時，手錶會發出提示聲，螢幕亦會顯示麥克風指示。不過，沒有儲存錄音，不等於說過的話不會留下紀錄：佩戴者可以儲存 Live Rewind 產生的文字片段。231817

Meta：拿掉鏡頭，沒有拿掉收音疑慮

配備鏡頭的 Ray-Ban Meta 眼鏡會以閃爍燈光提示正在拍攝。Meta 亦表示，若提示燈被遮蓋或動了手腳，鏡頭會停用。這是提高秘密拍攝難度的措施，但不能保證每位路人都看得到提示燈。215

新款 Ray-Ban Meta Audio 不設鏡頭，因此不能拍照或錄影；它仍有麥克風及音訊功能。路透社報道，眼鏡錄製音訊時，旁人沒有清晰的提示可辨識。移除鏡頭回應了影像拍攝的憂慮，卻未解決附近對話可能被收錄的問題。12

職場與公共空間：重點是怎樣使用

佩戴者同意開啟功能，並不等於同事、訪客或路人同意自己的資訊被處理。南非的法律討論指出，該國《個人資訊保護法》（POPIA）一般豁免純粹個人或家庭用途，但機構在職場使用穿戴裝置時，仍須考慮資訊透明度、處理資料的合法依據及安全措施；在敏感場所限制使用，也可能是適當做法。

歐洲監管機關同樣關注具鏡頭、麥克風及 AI 功能的眼鏡。法國資料保護機關 CNIL 呼籲提高警覺；德國漢堡的資料保護機關則評估，拍攝親友密切圈子以外的人士，若沒有取得知情同意，除少數可主張正當利益的情況外，一般難以獲准。這是對具體拍攝用途的法律評估，並非全歐洲禁止佩戴智慧眼鏡。

因此，真正需要劃清的界線，不只是「可不可以戴」，而是何時可以擷取或處理別人的資訊，以及如何讓當事人知情。裝置端處理、錄製提示和無鏡頭設計各有作用；在會議室、接待區或公共場合，它們仍需要配合清楚的使用規則。